寻找真理： 首先，葛平同志的这篇文章的主旨是值得肯定的，写的很好。在张宏良、李民骐之流纷纷涂抹粉饰官僚资产阶级和所谓国企（即官僚资本）时，这篇文章对此从无产阶级的立场出发，尖锐的批判了那种幻想国企是什么社会主义回归的基础等等胡言乱语的，提出了无产阶级应该争路而非争路的主张，原则上是对的。 如果试一试用革命民主国家，即用采取革命手段摧毁一切特权、不怕以革命手段实现最完备的民主制度的国家来代替容克资本家的国家，代替地主资本家的国家，那又会怎样呢？那你就会看到，真正革命民主国家中的国家垄断资本主义，必然会是走向社会主义的一个或一些步骤！ 列宁在另一个地方说的更清楚： （国家垄断资本主义）“只是证明社会主义革命已经接近”，“决不是证明可以容忍一切改良主义者否认社会主义革命和粉饰资本主义的言论”。 李民骐们，看到了吗？列宁是不是像你们那样毫无廉耻的吹捧官僚资本家呢？绝不是！列宁明确指出，为资本家服务的国家垄断资本主义是什么具有进步性的吗？恰恰相反，是具有十足的反动性。无产阶级要做的，不是替国家资本主义的进退担心，而是要和官僚资本、国家资本斗争。 其实，这种美化国家资本主义、宣扬国家资本主义就是社会主义等等陈词滥调并不新鲜。“奥地利马克思主义者”希法亭就提出“有组织的资本主义”可以消灭资本主义的固有矛盾，恩格斯早就一针见血的支出： “但是，无论转入股份公司与托拉斯手中，无论是转化为国有财产，都不会使生产力的资本主义性质消灭下去。关于股份公司与托拉斯，这点是十分明显的。至于现代国家，那末它也不过只是资产阶级社会为自己建立的一个组织，用以保护资本主义生产方式一般外部条件免受工人和个别资本家侵害罢了。现代国家，无论其形式如何，在实质上总是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总合资本家。它把生产力愈多地拿到自己手中，它转化为总合资本家的程度也愈加完备，它所剥削的公民人数也愈加众多。工人仍然还是雇佣工人，无产者。资本主义关系非但不会因此而被消灭，反而要达到极点，达到顶点。可是，在顶点上是要发生变革的。生产力的国有制不会解决冲突，但它包含有解决冲突的形式上的手段，包含有解决冲突的可能性。” 毛泽东说的更为明确： 机会主义者在“关于无产阶级必须要等到革命在所有的或大多数的资本主义国家开始以后才能够进行革命的论点”，只是机会主义者的一个错误论点。他们的主要错误论点是不要阶级斗争，不要无产阶级专政，只要资产阶级的国有化。 ................... 在资本主义社会里，社会主义的国营经济和合作经济都根本不能产生，当然也就说不上成长。这是我们同修正主义者的重要分歧。修正主义者说，在资本主义社会中，城市中的公用事业是社会主义因素，说资本主义可以和平长入社会主义，这是对马克思主义的严重歪曲。 我想，以上论据足以证明，李民骐、张耀祖们在歪曲马列主义为自己的卑劣目的服务。我在这里不提韩德强，是因为他不想把自己打扮成马克思主义者来骗人。当然，这不等于说韩德强、张宏良和李民骐、张耀祖们有什么质的差别。 李民骐还常常喜欢谈国企职工待遇好。这是极为可笑的。首先，工人中待遇能勉强算得上好的只能是正式职工的一部分，退一步讲，即使大多数正式职工待遇很好，也丝毫不能得出他们不再是无产阶级，不再被剥削的混帐结论。他们依然是出卖劳动力，不占有生产资料的无产阶级。李民骐和苏拉密在这一点算是跑到了一起，一个借此宣扬国企就是好，要抱紧官僚资本大腿，一个则说国企工人是剥削阶级，煽动“民工”和“官工”的对立。另外，国企待遇最好的是那些“管理者”，即官僚资产阶级的前台和帮凶。不知李民骐张耀祖对于这部人真正的穷奢极欲如何评价？是不是他们也算是无产阶级的朋友呢？ 其次，官僚资本中的临时工是整个无产阶级受剥削最深重的部分之一。他们工资极低，毫无保障，享受不到李民骐推崇的“国有化”皇恩，充分暴露了官僚资本也在吃人的面目，不知李民骐先生会不会依旧闭口不谈哦？ 二、一点小小的补充 从以上分析不难看出必须要和官僚资本作斗争的面目。这一点必须是毫不动摇的。但是，我们分析问题，必须和实际结合。我觉得，这一点是葛平没有谈到的，或者说，是一个缺憾。 我们丝毫不会否认官僚资本是“万恶之源”，但是我们也必须看到铁路私有化对铁路系统工人阶级的危害。我们不应该忘记，几乎每一轮私有化，受害最深的几乎都是无产阶级。因此无产阶级从自身利益出发反对私有化，是完全应该的、完全合理的。 世纪初，东北工业的大规模私有化令人民苦不堪言，很多地方的工人自发的反抗斗争，我觉得这一次也会是如此。工人们应该反对私有化，但是必须宣传，仅仅反对私有化是不够的，国企老板（管理者）也是死敌，不仅要开展经济斗争，争取组织工会、结社等自由权利，要求临时工和正式工享有一样待遇和保障都是有绝对必要的。 就先写到这里。 |
如果说，国企已经是国家资本主义的，那末结论就是让国企随便怎么折腾，反正已经不是工农知大众的了，随他们怎么搞，越乱越好。你争什么监督权？有哪个官僚或是那个资本家会来尿你？你争什么贱卖国有资产？反正都是人家官僚资本家的，随他们怎么搞，越乱越好。你反对什么贪污腐败？反正都是人家的钱，在谁手里都一样，随他们怎么搞，越乱越好。这就是那个“葛平”的所谓无产阶级革命派的观点。难怪有的网友回答说：“我要是资本大鳄会很感谢的，以后请在我企业里监督好了”。
中国特色社会主义，也是中国特色资本主义。这个复辟了的资本主义社会是出自于马列毛主义30年经营的社会主义社会。这个质变是量变的渐进结果，资本主义性质的因素是像癌细胞一样逐步扩张发展的，即一部分先行资本主义化，另一部分还基本是社会主义性质的。正因为这样，所以中修集团才要不停地“要深化改革开放”，“要攻坚”以此达到真正的资本主义大河彼岸。现存的大型国有企业，虽然由官僚掌控着，由中修集团来任命董事长，执行中修集团的计划。董事长有几百上千倍于工人的工资，但总不像其他资本家那样企业属于他个人所有。国企老总可能贪污，但还是违法的。那我们有什么理由把社会主义的资产由一句“国企已经是国家资本主义的”结论白白地自愿地奉送给了资产阶级了？这难道是“无产阶级革命派”的作为？如果我们能够保留更多的国企（拿那些人的话说是国家资本主义的国企）那末在社会主义革命一旦成功之时，对无产阶级是更为有利的呢还是更为不利呢？
我们通过保路这样的保护国有企业的斗争，能够团结争取并教育更多的人民大众为社会主义事业而奋斗，这样的好事谁会反对谁会支持？这是一块试金石。
这篇文章的论点是基于资本主义社会的国家所有制企业的性质，资本主义社会的国家所有制企业那当然是资本主义性质的，那是有理的。但特色社会主义的国有企业的性质是有它的特点。就像温水煮青蛙，它还不是熟青蛙。就像修正主义在切香肠，它是还有待切下的那一段，还没有可以用叉子叉到资本主义大口的那一段。所以我们不要急于将它主动地送给官僚资本家，非但不能送，还要坚定地维护它保卫它壮大它。只有这样我们的保路运动才有坚实的基础，才能动员无产阶级和广大人民群众起来参与保路运动。
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
