红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

“左右共识”还是认敌为友?

2013-4-12 23:58| 发布者: 远航一号| 查看: 3317| 评论: 8|原作者: 袁庾华、李宪源

摘要: 近日,《凤凰周刊》发表了介绍郑州民间思想沙龙的文章,其中重点评介了袁庾华同志的个人经历和思想。该文发表后,李宪源同志与袁庾华同志以通信方式进行了进一步探讨。我们在此将《凤凰周刊》的原文以及李、袁两同志的通信一并发表,供广大红色网友参考。

编注:近日,《凤凰周刊》发表了介绍郑州民间思想沙龙的文章,其中重点评介了袁庾华同志的个人经历和思想。该文发表后,李宪源同志与袁庾华同志以通信方式进行了进一步探讨。我们在此将《凤凰周刊》的原文以及李、袁两同志的通信一并发表,供广大红色网友参考。

 

左派思想家和郑州“思想沙龙”

(原载《凤凰周刊》2013年第9期。凤凰网转载,2013年04月08日 11:17
526153人参与566条评论

记者 杨桐

中国社会的思想观念分化呈现出可忧的撕裂与对立,对骂、约架、泼粪不一而足。而河南郑州的民间思想沙龙却是一个异数,至少它呈现出思想观念对立的人们长期在一起和谐讨论的可能。

郑州的思想沙龙其实是在官方默许下、普通人对表达评议公共事务能力和规范的自我训练。对比网上网下的粗口与约架,思想沙龙恰恰说明,只要有面对面交流碰撞的机会,中国人也能适应价值观念不同者的存在,以及培养起对对方的尊重。

1月19日,NHK播出了题为《毛泽东的遗产》的纪录片,这个日本最大的广播电视机构用50分钟的时长,展示了一群活跃在河南郑州的民间人士。节目中,毛派人士和反毛人士共处一室激烈辩论,面红耳赤地加入论战的还有30多名老中青年人。

稍早前,这群对社会、文化、政治等有着浓厚兴趣的民间人士,还围坐在一起讨论过“南方周末新年献词事件”和“重庆事件”等热点话题,他们将这种聚会形式称之为郑州思想沙龙。这个已经存在18年之久的民间沙龙,由自称“永远做毛主席的战士”的袁庾华和“要为中国探寻未来之路”的邵晟东等发起,如今已经成为在中国民间颇具影响力的思想论坛。

在中国的民间思想派系中,类似的“思想沙龙”和“读书会”是80年代的一大特色,这类活动几乎是“右派”的专利,但郑州思想沙龙却似乎是一个“左右共存”的例外。

“文革干将”的新事业

在袁庾华的人生中,“文革”是一个重要时期。他曾几度作为极左代表被投入监狱。也是文革中河南三大群众组织(十大总部、二七、河造总)之一“二七公社”的主要骨干。其“造反”生涯足可用“叱咤风云”形容。袁自称率全国之先提出了“文攻武卫”,“以保卫造反派的言论、结社等民主权利。”后来袁庾华担任肉联厂一把手。

如今67岁的袁庾华身体已经略显发福,他习惯戴一个大框眼镜,爱穿牛仔裤配运动鞋,夏天常常短裤、拖鞋参加会议。2002年他在一家五星级宾馆接受美国CNN记者采访时,也穿一双拖鞋,就是去高校演讲从不穿西装,一头灰白相间的头发几乎永远蓬乱。记者去年夏天采访袁庾华时,他最初说话慢声细语,但回忆到忘情处,便语速飞快,分贝极高,两只手交替挥舞,常常习惯性地把上衣撩到肚脐以上,露出白晃晃的肚腩来。

袁庾华祖籍湖南湘乡,父亲袁澄文曾是黄河水利委员会的岩石力学专家,袁庾华1954年随父母来到郑州,入读一所贫民小学,节俭的母亲和贫民出身的同学,让他“和穷人产生了阶级感情”。

袁庾华自称上课调皮,一直未入少先队,毕业那天,就买了条红领巾糊弄父母。但他像他的偶像毛泽东一样喜欢演义小说,在小学三、四年级便读完说岳、水浒、三国、西游等古典小说,五、六年级开始读红楼和苏俄文学。及至初中大读西方文学、哲学”。当然,最感兴趣的是马列毛理论,会把《资本论》大段摘抄。

初中后,袁庾华进入郑州肉联厂当了一名学徒工。袁庾华还经常在星期天跑河南省图书馆看书,认识了一批在各个厂矿、机关喜欢读书的年轻人,中午经常聚到一块讨论政治、文学话题,并时常展开辩论。

“文革”开始后,一向热衷时事的袁庾华因在《光明日报》发起的《海瑞罢官》大讨论中发表过“豆腐块”。不久后他便成立只有三个人参加的厂造反组织,并在全省一场事后未被中央承认的“夺权”行动中当过几天河南省政法领导小组负责人,由此开始了叱咤风云的“文革”生涯。

“文革”结束后,文革中的风云人物袁庾华进了监狱,出狱之后成为河南一家木材公司的经理。袁庾华自称他倡导集体民主管理模式,让每个普通工人“轮流当官”管理公司。

1995年11月,袁庾华的木材公司走上了下坡路,他将原因归结于当时的“抓大放小”的国企改革。木材公司此时采取职工分流措施,收入只剩下货场租金一项。

袁庾华和沙龙的另一个组织者邵晟东第一次见面,是在邵晟东家里。其时是1995年。二人相识当天却聊了整整一夜。对许多重大问题的看法很不一致,有些甚至截然相反。

邵晟东有和袁庾华截然不同的出身,他的父亲邵文杰曾先后担任洛阳地委书记和河南省计划委员会主任、副省长等职,其母亲姐弟几个也都是“从延安出来的干部”。“文革”开始时,邵晟东所在的学校出现了“五红小组”,只有“根正苗红”者才能加入,而邵晟东却带头反对“血统论”。不久,因父亲受冲击,埋头读书的邵晟东成了彻底的“逍遥派”。

“文革”当中,肉联厂职工袁庾华一步一步走向政治漩祸中。而高干子弟邵晟东则越来越边缘化。“上山下乡”运动来临,邵晟东把箱子里塞满了书,搭上运输知青的卡车去了河南南部的固始县。在固始,邵晟东还悄悄了解了饿死百万农民的“信阳事件”。固始是信阳地区的一个县,邵晟东每次去县城,40公里的路程,都选择步行而不坐车,有机会就找人问,“三年自然灾害你们村饿死了多少人?”在他的调查中,固始乡村1/10的农民死于那场大饥荒,与后来出版的固始县志中的统计数字一致。

邵晟东说,尽管他一开始就不赞成老袁的观点,但老袁有一点打动了他,就是老袁说自己所干的一切都是副业,主业是研究中国往何处去,这方面他们的目标很一致。

大鸣大放“大民主”

此后,袁庾华、邵晟东相互介绍各自的朋友加入论战,约定每个周六下午到邵晟东家里聚会,讨论时事和对政治的看法,晚上吃完饭继续,有时甚至一直持续到次日早上,一起吃完早餐后再散去。

早期陆续加入的圈子的成员以社科学者和大学教授为主,河南省社科院的有哲学所副所长刘怀玉(现任教南京大学)、历史学者耿瑞玲、研究清真女寺的学者水静君,搞鲁迅文艺评论的郑州大学教授张宁等成为最早的一批活跃者。以后也有不少民间人士,比如工人、职员、小企业主和律师等参加。

信奉毛泽东的袁庾华在这个圈子中属于少数派。他的主要观点是中国的问题只有靠大鸣大放大字报大辩论的“大民主”来解决,彭德怀在庐山会议上挨整是里通外国。另外的争议焦点还包括“文革”的是非对错和“大跃进”是否饿死两三千万人上。

原人民日报评论员马立诚在《当代中国八种社会思潮》一书中,将袁庾华作为“老左派”的代表之一,并介绍了袁庾华的主要主张:毛泽东的主要贡献是发动了“文革”,让人民直接行使民主权利。今后中国民主的希望,就在拥护“文革”的群众运动身上,靠大字报才能有大突破。

到了1999年秋,郑州另一个读书会活动,被称为“中国唯一一个民间学术讲座”的“越秀讲坛”已经在郑州举办了100多场,无论规模还是影响力都远超了袁庾华他们的聚会。越秀酒家是郑州著名的高档酒店之一,三联书店在这家酒店内设有一家分店。

这个讲坛的发起者,是当时的三联书店总经理、《读书》杂志主编沈昌文。厉以宁、丁聪、费孝通、余秋雨、朱学勤、徐友渔、秦晖、樊刚、王蒙等学界、思想界的风云人物先后来这里开讲。

越秀讲坛的每次讲座,袁庾华、邵晟东所在的圈子成员都来参加,讲座虽然免费,但入场要凭邀请函。参加过几次讲座以后,袁庾华提出越秀讲坛不能只请“自由派”的代表人物来讲,应搞多元文化,让左派的代表人物也来讲。

这时候,越秀讲坛要请曾担任毛泽东兼职秘书的李锐来开讲座的消息已经经媒体报道,作为毛泽东的拥趸,袁庾华决定联合其他毛派,共同声讨李锐对毛泽东不敬的言论。袁庾华本人就是郑州毛派的代表人物,在郑州,还活跃着一群有“文革”造反派经历、对改革开放持质疑态度、希望回到毛时代的人物。其代表人物有后来被称为“四君子”中的葛丽英、张振耀夫妇。

李锐的讲座当天,袁庾华提前带着几十个毛派人物来到了越秀酒家,除他之外的人都没有邀请函,袁庾华就说是自己带来的,他们入场后先占据了听众席东南西北的四个方位。

袁庾华选择在李锐演讲结束的提问环节进行发难,现场毛派递上了一大堆条子,第一张条子是葛丽英的,她责难李锐是小人用的是无耻手段。袁庾华则提出庐山会议的背景是彭德怀里通外国,要发动政变。这次毛派搅场事件,在网络上广为传播,但关于事实的表述不尽一致,毛派的说法是重挫了李锐,但也有人说,这次讲座中“李锐被围攻”的印象,是从现实到网上的不断被言说而强化的。

两周后,被认为是中国当代自由主义代表人物的李慎之也来到越秀讲坛,遭遇了同样的场景。而郑州思想沙龙的场地则又变回了王宏川家中。

北戴河滨的通宵争吵

2001年春节,在王宏川家的聚会中,众人商定在北戴河找来两套房子作为会场,于当年的7月份召开一场民间的北戴河会唔。由袁庾华负责请人,邵晟东负责具体事务,内勤则由王宏川负责。

袁庾华从北京、上海等地请来自由主义、左派、新权威主义、新儒家和民族主义的20多位代表人物(因为当时有约定,名单不对外公布)讨论中国的主要社会问题。郑州方面去了10余个人,加上20多位学者,两套房子根本住不下,好多人打地铺,连厨房内都睡有人,其他人只好到外边找宾馆。

海外许多媒体报道了这次会议,称这是中国知识分子第一次全国性会议,是中国自有现代知识分子以来仅有的一次尝试。

这次北戴河之旅的初衷是把思想界各派人物聚到一起,以便面对分歧达成共识。整个会议由袁庾华主持,开的很平和。会外晚上却跑到海边激烈争论,邵晟东记得,他睡了一觉醒来,还听到同一房间的两个不同思潮的学者在激烈争吵。

但这次被称为中国思想界各派人物首次聚会的会议并没有留下任何的影像资料,袁庾华说开会时大家已经达成了不做发言记录的一致意见。实际上,在这之前郑州思想沙龙的内部活动中,许多发言者也不愿意被拍照和录音,担心惹来不必要的麻烦。

2003年,北京学者公羊、祝东力编辑了一本介绍中国当代思想流派的书籍《思潮》,这本书由报人马云龙推荐在圈内讨论,郑州圈子也决定编一本中国当代思潮百家争鸣的丛书,这本书被命名为《路在何方》,由王宏川负责编辑。她开始在北京长住了近半年时间,频频走访各派专家,并从报刊、网络收集近千篇文章,进行分类整理、编辑,并制成光盘拿给公羊、祝东力看,被认为较全面反映中国当代各家思想。但《路在何方》因经费等多方面的原因,最终未能出版。2012年马立诚的《当代中国的八种社会思潮》出版后,这个群体又多次展开专题讨论,他们对“思潮”二字格外敏感。

如今,袁庾华作为左派民间学者经常受邀到各地演讲他“两个四大”理论:一是政治上的四大,大鸣大放大辩论大字报;二是经济上的四大,免费医疗、免费基本教育、基本居住条件和基本养老条件保障。

而沙龙的另一个组织者邵晟东还在坚持自己的“探路工程”,他认为研究中国问题,首先要在思想、理论上有深刻的认识,大的方向弄不明白,就治理不好这个国家。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 子时 2013-4-15 11:08
红山石同志可能误解了老袁同志的“左右共识”。
去年听老袁当面聊过“左右联合”问题,我感觉袁所说的“右”是自由资产阶级及其主张。这个“右”是反对当前这种(社会帝国主义性质的)资产阶级专政的。
资产阶级专政有两种:1、资本主义发展到帝国主义阶段之前的自由资本主义性质的资产阶级专政;2、帝国主义性质的资产阶级专政。因为后者是反动的,已经走向了前者的反面,所以,在帝国主义时代,前者也是要反对后者的;但是,这种反对没有前途;但是,由于它是资产阶级内部杀出,故其动摇反动统治基础的作用较大。革命的无产阶级如果不把这种反对联合过来、团结过来,进而改造过来,就不能动摇进而推翻反动统治;也就是说:自己的解放事业就不能开头。
引用 红山石 2013-4-15 07:56
老袁在左派崛起时段做了一些有益的工作,是应该肯定的。我认为他近些年走偏了方向,方向不是走向社会主义,而是走向资本主义。他也说左右联合争取到民主再搞左右争天下。但这不过是托词,实际上争取的是资产阶级民主。左派内部有打倒走资派还是推倒重来的分岐,但这两种观点的方向都是重建无产阶级专政,目标是一致的,而老袁的观点是引导人们走向西化的资产阶级专政,这是值得警惕的。
引用 龙翔五洲 2013-4-14 02:47
xiaoliwencai: 挺薄派的第一要务是发展壮大自己 <a href="http://blog.dwnews.com/post-309184.html" target="_blank">http://blog.dwnews.com/post-309184.html</a>  1、无产阶级革命左派的第一要务是发展壮大自己。这是无产阶级革命的一切一切的基础 ...
也不是没有组织,如中央中革、毛主义党、半社会主义学会。。。都已经开始动了起来。其实各个红色网站也是一个很好的组织形式,会水到渠成的,等到时机成熟再来个大联合。文革时学生和群众搞的战斗队不也是这样开始的吗?不过那时有毛主席撑腰,现在要凭毛泽东思想来自己干了。
引用 signal 2013-4-13 19:26
xiaoliwencai: 挺薄派的第一要务是发展壮大自己 <a href="http://blog.dwnews.com/post-309184.html" target="_blank">http://blog.dwnews.com/post-309184.html</a>  1、无产阶级革命左派的第一要务是发展壮大自己。这是无产阶级革命的一切一切的基础 ...
挺薄一定要人民组织起来,哪怕是个松散的组织,一个名称,打一面鲜明旗帜,形成强大社会力量。这样,所谓“党内健康力量”(如果有的话)才有可能出面迎合。泛泛议论,消磨时光,依靠明君,毫无作用。曾向王女士提过建议,不知如何思考的。
引用 插一句 2013-4-13 16:22
也就一个笑话而已。

左和右的利益没有共同点,如何“共识”?

假左才会去找那样的共识。
引用 xiaoliwencai 2013-4-13 06:50
挺薄派的第一要务是发展壮大自己
http://blog.dwnews.com/post-309184.html

1、无产阶级革命左派的第一要务是发展壮大自己。这是无产阶级革命的一切一切的基础。没有了这个基础,就不存在统一战线的问题,不存在争取中间派的问题,自然,更不存在分化反动派和打击顽固派的问题。一旦脱离了这个基础,比如“保党救国、反帝锄奸”,再比如纠正修正主义路线,回复社会主义路线,还比如反对官僚主义和腐败,比如力挺薄熙来等等,不过是嚼舌头过嘴瘾罢了。倘若沉湎于其中而不能自拔,则对无产阶级革命有百害而无一利。这个道理,如同批判的武器永远代替不了武器的批判。对此,无产阶级革命左派必须要首先搞清楚。

2、那么,无产阶级如何发展壮大自己?

在我看来,第一需要无产阶级的革命组织;第二新成立的无产阶级革命组织要将马列毛主义和中国当前的具体实践相结合,产生出符合于当前斗争实际的新的正确思想,用于指导当前的无产阶级斗争;第三无产阶级的革命组织要深入无产阶级大众,与他们相结合。

3、究竟是什么力量阻挠着无产阶级革命左派这么多年来一直没有组织起来,一直没有发展壮大起来,成了“黔之驴”?这是我们要深刻思考的问题。我想,究其原因,固然与特色当局的严格防控不无关系,但主要原因还不在这里,而是无产阶级革命左派的认识存在巨大的局限性。正是流行于左派的具有巨大局限性的错误思想,解除了左派的思想武装,使得左派就像中了剧毒的病人,不堪重任,不堪一击。这个内因才是我们要好好反省的。我希望反省之后的左派,能够找对自己的病因,对症下药,走好后面的路。
引用 龙翔五洲 2013-4-13 06:18
知识分子若不与广大工农群众相结合,那就注定会一事无成的。一帮书生交锋几年的结果,得到了一个民主共识,一个可笑的资产阶级和无产阶级共争民主的共识。还是让他们去吧,无产阶级革命派要走自己与工农相结合的道路。统一战线理论和实践不是拿来搞阶级调和的依据,是坚定地各个击破不同敌人的工具。
引用 左向前 2013-4-13 00:23
无非是又一个想利用毛主席政治遗产的人,怎可能是毛泽东思想的继承者。

查看全部评论(8)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 22:56 , Processed in 0.013654 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部