朝鲜半岛的动荡将在何时告一段落？

朝鲜半岛的动荡将在何时告一段落？

暂时无派

朝鲜半岛是眼下的一个国际热点，因为朝鲜就在“中国的家门口”，所以，这件事自然也成了许多中国人关心的热门话题。网络时代的好处是，任何一个人，只要他的“脸皮”有一定的厚度，在任何一件事情上都可以假装是一个行家装模作样地出来发一通议论。在最近的朝鲜问题上，网上就呼啦啦地冒出一大堆“国际问题专家”。既然当“专家”这么容易，抱着不当白不当的态度，本人也来凑个热闹，谈谈朝鲜问题。

朝鲜最近发生战争的可能性有多大？听说最近中国有个什么“专家”给出了个可能性高达80%、精确度在70-80%之间的预测。但在我看来，虽然表面上看朝鲜半岛的局面是剑拔弩张，战争的危险其实远远没有迫近。那么，有关各方又为了什么在折腾得热火朝天的呢？4月6号，《人民日报海外版》发表了“国际问题专家”华益文的署名文章《半岛问题：给四国说四句话》。虽然文中提到了朝美韩日四国，我以为，主要的矛盾方其实只是朝美两国，至于韩日，不过是处于从属地位的帮腔者；他们虽然利益攸关，说话的份量却并不很重。

在美国和朝鲜这两个国家的矛盾中，美国一直是麻烦制造者，是矛盾的主要方面。换句话说，从上个世纪五十年代朝鲜战争以来，美国就没有间断对朝鲜的欺负。而朝鲜那些愤怒的、有时甚至显得有点神经质的语言和行动，都是对美国欺负它的被动反应。在美国的全球战略中，朝鲜的价值不在资源而在地缘；朝鲜成为美国眼中的“流氓”国家不是因为有人理解的封建家族专制，也不是什么因为意识形态的差异，而是因为美国大资本集团的亚洲战略由于朝鲜的经济制度有了不顺畅的感觉。这个感觉在前苏联垮台和中国“特色”了以后变得愈发明显，因此，改变这个制度就成了美国政府在亚洲的一个越来越急迫的任务。前述《人民日报海外版》的文章羞答答地说：“几十年来，美国对朝鲜制裁、施压、孤立，同样是半岛矛盾的根源之一”。这种说法是本末倒置的，不是什么“根源之一”，而完全是问题的症结。

朝鲜的经济原来并不落后，中国现在尚处在憧憬阶段的“全面小康社会”，朝鲜在上世纪六七十年代就已经实现了。只是因为能源匮乏和农业高度依赖机械化等原因，在前苏联解体后自顾不暇和中国转向市场经济后参与国际资本对朝鲜经济围堵的情况下，朝鲜的经济才开始陷入了困境。与此同时，失去了中苏两大兄弟国家保护以后，朝鲜的国家安全也面临着越来越大的压力。面对这些压力，朝鲜要想生存下去有两种选择。第一种选择是依附于国际资本，也学着它的邻国去搞什么“特色”，然后融入“国际社会”，最后成为第二个东德；第二种选择是继续坚持自己的“主体”道路，在夹缝中求生存。很明显，朝鲜最终选择了第二条道路。许多人对朝鲜选择的这条道路很生气，这其中也包括不少中国的“公知”和网民。最近中国政坛有句时髦语言：“鞋子合不合脚只有穿上才知道”。就像日本人愿意保留天皇，沙特阿拉伯人喜欢国王统治一样，朝鲜人选择了社会主义这双“鞋”并让金家祖孙三代带领他们走这条路，这也是让外人没有办法的事。

在经济和国防的双重困难面前，先解决哪一个？在上世纪九十年代中期，朝鲜的第二代领导人金正日决定了“先军政治”的治国道路。这个“先军政治”的具体内容是: 在国家事务中，一切工作以军事为先，以军事为重。这是个惹人非议的治国纲领。一方面是百姓营养不足，一方面是国家军力扩张；有限的财力不是优先发展民生经济而是优先发展武器装备，有限的食品不是优先供应种地的农民而是优先供应操练的士兵，这怎能不为人诟病呢？但是，如果我们将视线移到到伊拉克和利比亚等国家发生的一切，我们就不难理解朝鲜为什么要选择首先加强国防的道路。

与朝鲜形成鲜明对照的，是它的近邻中国。在整个八九十年代，中国奉行的是一条“后军政治”。邓小平说的“军队要忍耐，军队要等待”，就是这个意思。九十年代初期，在一个内部报告会上，总后赵南起部长半开玩笑地说过这样一句话：“洪学智老部长说过：‘要钱没有，要命一条’；我今天告诉你们，要钱没有，要命不给”。当时军费之拮据，可见一斑。中国军费的增长，是在江泽民果断停止军队经商以后才开始的。这个先民后军的发展顺序对军队战斗力的影响如何，不在本文的讨论范围之内，单单就经济发展来说，中国是赢得了时间的。中朝的国情非常不同，面对的国际局面也不同，因此缺乏可比性。但是我们必须承认这样一个事实：中国之所以在常规武器落后国外几十年的情况下，敢于放心大胆地专注于经济建设，一个重要的原因就在于毛泽东时代建立起来的战略核武器系统。

我相信，朝鲜领导人深知这样一个系统对于他们国家的极端重要性。他们很清楚，想在常规武器上追赶国际先进水平并长期保持一支数量庞大的国防军，对于他们这样一个缺乏战略纵深和自然资源的小国来说，将是一个巨大的负担。仅仅依靠发展常规武器，即使永远“先军”下去，他们的安全也永远不可能得到保障，他们的老百姓也永远不能丰衣足食。因此，不管冒多大风险，他们必须拥有核武器。《人民日报海外版》的文章中说：“朝鲜，不要误判形势。朝鲜有一百条理由加强军备和科技，对自身国家安全也有合理关切，但没有一条理由可以违反联合国安理会有关决议去搞核试验和运用弹道导弹技术进行发射，在去年以来半岛紧张局势轮番升级方面负有不可推卸的责任。”这完全是无的放矢的空炮，朝鲜一点都没有误判形势。站在朝鲜的立场上，说一千，道一万，没有核武器，他们的国家安全就是一句空话。

那些拥有核武器的大国是签订了诸如防止核扩散之类的条约，但是，其中的一些国家，比如美国，并不想作出不对无核国家使用核武器的承诺。因此，这样的条约并没有多少制约作用。只要有条件，缺乏安全感的国家都会想发展核武器，前有印度、巴基斯坦，后有朝鲜、伊朗。这是不以核大国的意志为转移的。也许有人会问，现在朝鲜不是已经有了核武器了吗？他们不是有了安全保障了吗？有了保障却又发出这样的战争恐吓，这不有核讹诈之嫌吗？或者说，这还不等于战争临近了吗？

 新华网3月31日以《俄军事专家：美夸大朝鲜核威胁另有所图》为题目转发了俄罗斯《观点报》3月29日的题为《这对我们的美国朋友有利》的记者访谈（记者安娜.阿纳尔巴耶娃）。记者采访了俄罗斯政治研究中心专家、国防部国际军事合作总局前副局长、退役中将叶夫根尼•布任斯基。在访谈中，记者和这位将军有这样一段对话：

“问：从军事角度看，朝鲜军队会不会动用原子弹？

答：朝鲜根本就没有原子弹。他们三次试爆的都是核装置。核装置和原子弹之间的技术差距是很大的。朝鲜人营造出了一种不确定因素。美国人和其他西方人都说，他们有原子弹。其实他们也只是怀疑：‘万一他们真有什么东西呢？’要是没有这种疑惑，卡扎菲的命运早就在这里重演了。

问：也就是说，无论是关岛、阿拉斯加还是日本，都不会遭受导弹袭击了？

答：我认为，从朝鲜方面来说，宣布进入全面战备状态，宣称要对谁发起攻击——这样的好战言论完全是虚张声势。而我们的‘美国朋友’愿意维持这种恐怖的氛围，这有利于他们推动亚太军事计划的落实。一切就是这么回事。”

这位俄罗斯将军提出两个很有趣的观点。第一个观点是：朝鲜爆炸了核装置，但它还没有核武器；第二个观点是：美国乐于相信朝鲜有核武器，并借此推动他们亚太军事计划的落实。

这位将军的观点可信吗？我以为，有一定的可信度。联想到去年朝鲜导弹的真假发射和这次核爆前后朝鲜的“疯言狂语”，我们能嗅到某种兵不厌诈的气味。很可能的是，朝鲜是想利用这样的舆论造势和全民动员，在短时间内完成“核装置”的最后武器化，其中既包括“弹”（核弹头）的成熟化，也包括“枪”（导弹）的成熟化。那么，它不怕刺激美国，引发美国的直接打击吗？这个打击的危险不是没有，但是，不刺激美国，这样的危险照样有。萨达姆没有刺激美国，卡扎菲也没有刺激美国，他们不都照样死了？“在武松看来，景阳冈上的老虎，刺激它是那样，不刺激它也是那样，总之是要吃人的”。朝鲜的做法，显然带有一定的冒险性，它营造给人的印象是“万一他们真有什么东西呢？”，但它又确确实实显示出这样一种实力：即使我没有远距离精确投射的能力，起码有近距离鱼死网破的能力。在这种真真假假的气氛中，它很有可能瞒天过海，在世界还没有完全清醒的时候，真的一脚迈进核俱乐部。

回到题目：朝鲜半岛的动荡将在何时告一段落？回答是，在朝鲜再进行一到两次核试验和导弹发射以后。

许多人都在分析金正恩此次“折腾”的目的。有人说他想借此获得贷款，有人说他要和奥巴马通话，还有人说他想借此巩固自己在国内的权力，甚至有人说他想用原子弹统一朝鲜半岛。我以为，金正恩的目的不在于这些短暂利益而在于长远政策的调整，在于给“先军政治”划上一个圆满的句号。顾名思义，所谓“先军”无非是指国防与一般经济在安排上轻重缓急的顺序问题，它应该是相对于“后民”而言的。当国家的安全得到基本保障以后，我猜这位年轻人的下一步就是大力发展经济了。

（责任编辑：柳实）