| 就各国的金融力量来说，虽然都能够在国际金融市场里自由交易了，但还谈不上完全融合，即各国的货币体系不是统一的。这就依旧保留着各自的利益本位。即资本的国家地域特性尚未全部清除。美元霸权地位导致了严重的国际贸易失衡局面，对各国资本势力来说也不平等。那么它们终究要去找寻平衡点的。当然未来可期的措施就是货币统一——重新构建类似于布雷顿森林体系的体系。消除美元霸权是个很强烈的要求。这方面可以预见各国金融贵族会相互博弈，讨价还价。这可以形成一揽子货币汇率市场，取消美元独霸地位。也可能建立统一货币，效仿欧美。这是资本共和的形式问题，特别提款权是有这个潜能的。但就欧盟的危机问题来说，统一货币也解决不了各国各自为政的问题，还是一揽子货币汇率市场比较靠谱。但美国是绝不会放弃金融控制权力的，它的权力失去，得靠主动争夺，市场争夺还不够，还需要军事博弈。即中国的军事力量强大起来的话，美国就不能强制某个国家必须服从美元结算了。这是一步步的斗争，军事扩张是为了争夺世界金融霸权，而不止是军事霸权，有枪杆子好说话。这方面美国前景更不好，它负债累累，军事是大笔的支出，必然削减。霸主衰落，霸权是保不住的。 债务危机会越来越严重吗？是的，甩卖政府控制的企业，也避免不了债务危机的加重。因为发达资本主义国家已经工业化完成了，它再进一步鼓励科技创新并践行之，必然是要削减工作时间，以资本的利润平等计，失业必然要越来越多地出现，越来越需要福利来保证这个越来越庞大的群体不会来革命。对资本征重税会把投资者吓跑，它本身又无力与新兴资本国家竞争劳动力廉价优势。那么社会保障的无底洞还会继续下去。劳动者大规模失业，这也是末日的前兆。 这方面欧洲的状况已经很危险了，没有什么危机缓解的迹象，南欧没有及时工业化，饭碗被东方抢走了，现在正在面临后果。偿债要维护资本利润，迫使企业进一步倒闭，失业进一步扩大。这都蕴含了革命的种子。而中国则压根儿没福利保障，且这方面的基金巨额亏空。劳动者月月光，养老负担沉重，产生的价值都到金融寡头手里了——中国的银行是世界最赚的，而中国的外汇储备也是世界最多的，最赚的是国际金融资本势力。如巴菲特盖茨等人，数百亿美元，仅就公开部分。 这种境况下，资本主义还怎么维持消费生产平衡呢？既然劳动者的收入在萎缩，而生产过剩还在继续进行，福利保障也在削减，那么需求何在？工资不够花就得借，通胀下有利于借款，借款来消费是最后的消费平衡方式。但借款越来越多，导致借款还款的风险就越来越大，这对资本主义的信用体系构成严重冲击。而这个借款风潮在欧美早就兴起和衰落了——08年金融危机就是其体现——借不下去了。美国的银行指望借给穷人钱，再收笔可观的利息，掩人耳目就将这些债务打包出去，当做衍生品卖掉，转嫁危机。最终是破灭了，投资者发现买来的是张“你欠款十万”的欠条。那么危机就爆发了。这个借款风潮在中国消费者这里兴起不长时间，但在大规模跃进之中。中国企业在世界萧条的状况下如何维持生产？当然就得靠借钱。中国企业债务和地方债等等直追欧美，看来也是以几年时间争取欧美几十年能积累起来的危机成果。 借钱消费，作为最后平衡消费与投资的手段。要在债务经济中持续运用下去，那么必然不断提高债务上限，致使绝大多数劳动者都难以还清借款——这就要成为债务奴隶。无产者谈不上了，就是负产者了——人生来就是为了还钱的，那么私有财产就谈不上有什么保卫的价值的——这就都是保卫银行或者其他金融寡头的利益了。那么私有制就可能会自觉地被抛弃掉。私有制不再符合人们的利益，人们有了直观的感受——生活资料包括自己的住宅都是金融机构的了，私有制就没有什么好保卫的了，尽快扔掉才好。 资本主义的矛盾在积聚——欧洲抛弃不了国有经济，中国也建立不了福利体系。消费者都债务化，私有制有了被抛弃的需要。那么共产主义的革命的条件就越来越成熟。即便这样的革命没成功，资本主义不会有多少寿命了，即便让欧洲抛弃了国有经济，中国建立了福利体系——这很扯，但假设下，这也只会促使全球化加速进行，包括无产阶级的全球化，阶级认同的普遍建立。这只为革命创造更好的基础条件。而国际金融体系则在统一，公司统治一切的秩序在形成，这些都可以方便地接管过来实现世界的共产主义。 债务经济下劳动者的工资在缩水，借债消费成为必要，私有制不再被认同。而劳动者的收入则越来越可能以股票形式出现，即股本比例变大。这可以抵御通货膨胀。但能够在股份分散化的发展里获益的依旧只是少数劳动者。资产阶级与无产阶级的关系或许就成为资产者与负产者的关系，即债务关系。这比复杂劳动者阶级与简单劳动者阶级的宏观划分还更彻底些。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
