新自由主义代表人物撒切尔夫人逝世

　　英国当地时间4月8日早晨，87岁的“铁娘子”撒切尔夫人因中风去世。

　　撒切尔夫人是英国第一位女首相，也是连续担任时间最长的英国首相(11年)。

　　英国《卫报》评论道，撒切尔是英国自丘吉尔以来最有掌控力的首相，也是自由市场经济的积极鼓吹者。撒切尔主义创造的新词“私有化”传到了许多国家，还迫使英国矿工工会等群体连年罢工，带来了苦涩而悲痛的记忆。

　　企业家们则对撒切尔倍感推崇。维京航空总裁布兰森表示，“如果没有撒切尔夫人引入商业竞争机制，维京航空的飞机根本不可能在希思罗机场起飞。”

　　美国的共和党人也对撒切尔的自由市场改革深表同感，共和党议员海勒在声明中表示，“全世界信仰小政府原则的人们”今天失去了他们的一位偶像。

　　南非执政党非洲国民大会的反应则有些讥讽，该党发言人表示：“虽然她不同意，但英国人民支持了反种族隔离政策，最终支持了我们。”

　　印度总理辛格在推特上说，“撒切尔夫人是一位革命性人物，在她的带领下，英国无论国内外取得了重大进步。”

　　英国广播公司在讣告中引用了撒切尔的一段话，作为其性格的总结：“我觉得现在的风气是，许多人动不动就说‘我遇到问题了，政府要负责帮我解决’，或者‘我遇到问题了，需要一笔补助金’，或者‘我无家可归了，政府必须给我房子住’，这些人都把问题归罪于社会，那到底谁是社会呢?……我们必须自力更生，学会照顾他人，互惠互助，不可能只享受好处，却不担负任何责任。”

　　美国前国务卿8日接受美国有线电视网采访，称赞撒切尔“具有强大的意志力、领导力和个人魅力。她自认从不妥协。”

　　苏联前领导人戈尔巴乔夫说：“玛格丽特·撒切尔是一名伟大的政治家，一个聪明的人。她会永存于我们的记忆和历史中。”

　　对此，英国《金融时报》在讣告中说，铁娘子自认为其一生最大的成就是苏联垮台。在位期间，她推动戈尔巴乔夫进行改革，认为这能从内部瓦解集体主义。

　　英国万人请愿诅咒撒切尔,新自由主义已先于她死掉

　　（2012年8月）铁娘子，英国前首相撒切尔夫人也。她如今还活着，但身体虚弱，且患老年痴呆症。但已有24000人以上在给政府的请愿书上签字，让政府按照撒切尔夫人政策安排她的后事。请愿书要求撒切尔死后不进行国葬，而是举行私人葬礼。请愿书写道：“这是一次独一无二的机会，是一种减少政府支出、进一步证明撒切尔女男爵率先倡导的自由主义经济价值的理想方式。”

　　这段话如果用中国人的习惯表达就是：撒切尔夫人如果死了，应该私人办丧事，而不应该用公款为她举行国葬。因为按照她倡导的自由主义经济政策，她应该以身作则减少政府支出。这将是她落实自己经济政策的最后一次机会。

　　这个请愿书和这些英国人似乎太刻薄，在撒切尔夫人还活着的时候就提她死后的事，好像在盼人家去死。不过话说回来，这也确实在表达对撒切尔夫人政策的愤恨。

　　认为她对英国危害很大的，说她是拥护正统自由市场理念的无情斗士，以牺牲穷人利益为代价。在她执政期间，对矿工工会实施了严酷而猛烈的打击。她推行的人头税引起广泛不满，曾在1990年引发骚乱。工业化的英国还曾陷入长期的失业和衰退。她的任期是“雅皮士”兴起的时期，也是贪得无厌、崇尚个人主义的资本主义文化盛行的时期。许多人现在将英国面临的经济困境和缺乏社会凝聚力的现状归咎于这种文化的出现。全国铁路、海运与公路运输工会的鲍勃·克罗说：“玛格丽特·撒切尔执政时期的做法后来引起了纷争，从政治上助长了‘贪婪至上’的风气。这种风气正是目前爆发的银行危机的根源。我们今天都正在为这场危机付出惨重代价。”

　　正如路透社记者说的那样：“这个国家将再次努力应对高失业率、削减开支、与欧洲大陆关系紧张、工会不满和社会骚乱等问题。这些全是撒切尔任首相的那些年中出现过的情况。”人们看到英国的现状，就会触景生情，想起撒切尔时代就是这样，而且影响至今。

　　一些英国人咒她死，而且让她自作自受，最后一次为缩减政府开支做贡献，原因就在这里。

　　非常巧合的是，英国实行撒切尔主义改革和中国改革开放同时开始(1978年12月中共十一届三中全会召开，1979年撒切尔上台)。英国的改革是将原来的“准社会主义经济”改为完全的自由经济。中国则是由社会主义计划经济，改为社会主义市场经济。不同的是，中国实行自由经济没有那么彻底，被认为是混合经济。结果是，30多年过去了，英国撒切尔的改革成果昙花一现，最终完全失败。但中国的改革开放取得巨大成功。但有一点雷同之处，即前面说的英国出现的“贪得无厌”、“崇尚个人主义的资本主义文化盛行”、“缺乏社会凝聚力”、“贪婪至上”等，在中国也有浓重表现。只不过中国是“见坏就收”，开始下力扭转。

　　撒切尔夫人还活着，但已经和死了差不多，她大力倡导和推行的新自由主义，已经先于她死掉了。而这种主义给全世界造成的恶劣影响还在危害着世界。

　　“6000天计划”（缩减国企规模到10%）--世行报告的要害内容

　　1.世行报告明确提出国企份额应从当前27%缩小到10%

　　很多人认为世行报告没有提“国企私有化”，比如赵启正认为，“没在世行报告中查到国企私有化的建议”“股权多元化还不等于私有制，这点请大家在研究这篇文章时细心一点”。他们理解的国企私有化，是指国企全部彻底的私有化。

　　其实在新自由主义和华盛顿共识已经臭不可闻的今天，即便是铁杆的新自由主义者也不会愚蠢地主张国企的全面私有化了。在今天，即便是欧洲很多发达资本主义国家，也保留不少国有企业。于是当前新自由主义者的策略是避免提出“国企全面迅速私有化”那样的一次到底的“休克疗法”，因为这种建议明显是愚蠢幼稚的主张，或者说是恶意的别有用心的毒药，而且“休克疗法”在苏联、东欧、拉美众多国家的实践已经充分证明了这一点。今天的部分新自由主义者退而求其次，他们主张分步骤、分批次、渐进的、逐步的私有化。具体地对于中国来说，就是不断要求缩小国企的规模，直至国企彻底私有化或者保留少量国企。即使仅有少量微量的国企，这也可以说并非“国企全面彻底私有化”，但是这和“国企全面彻底私有化”又有多大的差别呢?

　　我们再来具体分析世行报告给中国国企改革具体规划的路线图。在世行报告英文全文版第四章《企业部门》改革中，明确希望中国国企从当前的27%的份额到2030年降低到10%的份额。报告中详细说到：“到2030年，成功的改革和由此产生的结构性变化会给中国留下一个非常不同的企业部门。……国有企业在工业总产值中的比重从目前2010年27%的水平将有所下降，到2030年约10%。很多行业将主要依靠市场的力量得到很大的整合。”

　　让中国国企大规模私有化，从当前27%的份额进一步降低到10%的份额，让所谓私营企业(在当前中国主要是外资)侵吞那退出的17%，这相当于当前国企规模的63%。换句话说，世行报告明确提出，未来18年内，当前国企资产的63%要卖给或者廉价送给以外资为主的私营企业。这就是此世行报告的首要战略意图。

　　2、通过大力支持民营企业的方式加快创新步伐世行报告的第二点结论是“加快创新步伐，建立一个开放的创新系统。”在这一部分中，主要谈的是科技创新和人才保障方面的问题，具体到落实层面的建议，世行报告给出的是“提高长期风险资本对于新设民营企业的可及性”。其实，不管是苏联、德国、日本、韩国还是美国，其高新技术的发展无不得到政府的大力扶植和支持。但是世行报告却重点强调让中国私营企业(包括本土企业和外资企业)搞技术创新这显然是别有用心地要在战略层面遏制中国高新技术产业的崛起。

　　3、让民营部门获得足够融资，抓住“绿色”机遇世行报告的第三个重要结论是“通过市场激励、监管、公共投资、产业政策和制度建设等措施，抓住‘绿色’机遇。”涉及到具体的企业操作层面，世行的建议是“巨大的市场规模有助于快速推广成功技术以实现规模经济、降低单位成本;高投资率能快速更新原有的低效和高污染的资本品;日益增长和充满活力的民营部门如能获得足够融资，将对政策信号作出积极响应”。

　　要知道，所谓绿色朝阳产业，是高投入、高风险、长时间、低回报的产业，以追逐短期利益最大化为根本宗旨的私营资本是不愿投入的，这就是当前全世界仍然以高污染、高能耗为主，产业转型难以完成的根本原因。要走出能源危机，要搞朝阳产业只能搞社会主义计划经济模式，依靠当前的资本主义市场经济体制无法有效推进。这一点，不仅社会主义者承认，很多发达国家资本主义政客也承认，因此他们搞了“绿党”去督促资本家转型。而世行报告却不顾今天人类历史的基本事实和逻辑，仍然鼓励以私营企业为主发展绿色产业。其实世行报告也知道私营企业不会去搞，因此它狡猾地提出“如能获得足够融资”，私营企业也会很积极。换句话说，就是政府大量给私企投钱，让私企大胆搞。问题是，只要政府一声令下，国企即便是低利润高风险，她们也会努力进军绿色产业，而私营企业则不会。世行从根本上是由资本家控制的，其报告自然会格外偏袒资本家。那么，中国国务院发展研究中心呢?

　　2.让私营机构介入社会保障领域

　　世行报告的第四个要点谈的是“社会保障”问题。其要点在于“动员社会各类主体——公共和民营机构，政府和社会组织——共担公共服务的融资、提供与监督职责。”

　　众所周知，在资本主义国家中，社会保障社会福利较好的欧洲，社会保障主要是政府承担的。美国罗斯福新政后依靠政府构建“社会安全网”，社会保障工作也有进步。80年代新自由主义兴起后，尤其是在里根及小布什时代，美国社会保障领域搞大规模市场化私有化，积累了无数的弊端和问题。今天美国总统奥巴马不得不重提政府在社会保障领域的职能，但仍然遭受右翼政客和大资本的抵制。放眼全世界，社会保障搞得好的国家，都是依靠政府。即便是在美国，社会保障方面比较好的领域也是政府主导的。凡是私人资本介入的地方，都是糟糕一片。而世行报告中竟然把私营企业和政府并列，鼓动让私营企业介入社会保障领域，把社会保障事业变成资本牟利的工具，真可谓丧心病狂。

　　3.瓦解中央政府财力，确保地方政府财力，促进私营企业发展

　　世行报告的第五个要点谈的是财政收入方面的问题。其主要内容是“通过筹集更多财政收入，确保地方政府有充足财力履行支出责任，建设稳健的财政体系。新发展战略所需的企业和金融部门、绿色发展、机会均等方面的大部分改革，对公共支出规模和结构都有重要影响。” 在这里，世行报告强调“确保地方政府有充足财力”，并非是考虑普通民众的利益，而是为了推动私有化。正如前四点所谈，无论是国企私有化还是让私营企业搞绿色产业，都会“对公共支出规模和结构都有重要影响”。为了有效地促进私有化，包括用政府的手段扶植私有企业搞技术创新和绿色产业，需要“确保地方政府有充足财力”，换句话说，就是为了推动私有化，财力不能集中在中央政府手中。

　　80年代初，美国首席战略大师布热津斯基向美国国务卿提交了一份《推演计划，美国和苏联之间进行斗争的地缘政治结构》的报告，布氏在报告附注中指出：“不只是又一份关于苏维埃制度弊病的文件。这是行动指南。”这份报告的意图试图肢解苏联，其中写道： “使帝国(苏维埃)分散意味着引起它解体……任何颇大的分散--即使完全在经济范围内--都将加强非俄罗斯民族苏联公民之间潜在的分裂主义情绪。经济分散将不可避免地意味着政治分散。”[]

　　世行报告的基本思路，无论是肢解和私有化国企，还是强调“确保地方政府有充足财力”，其实都是从根本上限制中央政府干预和调节经济的能力，是对布热津斯基“经济分散将不可避免地意味着政治分散”之策略的灵活运用。

　　4.要求中国开放资本项目，让热钱自由出入

　　世行报告的最后一个要点提出“通过成为全球经济积极的利益攸关方、主动利用多边体系和框架并影响全球治理议程，形成中国与世界互利共赢的关系。”

　　而世行报告提出的两个具体建议全部是毒性很大的药方：1、“作为全球经济的关键利益攸关方，中国应在挽救陷于停滞的多哈回合多边贸易谈判中保持积极态度，在区域贸易安排中倡导‘开放的区域主义’，支持达成多边投资协议。”2、“中国金融体系的国际化涉及开放资本账户等许多工作，需要稳步推进。不过，这是人民币国际化进而成为国际储备货币的关键步骤。”

　　前者要求中国推进贸易自由化。后者要求中国推进投资和金融自由化。总而言之要求中国经济进一步的全方位开放。同逐步要求国企私有化一样(先让从27%降到10%，然后再从10%往下降)，世行报告知道让中国一下子开放资本账户基本不可能，因此它提出“需要稳步推进”，不过它又强调这是“关键步骤”，换而言之就是早晚要开放，应尽一切力量尽早开放。

　　以上便是对世行报告主要六个结论的简略分析，其本质就是让国内外资本寡头控制中国的一切。

　　此次2012年的世行报告，跟当年美国中情局建议苏联搞的“500天计划”(以及拉美各国搞的休克疗法)的本质都是一样的。只不过，当年美国在苏联在东欧在拉美，受到的阻力较小，因此美国人提出的荒唐的短时间内大规模私有化的建议得到了落实。今天，有苏联、东欧、拉美的前车之鉴，中国不容易上当了，中国人对私有化改革的阻力更大了，再提类似“500天计划”肯定遭到中国人广泛抗议：你们把中国人当白痴吗?于是美国人提供的方案不得不改头换面地“现实”一些，提出到2030年18年内把国企私有化完毕，这差不多是“6000天计划”。因此，无论是当年美国给苏联提供的“500天计划”，还是今天给中国提供的“6000天计划”，其本质和意图都是一样的，都是让中国和苏联以最快的速度搞完私有化市场化的新自由主义改革。

　　总而言之，这份世行报告是针对中国当前政治力量格局的一枚精确制导炸弹。

　　作者系深海智库研究员

　　撒切尔夫人谈瓦解苏联：最终决定“推出”叶利钦

　　来源:红旗文稿 作者:张树华

　　http://www.qstheory.cn/hqwg/2010/201011/201006/t20100611_32973.htm

　　2011年是苏东剧变、苏共亡党、苏联解体20周年。2010年4月底，中国社会科学院副院长李慎明率代表团访问俄罗斯。4月28日，代表团在俄罗斯国家杜马与俄罗斯共产党代表座谈苏共失败的原因与教训。参加座谈的原苏共中央政治局候补委员、中央书记处书记、苏联最高苏维埃主席、现俄共中央顾问委员会主席卢基扬诺夫向代表团扼要介绍了他最近在莫斯科大学讲学讲稿的主要内容。在谈到苏联解体过程中苏共领导层的责任与西方因素时，他逐字逐句地引用了1991年11月刚卸任一年多的英国前首相撒切尔夫人在美国休斯敦的一次公开演讲，并告知刊载此材料的俄文网站。

　　现将俄文网站刊载的相关情况和撒切尔夫人的这次演讲翻译如下。(为保证材料的可靠性，作者又特意查证了撒切尔基金会网站。网站记录显示，撒切尔夫人曾于1991年11月访问美国，并于11月18日在休斯敦演讲http://www.itnsource.com/shotlist/ITN/1991/11/22/2119113 )：

　　1991年11月，一批苏联炼油和石化专家出访美国休斯敦。访问的重头戏是参加美国石油学会(API)的会议。会议邀请的演讲嘉宾是一年前才卸任的英国原首相玛格丽特·撒切尔。撒切尔夫人曾经接受过化学专业的大学教育，虽然后来她并未干过多少老本行。会上撒切尔夫人发表了约45分钟的演讲，中心内容可以称为“我们是怎样瓦解苏联的”。会议组织者可能没有事先提醒她，在场的还有苏联人。所以，撒切尔夫人的演讲可谓是开诚布公、毫不掩饰。从中看出，她在苏联瓦解过程中起到了关键性的作用，她自己对此并不隐瞒，且乐于公之于众。她提到的关于苏联社会变质及其经济状况的内容也超乎我们的认识，与当时苏联报刊宣传的大相径庭。当天晚上我们同行的几位共同回忆，一起整理记录：

　　(以下是撒切尔夫人的演讲内容)

　　“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。

　　我指的是经济上的威胁。借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。

　　因此，我们一直采取行动。旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。

　　主要的手段是将其拖进军备竞赛。我们知道，苏联政府遵守苏联和其北约对手军备均等的原则。结果，苏联装备花费占去了预算的15%，而我们这些国家是5%左右。这自然就造成了苏联要紧缩在生产居民大众消费品上的投入。我们希望借此引发苏联居民大规模的不满。我们使用的方法之一就是“泄露”我们拥有武器的数量。有意夸大，以诱使苏联加大军备投入。

　　我们的政策的另一重要方面是利用苏联宪法上的漏洞。苏联宪法在形式上允许任何一个加盟共和国(只需凭着共和国最高苏维埃的简单多数)只要有意即可迅速脱离苏联。当然，由于共产党和强力部门的凝聚作用，长时间里这一权利实际上很难实现。但这一宪法漏洞还是给实施我们的政策留下了未来的可能。

　　遗憾的是，无论我们如何努力，苏联的政治形势长期保持十分稳定。后来我们(主要是美国)出台了一项重要政策，就是建立反导弹防御体系。应当承认，当时大多数的专家反对建设反导防御体系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而苏联可以以更少(约1/5到1/10，的投入即可以“矛”刺穿反导之“盾”。但不管怎样，我们提出发展反导防御体系，目的是希望苏联同样建造类似高造价的系统。令我们十分惋惜的是，苏联政府没有采取行动，只是限于发表政治抗议。

　　我们由此陷入了困境。不过，很快便得到情报，说苏联领袖逝世后，经我们帮助的人可能继任，借助他能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见(我周围始终有一支很专业的苏联问题智囊队伍，我也根据需要促进和吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民)。

　　这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人评价是：不够谨慎，容易被诱导，极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好，因此，通过我们的帮助，他能够掌握大权。

　　“人民阵线”(指上世纪80年代末至90年代初，也就是戈尔巴乔夫执政的苏联后期，在波罗的海等加盟共和国境内兴起的、以“求主权、谋独立”为旗号的民族政治势力组织)的活动不需要太大的花费，主要是一些复印、印刷设备的开支和对骨干的资金支持。而支持苏联矿工长时间罢工的花费要多得多。

　　专家智囊中间围绕以下一个问题争论激烈、分歧很大：是否推举叶利钦作为“人民阵线”的领袖，进而推选其进入俄罗斯联邦最高苏维埃，接下来成为俄罗斯领导人(以和苏联领导人戈尔巴乔夫对抗)。智囊团多数人的意见是反对叶利钦的提名，考虑到他的过去经历和个性特点。

　　不过，后来经过多次接触和约定，还是决定“推出”叶利钦。叶利钦费了很大的力气，勉强当选俄罗斯最高苏维埃主席。随即便通过了俄罗斯主权独立宣言。有人发问，俄罗斯独立于谁?整个苏联当时不都是围绕俄罗斯为中心构成的吗?苏联的解体真正开始了。

　　在1991年“8·19”事件期间，我们也给叶利钦以极大的支持。当时苏联上层少数人隔离了戈尔巴乔夫，企图恢复维系苏联统一的制度。叶利钦的支持者坚持住了，并且掌握了控制强力部门的绝大部分(虽然不是全部)实权。

　　其余所有的苏联加盟共和国，借机宣布自己的主权(当然，多数共和国在形式上并未排除联盟地位)。

　　这样一来，事实上现在苏联已经解体了，不过在法律上苏联还存在。我负责任地告诉诸位，不出一个月的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。

　　(撒切尔夫人演讲至此结束)

　　撒切尔夫人在掌声中走下讲坛，与每一位人握手后，穿过会议厅离开。

　　我们返回俄罗斯。大约两周后，就听到了签署“别洛韦日协议”(指1991年12月8日由斯·舒什克维奇、鲍·叶利钦、列·克拉夫丘克等人代表白俄罗斯、俄罗斯和乌克兰签署的宣布苏联停止存在和建立独立国家联合体的协定。考虑到背着苏联当局，讨论协议的秘密行动选择在白俄罗斯和乌克兰边境地区的别洛韦日森林，故称“别洛韦日协议”。协议签署后，叶利钦首先致电当时美国总统布什，向其通报情况)的消息。

　　后来发生的事，大家有目共睹。

　　(作者单位：中国社会科学院世界社会主义研究中心)