谈阶级和阶级分析——对阶级讨论的补充 十月 近一段时间，星火对于阶级问题的讨论较为热烈。 讨论阶级，无非是想通过讨论来更好地掌握马列毛主义的阶级理论，并以此阶级理论为基础，对社会进行阶级分析，来透过表面复杂的社会政治现象抓住其中的本质，达到分清敌友，辨明方向，指导革命实践的目的。 可以说掌握好阶级理论，善于利用阶级分析的方法来看待阶级社会的社会生活，对于每一个马列毛主义革命者来说，都是必须和必要的。 首先，要理解好什麽是阶级。 说到什麽是阶级，先列举列宁对阶级的一些定义，即下面的话： “所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定生产体系中所处的地位不同，对生产资料的关系不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。” 这段话是列宁在1919年所著的文章《伟大的创举》中，给阶级下的一个经济范畴的定义，这个定义指出了阶级在经济方面的4个含义： 1——“在历史上一定生产体系中所处的地位不同”指出了阶级不是从来就有的，是一定生产方式的产物； 2——“对生产资料的关系不同”指出了生产资料所有制是阶级形成的一个重要因素； 3——“在社会劳动组织中所起的作用不同”指出了旧式的社会分工是阶级的一个因素和条件； 4——“取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡不同”是前面几个含义的必然结果，指出了旧的生产关系中的旧的分配关系是阶级的一个促成因素； 而最后的“所谓阶级，就是就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动”这句话，是对私有制社会中的阶级关系的总结，指出了在私有制社会中的阶级关系的实质，就是生产资料占有者与不占有生产资料者之间的剥削与被剥削、统治与被统治的关系。这种关系的根源在于剥削者占有了被剥削者的劳动。 毫无疑义的，伟大导师的这些定义是完全正确的，是我们理解好什麽是阶级时，重要的、必须掌握的要素。 但需要注意的是：马列毛主义是放之四海而皆准的普遍科学原理，学习革命导师的理论著作要结合当时的历史背景和著作目的来具体理解和消化吸收，不能死啃书本、死记硬背而不加思索的囫囵吞枣。 显然，列宁在《伟大的创举》著作中的这段对阶级的定义是限于阶级的经济因素方面来说的，是对阶级的经济意义上的经典概括。 但是，在阶级社会中，阶级是庞大的人群共同体，光理解它的经济因素显然是不够的，全面的理解阶级，还要看到它的历史因素和社会因素，这就是： 阶级不是从来就有的也不会永远存在下去，阶级是人类生产发展到一定阶段即[旧式分工]和[生产资料私有制]为基础的产物。作为历史发展的产物，它具有产生，发展和消亡的过程； 阶级不仅仅是经济和历史的范畴，而且更是一个广泛的社会范畴，阶级一旦产生出来，就要派生出各个阶级的政治立场和意识形态。阶级不单单是一个经济集团，而且是一个社会集团。 这就是说，除了前面列宁在社会经济方面对阶级的经典概括外，对阶级的补充理解是： 阶级的概念是一个历史范畴、经济范畴、社会范畴的统一概念。 从历史范畴上说，阶级是人类生产发展到一定阶段即[旧式分工]和[生产资料私有制]为基础的产物。它具有产生，发展和消亡的过程； 从经济范畴上说，阶级是基于对生产资料占有关系的不同而形成的对立的人群共同体。伟大导师列宁在这个方面做出了经典的概括； 从社会范畴上说，阶级不单单是一个经济集团，而且是一个社会集团。阶级一旦产生出来，就要派生出各个阶级的政治立场和意识形态。一个阶级的经济地位，政治立场，意识形态几个方面的总和构成这个阶级的全部特征，阶级是这些方面的有机统一体。而阶级的政治立场和意识形态将会对社会产生深远和长久的影响。 以上是我对阶级的理解。 而充分理解阶级是进行[阶级分析]的基础。而[阶级分析]可从其内部分为[阶级划分]和[阶级政治划分]两部分。 [阶级划分]是从社会经济意义上对阶级社会中的社会总体人群进行宏观分类的方法； 而[阶级政治划分]则是在社会政治意义上对[阶级划分]的延伸，是注重从历史时代背景、政治立场、政治态度和思想观点上作具体分析判断的方法。 [阶级政治划分]有对阶级的[宏观政治划分]和对个人的[具体政治划分]2种。 这两者的关系是，[阶级划分]是[政治划分]的基础，[政治划分]是[阶级划分]的延伸。[阶级划分]不能代替[政治划分]，[政治划分]比[阶级划分]更加复杂。 毛主席在1926年写的“中国社会各阶级的分析”这篇著作是[阶级分析]的光辉典范。现简要摘选一段，以资说明： “中产阶级，这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，。。。但是当着革命再过内有本国无产阶级的勇猛参加。。。对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。。。” 在这里，“中产阶级，这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。中产阶级主要是指民族资产阶级。。。” 这句话是毛主席对民族资产阶级进行的[阶级划分]； 而后面的“他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，。。。但是当着革命再过内有本国无产阶级的勇猛参加。。。对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。。。” 这些论断则是毛主席对民族资产阶级进行的[阶级政治划分]。 从摘选的这段话可以看出，毛主席是在先对民族资产阶级进行[阶级划分]的基础上，进一步进行[阶级政治划分]后，得出其具有两重性的结论，来完成整个对民族资产阶级的[阶级分析]的。 让我们来沿着[阶级政治划分]的方法继续深入下去，同样是这个民族资产阶级，随着中国新民主主义革命的胜利和社会主义革命的展开，在客观历史背景发生改变的前提下，原先在民主革命中具有的两重性消失，从而彻底转变为对社会主义的反动的阶级。 从以上对中国民族资产阶级的分析可以看出，对一个阶级进行[阶级分析]，不但要进行初步的[阶级划分]，还要在此基础上继续延伸和深入，进一步做从历史时代背景、政治立场、政治态度和思想观点上进行分析判断的进一步的[阶级政治划分]，才能完成[阶级分析]的过程，得到正确的分析结果。 以上是对[阶级分析]里的[阶级政治划分]的一种——对阶级的[宏观政治划分]的简单阐述，[宏观政治划分]是对一个阶级的政治定位和判断，但它还不能代替另外一种政治划分，即——对个人的[具体政治划分]。 原因是： 就象前面说的，阶级不单具有经济因素，它还具有历史因素和社会因素。各个阶级不单是经济集团，而且是社会集团。做为庞大的人群共同体，每个阶级内部都不可能是绝对整齐划一的铁板一块。 一个阶级的阶级性是这个阶级的总体特性，可是一个阶级的阶级性并不排除这个阶级内部的复杂性。阶级社会中的各个阶级不可能不互相渗透和互相影响。 在现实的政治斗争中，既有背弃其剥削阶级出身的革命者，象马克思恩格斯等，也有卖身投靠背叛本阶级的叛徒，象工人运动中的一些工贼等。 所以对个人进行政治上的定位，就要在[宏观政治划分]的基础上再进行[具体政治划分]，进行深入具体的分析判断。 在我国的革命历史中，毛主席领导下的中国共产党曾经提出的“有成分论，而不唯成分论，重在政治表现”的[具体政治划分]方法是实践运用中最为光辉的范例。 总之，善用[阶级分析]方法来指导具体的革命斗争，对于无产阶级革命者来说，都是必须和必要的。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
