给《红色中国》编辑的建议

给《红色中国》编辑的建议

现在左派网站少的可怜，如果我们再搞不好，那左派还有什么救？

我写了篇关于薄熙来的，大概有2千人看，也就是所《红色中国》的受众大概有那么几千人，但是反观《红色中国》的投稿，那就少的可怜了。究其原因，我认为有以下这些原因。

一、看、读马列主义书籍少。

看的少，读的少，没有办法发表自己的看法，造成只能看，不想说的现象。

解决办法是：一要网友努力；二要看过的这些书籍的，最好能上传或指出那些下载地址，然后就一些精彩的地方进行点评。

二、手头是pdf影印版的，没有办法写。

现在很多书就是pdf格式的，而且是影印的，要是把它打出来，那是要了老命了，所以没有写的兴趣。

解决办法是：1）在附件中能够直接上传pdf、压缩格式的文件。那样，在材料中就可以直接进行点评。在只有pdf格式的情况下直接使用pdf进行写作（其他的可以通过剪切文字用word写）。2）那样可以保证材料的完整性，其次容易分门别类的把相近的材料组织到一起，方便其他网友研究（需要开专题，胖子说的这个很不错）。

下面有点我使用pdf及其图像文件的心得。

1）Pdf格式现在在word2012后文件比word大一点，比如word，20M，pdf才25M，不像以前那么大了。

2）其他格式的文件的文字可直接剪切出来。能剪切的最好剪切，word文件毕竟小。

3）多个图像可以打包成pdf格式（如果10张上，必须打包不是？电驴上有下载）；pdf的书籍也可以分成图像文件，如果多，分解没有意思；如果少，用图片编辑器就可以弄出来）。

4）Pdf格式或者图片文件显得比较完整，但是图片不好组织，所以还是要用pdf格式（像书）。

三、关于设立专题的问题。

没有专题，今天你写点，明天他写点（除了推翻共产党就是推翻共产党，除了要团结人民就团结人民）。千遍一律的多了点。这种现象必须要改变！

解决办法是：开专题。人多，解决问题的角度和思路就多。如果没有群体研究，就没“广益”，当然也就谈不上“集思”了。

毛主席在抗战的时候分了经济、政治、军事、文化。文革中重点有教育，我有这个方面的材料，但不是很多。如果能传pdf的格式，我可以上传上来。因此是不是可以从政治（包括古代的权术）、经济、军事、文化、教育来谈？

我手头有教育的一些材料；政治上，看了点《二十四史》能说那么两句；军事上非常复杂，不好说，没这个能力；经济一窍不通。