再看同外国相比。据世界银行资料，中国2003年吉尼系数为0.447，超过了同年世界上吉尼系数最高的美国的0.408；也超过了世界上第二大经济强国日本的0.249；超过了韩国的0.316、印度的0.325。2006年2月26日美国的大报《纽约时报》，根据上述数据写文章说：“中国大陆的贫富不均状况已经超越美国、日本、韩国及印度。事实上，它已接近1949年国民党统治时期的水平。也就是说，就贫富差距而言，中国大陆‘回到解放前’了。”现在时间又过去10年，估计情况更为严酷了。去年某杂志引述中央政策研究室和国务院政策研究室向上反映的一份内部密报，说我国的基尼系数已达0.613，这是世界上罕见的数字。难怪现在的群体事件每天三四百起，实际上是各种各样的群众在造反。
《纽约时报》文章还说：“中国至今虽仍自称是一个社会主义国家，但中国作为一个社会主义国家所需要的社会架构已荡然无存。”看过这些数据和评论，对中国社会两极分化，中国的改革开放失败了，还有疑问吗？
（4）经济类型殖民地化。改革开放以来，我们放弃了毛主席提出的独立自主的农业、工业、国防和科学技术四个现代化的经济发展战略，先是搞什么“沿海发展战略”；后来进一步明确为搞新自由主义的“外向型发展战略”。实际上是为外国人提供初级产品，变成了做衣服鞋帽和家用电器的打工崽。有的洋人美誉中国成了“世界工厂”，是全球化的“受益者”。实际上中国消耗了资源，污染了环境，损害了劳者和广大人民的身体，赚不到几个加工费。我经过在《试算中国的绿色GDP》一文中，根据国内外权威部门提供的基本数据，得出的结论是：当年的GDP同上年相比是负数，或者说亏损几万亿元。改革开放三十多年来，总的情况是：“吃祖宗饭（损坏了祖宗遗留下的青山绿水），造子孙孽（破坏了资源，污染了环境，留下了职业病，给子孙后代贻害无穷），肥外国人（外商说：把利润都带走，把GDP留给中国。）”（参见《新中国经济60年论文选》第128页《试算中国的绿色GDP》，2010年5月毛泽东旗帜网站专题资料）
据最近媒体报导，目前外国人从中国拿走的利润，相当中国GDP的60%，即28万亿元，折合4.3万亿美元。（2011年GDP为46.6万亿元，乘以60%，按当年汇率折算，合4.3万亿美元。）这里不免要问，全国的老百姓辛辛苦苦一年，究竟是为谁辛苦为谁劳？
为了搞外向化，走资派放弃了独立自主的政策，上个世纪八十年代我国的大飞机和核潜艇已试制成功，由于修正主义的倒行逆施，硬是把它废了。现在又重新检起来，实际上白白耽误了二十年时间。
我国的外贸也可看出外向化的状态。全国货物的进出口额直线上升，外贸依存率（货物进出口总额占国内生产总值的比重）2000年为39.6%，2010年上升为53.9%；2005年曾高达63.2%。这是殖民地化的一个重要标志。
以上是前十年全面建设“小康社会”的概况，取得的成绩和存在的问题。
三、十八大规定后十年全面建成“小康社会”的任务。
从2010年到2020年，要求国内生产总值十年翻一番，按可比价格计算，即平均每年增长7.2%。这是全面建成“小康社会”最主要的任务。在当前国内外经济危机的条件下，继续要求实行这样高的高速度，有可能吗？
1、从国内外形势分析。
我们的官方领导，认为当今世界似乎是个太平世界，“和谐社会”，“和谐世界”，国内外没有发生经济危机，只承认国外发生国际金融危机，陶醉于改革开放以来拼了家底得来的高速度，规定今后十年经济总量要翻一番。尽管体制内有的部门看到我们国家三十多来被拼得百孔千疮，遍体鳞伤，提出忠告：《中国应当与高增长“吻别”》，但当局置若罔闻。官方规定，从2010-2020年GDP翻一番，按可比价格计算，即今后十年平均每年增长7.2%。这在正常年份制定长远规划规定这样的高速度，也是不妥的。而在当前世界经济危机和国内经济危机双重危机的条件下，安排这样高的速度，简直是匪夷所思，异想天开了。
先从国际形势审视一下。2008年从美国爆发金融危机后，转为世界经济危机，漫延整个世界，迄今已历时五个年头了，西方资本主义大国的经济未见复苏。最近国际货币基金组织（IMF）正在调低各国经济的预期。惯于用印制钞票（美元）的办法，来转嫁危机的美国，在西方大国中经济算佼佼者。但去年经济仅增长1-2%，而失业率则高达8%多。去年发源于美国、波及欧洲的“占领风暴”，说明受危机影响的欧美人民正在觉醒。他们打着“我们是99%的穷人，反对1%的富人”的标语，游行示威。欧盟受经济危机的冲击，形势已危如累卵，德、法两个大国经济衰退或停滞不前，希腊债务危机靠欧盟来抢救。西方大国为了自救，纷纷实行贸易保护主义。
在欧美一些发达国家如美国、德国、西班牙，因为经济危机的缘故，部分民间的交换，由用货币做媒介的商品交换，变为物物交换。由于经济低迷，收入减少，为了避免受通货膨胀造成损失，人们实行以物换物，互相交换衣服、书籍，甚至汽车、房屋。不但个人，而且相当一部分企业也加入了物物交换的行列。这说明由于金融危机-经济危机的威胁，人们的交换方式、消费方式都发生了变化。由商品交换到物物交换 ，这在三十年代大萧条年代也没有发生过的事，现在居然发生了。这到底是历史的进步，还是历史的倒退？是值得当代经济学家认真研究的问题。
世界经济中所有这一切变化，对中国这个多年来以外向型经济为主（实际上是殖民地型经济）的世界第二大贸易国，去年已成为世界第一大贸易国，（2012年外贸总额突破38667亿美元，小幅超过美国的38629亿美元。《参考消息》引自日本《读卖新闻》， 2013年2月10日第4版）是一个莫大的打击。
再从中国国内形势看。由于私有化改革，让一部分人先富起来，社会贫富悬殊，两极分化，已达到了古今中外罕见的高度。经济发展的三大需求（或“三架马车”）消费、投资、出口，都绷紧到了极点。
先看消费。多年来官方的文件一再宣扬要关注民生，不断改善人民生活是经济发展的出发点和落脚点，宁肯少搞几个项目也把人民生活搞上去。好话说尽，但老百姓的生活却是相对贫困化和绝对贫困化了。且看反映居民消费状况的综合性指标--居民消费率（即居民个人生活消费占国内生产总值的比重。美国称个人消费率）的变化。先同外国比。发达国家经济已经定型，如美国个人消费率一直稳定在70%左右。我国作为世界第二大经济体，近年来居民消费率一直固定在35%左右。号称社会主义的中国，老百姓在GDP这块大蛋糕中分享的份额，只相当资本主义美国的一半，而中国的人口比美国多10亿，这样的“特色社会主义”还是社会主义吗？
再同本国的历史比。2000年中国的居民消费率为46.4%，2010年下降为34.9%，10年减少十几个百分点。国家统计局说，2011年仍为34.9.%。而改革开放前的1978年居民消费率为48.8%。那时老百姓分享的蛋糕的份额比现在多14个百分点。现在人口比那时多了3.84亿，而分享的蛋糕却少了这么一大块，这不是相对贫困化了吗？
再看投资。观察宏观经济，不但要看投资的绝对额，更要关注固定资产投资率，即固定资产投资占国内生产总值的比重，即国家拿一年生产成果多大一块搞建设。近十年固定资产投资率直线上升，由2000年的33.2%，增至2010年的69.3%。2011年仍为66%。这就是说，一年的生产成果近70%用于投资搞建设了。投资对经济的增长起了决定性作用。据《2010中国统计年鉴》资料，2009年资本形成总额（主要是投资）对国内生产总额增长的贡献率为95.2%。这样，必然造成投资与消费的比例失调，使经济生活发生混乱。
投资规模搞这么大，钱从哪里来？只有增加货币供应，多发票子，这又必然引发通货膨胀，为害国计民生。改革开放33年来，我国爆发了七次通货膨胀。从1978-2011年消费物价指数上升为5.65倍，即平均每年上涨5.4%。（参见《2012中国统计摘要》第90页）国内外的经验都证明，高增长与高通货膨胀呈正相关的关系。而高通货膨胀于国计民生有害无益。
现在世界各国公认，消费物价指数上升2%，就是通货膨胀。台湾的经济部长公开说：“今年消费物价指数（CPI）如果突破2%，就下台。”国家统计局的数据说明，改革开放33年来基本上年年处于高通货膨胀之中，害苦了老百姓了。
2008年世界经济危机袭来，为了挽救我国经济，官方搞了个投资4万亿元的经济刺激计划。加上地方配套投资，实际上总额可能达20亿元。当时官方自以为得计，实际上这是饮鸩止渴。正如马克思指出的：“危机往往是大规模新投资的起点。因此，就整个社会考察，危机又或多或少地是下一个周转周期新的物质基础。”（《资本论》第二卷第207页）所以，再生产不从消费着手，不为生产目的服务，只看重投资，为投资而投资，不过是为下一次危机准备条件而已。这样从危机到危机的周转循环，经济还有出路吗？
最后看出口。目前出口贸易对我国经济的发展有两点值得注意，一是它对经济增长的作用很大；二是外资企业在出口中占有重要地位。在这次世界经济危机爆发以前的2005年，出口对我国经济增长的贡献率曾高达22.8%，2007年仍达17.9%。2008年爆发危机，贡献率下降为9%，2010年进一步下降为4%，2011年降低为-4.1%，表现为不是促进而是促退作用。由此可见，外向化的道路是走不通的。
2010年我国的出口额为15778亿美元，其中外资企业为8622亿美元，占比重54.6%，2011年仍占50.3%。这也反映我们放弃了独立自主，自力更生的方针，变成在很大程度上仰赖外国的殖民地型经济。
四、全面建成“小康社会”，官方非常关注民生，重视分配，要实行“两个同步”，“提高两个比重”，行得通吗？
十八大文件规定，千方百计增加居民收入。实现发展成果由人民共享，必须深化收入分配制度改革，努力实现居民收入增长与发展同步、劳动报酬增长与劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重。这些话都是好话，是良好的愿望。但是违背了马克思主义政治经济学的基本原理，是做不到的。
政治经济学的常识告诉我们，所有制决定分配关系。在生产资料公有制的社会主义社会，必然要实行“各尽所能，按劳分配。”在社会生产力大发展，更高一级的生产资料公有制的共产主义条件下，必然要实行“各尽所能，按需分配。”相反，在生产资料私有制的资本主义社会，必然要实行“按资分配”。
西方资产阶级经济学为了掩盖资本的剥削，他们的分配论是“按生产要素的贡献分配”。十八大文件也说：“完善劳动、资本、技术、管理等要素按贡献参与分配的初次分配机制”。这是错误的。
必须指出，资产阶级庸俗经济学的“生产要素价值论”与马克思主义政治经济学的“劳动价值论”，“按贡献分配”与“按劳分配”，两者是根本对立的。根子在西方古典经济学家亚当.斯密的话：“工资、利润和地租，是一切收入的三个原始源泉，也是一切交换价值的三个原始源泉。”（转引自《资本论》第二卷第412页）亚当.斯密这句话，前半句话是正确的，从劳动创造价值的正确前提出发，承认工资只是工人所创造的全部价值的一部分，而资本家和地主的收入，都来自工人的无偿劳动，这是科学的。但后半句话，收入反过来又成为交换价值（价值）的原始源泉，则是错误的。他把收入的源泉和价值的源泉等同起来，是很成问题的。正如马克思指出的：“这样一来，他就为庸俗经济学大开了方便之门。”（同上书，第413页）
资产阶级庸俗经济学抛弃了古典经济学的科学因素，发展了其庸俗因素。他们的“生产要素价值论”和“三位一体的分配论”，是为资产阶级服务的，掩盖资本家对工人的剥削。关键在于，他们认为工资来源于劳动，是劳动的报酬。既然工人已经得到了应得的全部报酬，哪里有什么剥削？这样，劳动得到工资，资本得到利润，土地得到地租，在贡献面前人人平等，这样的分配才是公平合理的。其实，这种分配论的根本错误在于，他们没有把劳动和劳动力区别开来。工人出卖的只是劳动力，不是劳动，工资是劳动力的价格。工资形式从表面上看是劳动的报酬，似乎全部劳动都是有偿的，掩盖着必要劳动与剩余劳动、有偿劳动与无偿劳动的关系。事实上，利润、地租及其他派生收入，都是工人的剩余劳动创造的，是剩余价值的转化形态。所以，“生产要素价值论”和“按贡献分配论”，是为资本主义剥削辩护的，既不公平，也不合理。把这样的理论观点写入共产党的报告，是完全错误的。
十八大报告，还要求经济总量和人均收入这两个指标在同一个后十年内都翻一番，是不可能的。
在国内生产总值十年翻一番的同时，城乡居民人均收入也翻一番，但后者包括人口增长的因素在内，是做不到的。这个道理，有数学常识的同志一看就明白的。
谓予不信，还可观察一下近十年实际的例子。根据国家统计局《2012中国统计摘要》资料计算，从2000年到2011年，国内生总值增为2.73倍，按可比价格计算，年均增长10.4%。
城乡居民人均收入，国家统计局没有城乡统一的一个指标，只有按城镇和乡村分开的两个指标。城镇居民人均收入由2000年的6280元，增至2011年的20809.8元，剔除价格因素，年均增长8.9%。乡村人均收入相应由2253.4元，增至2011年的6977.3元，剔除价格因素，年均增长8.2%。由此可见，人均收入的增长，确实要慢于国内生产总值的增长。因此，“提出实现居民收入增长与发展同步”，是不可能的，硬要这样说，那不过是一张空头支票。
还有提出：“劳动报酬增长和劳动生产率提高同步”，也是不可能的。因为这样，企业就没有利润，国家没积累了。现在既已实现私有化了，私营企业追求利润，占有剩余价值，是资本主义的绝对规律，任何个人或政府机构不可能改变客观规律。同理，还有“提出高两个比重”，即提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，在私有化的条件下，分配是按剩余价值规律进行的。所以，实行“两个同步”，“提高两个比重”，全是假话和空话。
结论：
总括全文，根据以上各方面条件的分析，到2020年全面建成“小康社会”这个梦想，很可能要破灭。“小康社会”这个名称，我们弄清了它的来历，了解了十多年来复辟资本主义的实践，实际上它并不是那么美妙和“神圣”。眼看这样的梦想要破灭，我们应当如何应对？如何使我们的国家回到马列主义毛泽东思想的科学社会主义的道路上来 ，这是需要大家慎重思之的。官方可能坚持说，他们的承诺一定会实现的。那好，我们就拭目以待吧！
（2013年2月28日） | 
