《现代汉语词典》为帝国主义翻案的错误必须纠正

《现代汉语词典》为帝国主义翻案的错误必须纠正

——评《现代汉语词典》第6次“修订”版

陈守礼

     中国共产党在第二次代表大会上，即提出反帝、反封建的革命纲领，直至1949年推翻“三座大山”，建立新中国——可以说是以反帝、反封建、反官僚资本主义起家的。之后，帝国主义对新中国长期实行封锁、颠覆、渗透、冷战，搞和平演变活动，从未停止过。我们党和国家也是一贯坚持反对帝国主义和霸权主义的。

     《现代汉语词典》（以下简称《现汉》），编者竟然通过第6 次“修订”版取消、删改一系列的词目、词语、释义为“帝国主义”翻案。

     1、【帝国主义】资本主义发展的最高阶段。它的特征是垄断代替了自由竞争，形成金融寡头的统治。（《现汉》第6版第287页）

     笔者把这个词目与《现汉》第2版第233页写的“帝国主义”作对比，发现编者虽未取消【帝国主义】这个词目，但把原写的具体内容“对内残酷压榨劳动人民，对外推行殖民主义和霸权主义政策。帝国主义是现代战争的根源”删除了。

     这样的改写，是玩弄“抽象肯定、具体否定”手法。实际上“帝国主义”只剩一个抽象名词，没有具体内容。这个翻案更表现为编者取消下述词目上：

     2、编者取消“【垄断资本主义】资本主义的最高和最后阶段，也就是帝国主义”（可对比《现汉》第2版第732页与第6版第838页）。

     编者取消【垄断资本主义】这个词目，露骨地表明编者认为资本主义现在还“年轻”，还未到“垄断资本主义阶段”，亦即还未到“帝国主义阶段”。这就等于说现在“垄断资本主义”、“帝国主义”都不存在。彻底地翻案了。

     3、在【殖民地】词目中，编者把“帝国主义国家把殖民地当做倾销商品，输出资本，掠取原料和廉价劳动力的场所，也当做军事基地”删除；改写为“殖民地”是“指被资本主义国家剥夺了政治、经济的独立权力，并受它管辖的地区或国家”（可对比《现汉》第1版第1471页与第6版第1673页）。编者以此表明不是“帝国主义”侵占“殖民地”，而是“资本主义国家”“管辖”“落后地区”。

     4、在【统治】词目中，编者把“反对殖民主义统治”删除（可对比《现汉》第2版第1155页与第6版第1309页）。

     这是编者把帝国主义抢占、侵略殖民地，视作“西方先进资本主义国家”“管辖”这些“落后地区”，帮助发展经济，编者认为被剥削人民不该把这说成“殖民主义统治”而加以“反对”，应该像中国的刘晓波教授那样“欢迎”“管辖”。

     5、取消【新殖民主义】词目：“第二次世界大战后殖民主义的新方式。用更为狡猾的手法来控制发展中的国家或地区。主要表现为伪装同情民族独立，通过扶植内部的反动势力和给予各种所谓援助，从政治、经济、军事、文化各方面进行渗透和侵略。”（可对比第1版第1268页与第6版第1450页）干脆否认其存在。

     编者对以上这5个词目的删改和取消，是为帝国主义翻案的铁证。虽然编者否定新、老“帝国主义”和“殖民主义”的存在及其侵略历史，但客观事实和历史是否定不了的，至今帝国主义还在不停地侵略、威胁第三世界和社会主义国家。

     根据编者为“帝国主义”翻案的立场观点，有关的更多词目的内容被删改：

     6、在【名】词目中，编者把“帝国主义以‘援助’为名，而行侵略之实”删除。（可对比第1版第787页与第6版第906页）

     7、在【掠取】词目中，编者把“帝国主义疯狂掠取殖民地的丰富资源”删除。（可对比第1版第737页与第6版第852页）

     8、编者取消【门罗主义】这个词目：“【门罗主义】美国总统门罗在1823年宣布的美国外交政策原则，反对欧洲各国干涉南北美洲事务，实质上是美国要独霸西半球的扩张政策。”（可对比《现汉》第1版第768页与第6版第886页）

     这就怪了，美国是支持中国“开放”的，请问编者：美国为什么不支持南北美“开放”，不让“欧洲先进国家”到南北美洲开发“落后地区”？

     9、《现汉》编者不写【门户开放政策】这个词目，蓄意隐瞒美国的侵略。新中国的《辞海》是如实写：“美国提出这个政策是为了分占侵略利益，把中国变成它们共有的半殖民地。后来，美国一直利用‘门户开放’和‘机会均等’作为排挤其它帝国主义势力，独霸中国的外交手段。1922年在华盛顿会议所签订的《九国公约》中，又重申了这一政策。”（1979年版《辞海》缩印本第876页）

     对以上6、7、8、9这四个词目的删改和取消，是编者认为只有先进资本主义国家帮助“落后国家”、“落后地区”开发资源、发展经济，受“援”者该表示感谢。其实，新殖民主义主要特征就是表面上让殖民地建“独立国”，实际却培植、利用自己的“代理人”，以“援助”为名行继续控制、渗透、侵略之实。

     《现汉》为什么取消【门罗主义】”、不写【门户开放政策】这两个臭名昭著的“主义”和“政策”？然而，这样的“隐瞒”是欲盖弥彰，使人更加认清美帝真面目，也暴露了修正主义者自己媚美、追随美帝国主义的丑恶面目。

     10、在【内战】词目中，编者把“包括反动统治阶级内部争夺政权的战争和革命力量与反革命力量之间的战争”删除，改写成只有九个字：“一个国家的内部战争”。（可对比《现汉》第2版第824页与第6版第940页）。

     这个删改是对“内战”的性质不作区分，是编者抹杀是非,掩盖帝国主义的幕后侵略。实际上帝国主义为了侵略、控制弱小国家，经常主动制造、挑起或利用一些国家的“内战”，支持反革命统治阶级镇压革命力量，或支持亲帝一方镇压要求民族独立一方。在第二次世界大战后，中国的“内战”就是“美国出钱出枪”，派“军事顾问团”，由中国反动派“出人”打压革命力量的。中国人是有亲身经历和体会的。

     还有，南朝鲜北朝鲜的“内战”是朝鲜国内的事，南越北越的“内战”是越南国内的事，为什么远隔一个太平洋的美国先后出兵几十万参加呢？显然，编者写“内战”只是“一个国家的内部战争”，是为了掩盖幕后帝国主义的“侵略”。

     以上6—10条词目的增、删、改，显然是讨好、美化帝国主义特别是美帝国主义侵略者。把它独霸美洲、独霸世界的图谋和侵略罪行否定或隐瞒，以利它继续侵略。

     编者也没有忘记讨好和美化日本帝国主义及其侵略罪行。

     11、关于【甲午战争】这个词目，新中国的《辞海》写了400字左右，《现汉》只写一句话：“日本发动的并吞朝鲜侵略中国的战争。”（可对比《辞海》1979年版缩印本第1672页与《现汉》第6版第623页）对基本情节和罪行只字不写。

     12、关于【马关条约】这个词目，新中国的《辞海》写了400字左右，《现汉》是一句话也不写，干脆取消了这个词目。编者要使中国后代人不知道有过屈辱的割让台湾的“马关条约”（可对比《辞海》1979年版缩印本第1125页与《现汉》第6版第862页）。

     13、关于【七七事变】这个词目，新中国的《辞海》写了400字左右，《现汉》只写一句话：“日本侵略军突然向我国北平西南卢沟桥驻军进攻，驻军奋起抗击，抗日战争从此开始。”（可对比1979年版《辞海》缩印本第12页与《现汉》第6版第1014页）。对基本情节和罪行，只字不写。

     14、关于【军国主义】这个词目，新中国的《辞海》写：“第二次世界大战时的德国和日本是典型的军国主义国家。它们对内竭力增加军费，造成军需工业畸形发展，向人民灌输侵略思想，强迫人民服兵役，加强镇压人民革命斗争，实行军事独裁；对外加紧镇压和掠夺殖民地、半殖民地国家的人民，干涉、破坏他国主权，进行颠覆活动，发动侵略战争”（见1979年版《辞海》缩印本第373页）

     然而，《现汉》第6版第712页在【军国主义】词目中，编者竟把“第二次世界大战时德国和日本是军国主义国家”这句给日本侵略者定性的话删除、否定。

     正告编者：日本帝国主义侵占我国钓鱼岛不归还，也恰恰是不承认“二次世界大战”中它是“战败国”，它不承认《开罗宣言》与《波茨坦公告》”规定“战败国日本”必须把台湾及其附属岛屿包括钓鱼岛等归还中国。

     现在编者也只字不写“第二次世界大战时德国和日本是军国主义国家”；还只字不写“马关条约”（这也是涉及台湾及其附属岛屿钓鱼岛的）。岂不是编者也不承认“日本军国主义”者是“第二次世界大战中的战败国”？

     你们否定帝国主义及其侵略罪行，那末，在遇到与“这些国家”的矛盾冲突时怎么办呢？只有放弃“斗争”了，于是你们又删改和取消下列词目：

     15、在【乞求】词目中，把“和平只能通过斗争取得，不能乞求”删除（可对比《现汉》第2版第899页与第6版第1021页）这是想给“乞求”恢复名誉。

     16、取消【投降主义】词目：“【投降主义】对敌人妥协、屈服，不敢坚持斗争的思想和行动，是右倾机会主义的一种表现。”（可对比第2版第1159页与第6版第1314页）。这是想使人们永远忘记“投降主义”这个词。

     删改、取消上述词目意味着《现汉》编者的“愿望”是古今中外都不搞“斗争”、“不搞对抗”，大家都“克制”、“寬容”、“忍让”，已不问“姓社姓资”，今后也不必问“投降”“不投降”了。大家都来“和平发展经济”，建设“和谐世界”。

     恐怕只有中国的一些死心塌地的汉奸才会否认美帝国主义及其侵略罪行，否认日本帝国主义对中国的侵略罪行。否认帝国主义至今没有停止过对外侵略。

     日本帝国主义在第二次世界大战中是“战败国”，但战败后没有受到应有的惩处，它也没有服输，而且仍由一些战犯或其后代在这个国家掌权，在为复仇和再次侵华作准备。

     然而，一大怪事出现在中国，在中国竟有人不但为帝国主义翻案，还为本国的汉奸、卖国贼翻案，新中国的《辞海》被“修订”，竟给汪精卫摘掉“大汉奸”帽子，给李鴻章摘掉“媚外卖国”帽子，给秦桧摘掉“投降派”帽子了。

     本来是有【卖国贼】这个词目的，写的是：“通常指勾结、投靠外国侵略者，出卖国家主权和民族利益的分子”。但被“修订”版取消了（可对比《辞海》缩印本1979年版第133页与2009年“修订”版第1262页），《现汉》编者也在【汉奸】词目中，把汉奸为侵略者“充当走狗”这四个字删除（可对比《现汉》第1版权第432页与第6版第511页）。进行所谓“淡化”。

     在中国，更有人利用“修订”宪法，把1978年之前的《宪法》中都明确载有的“惩办一切卖国贼”这一条“规定”取消掉了。

     这些是否表明：在中国，汉奸、投降派、卖国贼是“后继有人”。是否还表明：中国有些“精英”人物在某种程度上已经控制了中国的部分與论阵地？

     如上所述，编者在为帝国主义和汉奸翻案后，势必要否定我国人民爱国反帝、反汉奸的斗争精神及其传统。

     我们党从来认为人民群众是历史的创造者，“群众是真正的英雄”，是党和国家力量的源泉。人民群众的作用在近代史上的表现尤为突出。帝国主义刚开始侵华，在我国南方就出现了“平英团”，北方出现了“义和团”。这都是载入史册的大事。可是，这些却被《现汉》取消或“淡化”到等于取消的地步：

     17、编者取消【平英团】这个词目：“【平英团】鸦片战争中，广州和厦门人民的抗英武装。由于清政府实行投降政策，英国侵略军于1841年5月和9月，先后侵占了广州和厦门。广州三元里和厦门等地人民自发组织平英团，与敌人展开英勇战斗，严惩了侵略者，表现了中国人民反抗侵略、坚强不屈的斗争精神。”（可对比《现汉》第2版第882页与第6版第1002页）

     18、关于【义和团】这个词目，新中国的《辞海》写了近500字。重点写这是个“反帝爱国”运动，义和团的反帝爱国斗争“阻止了帝国主义瓜分中国的阴谋，促进了资产阶级民主革命的兴起”。

    然而《现汉》对【义和团】词目只写一句：“19世纪末我国北方人民自发组织的反对帝国主义侵略的团体”。（可对比《辞海》缩印本第325页与《现汉》第6版第1540页）义和团虽有盲目排外之错，但主流是“爱国反帝反侵略”，并阻止了祖国被“瓜分”，“爱国”没有错，编者竟把“爱国”这两个字也取消掉了。

     19、关于【抗美援朝】的词目，新中国的《辞海》对中国人民“抗美援朝，保家卫国”这件壮烈的反帝爱国的大事，是写了几十条词目，加以记录，载入了史册的。这是现当代史上震撼全世界人心的大事。美国也未否认自己的失败。

     请问《现汉》编者：你们为什么对“抗美援朝，保家卫国”只字不写？你们为什么把“平英团”的事迹取消、把“义和团”的事迹“淡化”到近乎取消？

     《现汉》负责人说收录的词语是“真实地记录了当代社会生活”，难道以上这“三”项不是发生在近现代史和当代史上的大事？为什么只字不记录？你们是害怕人民群众？还是怕帝国主义不高兴？还是主动讨好帝国主义侵略者？

     20、在【庞然大物】词目中，编者把“帝国主义看起来是个庞然大物，其实是纸老虎”删除（可对比《现汉》第1版第845页与第6版第972页）。

     编者删除反映人民“不害怕帝国主义”的这句话，是长帝国主义的志气、灭人民的威风。联系编者取消、删除人民群众爱国反帝历史，只字不写“抗美援朝”的事迹，这都是否定人民群众爱国反帝反汉奸的斗争精神和传统，这个后果是不堪设想的，试问：13亿人民今后还要不要反侵略、反汉奸、爱祖国、保家卫国？

     请问《现汉》编者：你们作这种“删改”有何依据？这是依据理论界、历史学界、学术界研讨得出的结论或共识吗？这是依据党和政府表示过的立场、观点和态度吗？如果只是编辑部的观点和意见，那你们代表谁？你们作这样的“修订”是颠倒大是大非，是彻底否定从1840年鸦片战争开始至今我国人民爱国、反帝反侵略的斗争历史和传统。这是会影响到对中国广大人民的教育，会影响到对一代又一代青少年的教育的。

      谁也无法隐瞒或否认美国是一个富有侵略性的帝国主义国家

     实际上，美国不仅1823年提出“门罗主义”政策，企图独霸南北美洲，1898年发动了美西战争，不仅夺取了西班牙的殖民地波多黎各、关岛和菲列宾，控制了古巴，还直接并吞了夏威夷和巴拿马运河区。（见《世界知识年鉴》1961）“据不完全统计，美国在建国200多年的历史中就对外出兵240多次”（见《东方红文粹》2012年第12期武兵文）。还先后利用两次世界大战大发战争财。

     美国的著名学者托夫勒写道：“美国在庞大的帝国主义征战中，是一个年轻的伙伴……但在二次大战后，美国成了世界上最大的债权国”，这样，美国就“填补”了老帝国主义“留下来的真空”，美国通过“国际货币基金组织，世界银行，关税及贸易总协定（即世贸组织的前身）……1944－70年基本上控制了各国的贸易”（美国托夫勒：《第三次浪潮》第143-145页和第10页）。

     世界著名的美国杂志发表文章说：“无论哪一个第三世界国家，要是没有国际货币基金组织的批准，是不能指望存在下去的。”（美国《新闻周刊》1994年6月20日）这说明美帝国主义对第三世界的控制力之强。这杂志是代表美国自我称赞美国的“霸权”。

     还有一份世界著名美国杂志发表文章说：“世界银行和国际货币基金组织，扮演了当代征服者的角色。在某些昔日的殖民地，西方大使就像昔日的总督”（美国《时代》周刊1995年10月25日）这是美国杂志自我赞赏美国的“霸气”。

     不仅是西方学者，西方帝国主义国家的领袖人物和媒体也从未否认过新、老帝国主义国家的存在。比如在美国发动侵略伊拉克的海湾战争时，英国前首相希思在接受英国广播公司记者釆访时就明确地说：“美国布什总统想把他选择的秩序强加于世界，那就是一种新帝国主义”（见《文汇报》1991年2月5日报道）。又如1991年5月10日阿根廷《号角报》就发表文章说：“老布什提出的思想……与其说是霸权时代，不如说是帝国时代”（《参考消息》2001年5月12日第2版）。

     由此可见，包括美国在内的西方国家的学者、领袖人物和媒体，都不否认有老帝国主义、新帝国主义特别是美帝国主义存在和侵略的事实和历史。

      人们已认识到“全球化”实质就是“美国化”。为了实现这个“全球化”，在二次大战结束后，据专家统计在1946—1992年之间，全球已发生局部战争170多次，“死掉7000多万人，比二次世界大战战死的人还多”（见《中流》杂志1995年第2期）。有哪些战争没有帝国主义或明或暗插手？中、朝、越等国人民都是有实际体会的。邓小平也是一再讲到反帝、反霸。他说：“整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都……纳入资本主义的轨道”，“我们坚持反对帝国主义、霸权主义、殖民主义和种族主义，维护世界和平”，“我们要进一步加强同全世界工人阶级和革命人民的团结，支持他们反帝、反殖、反霸，争取民族独立社会进步的斗争”，“这个任务还没有结束，可能至少还要进行一个世纪的斗争”（见《邓选》第3卷第311页，第2卷第127、139页，第3卷第289页）。

     但是，也有喜欢帝国主义和殖民主义统治的人，在中国就出了一个著名教授刘晓波，他的名言是说若要“富”起来，“中国应该再当三百年殖民地”。他就是喜欢帝国主义来搞殖民主义统治的，并认为这会帮助中国“富”起来的。所以 “西方国家”特别赏识刘晓波，给了他著名的“诺贝尔和平奖金”。但是，社会主义的中国不但不赏识刘晓波，而且由于他违犯宪法和法律，判了他有期徒刑。

     《现代汉语词典》第6版为帝国主义翻案的错误必须纠正

     综上所述，编者对这些词目的删改或取消，是明显地在歪曲客观事实，篡改世界历史和中国历史，歪曲和否定了党和国家历来反对帝国主义的基本立场、观点和态度。为帝国主义翻案，搞乱了大是大非问题。

     记得上世纪在社会主义国家之间，是以“兄弟国家关系”相称呼的，在美英帝国主义国家之间是以“伙伴关系”相称呼的，由于为帝国主义翻案思潮的发展而出现的怪事，是社会主义国家也有人想同美国建立全面的“伙伴关系”了。其实，美帝国主义的反共本质没有变，美国历届新总统上台都是重申反共立场的。“里根的反共政策不单对中国，主要对苏联等社会主义国家……克临顿上台攻击老布什对华政策过于软弱，他表示要‘整治他的意识形态对手’，但后来又说可搞“战略伙伴”……小布什上台则又声称‘中国是一个对手而不是一个战略伙伴’。”（见《扬子晚报》2009年2月4日B7版）奥巴马在就职演说中是把‘法西斯主义、共产主义、恐怖主义’相提并论，都视为美国之敌的”，但上述《扬子晚报》的文章只讲奥巴马主要之敌是恐怖主义，未提到共产主义。不知是遣漏还是隐瞒。美国总统前后说的话往往不一致。试问：在帝国主义的本质没有变（也不会变）的情况下，我们凭什么同它建立“合作伙伴关系”？这个愿望能实现吗？

     显然，编者为帝国主义翻案不仅无视历史和现实，违背马列主义、毛泽东思想。如果《现汉》为帝国主义翻案能成立，我们党领导人民推倒“三座大山”而建立的新中国，岂不也要被否定吗？

     对这样的大是大非问题，社会主义国家的人民是有知情权、参与权、表达权和监督权的。我们要求《现代汉语词典》第6版必须立即纠正“修订”中的这个特大的严重政治错误。（2013年3月10日）

            作者通讯处：中共南通市委党校   邮编226007

（责任编辑：远航一号）