中国的两种命运

中国的两种命运

赤色飞蛾和迟飞是一个人吗？不管了，反正他们写了一篇《中国未来政局预判》的文章。闲着也是闲着，不妨我们探讨一下。

我在给他的评论中写了，首先要讲现在是个什么状态，也就是说由这种状态怎么转化到那种状态中去，不能由自己去空想。比如他认为：“第一种是共产主义的革命者已经建立组织，并与世界各国的共产主义力量进行了广泛联合，拥有了国外的组织和国内的部分组织，那么这就可以保持对国内的”渗透“压力，也能直接掌握一部分群众。”，明知道就不存在这样的情况，怎么能作为分析的一个条件呢？现在很多的朋友讲唯物主义，但是到了具体问题上就脱离了这个思想。

今天的世界仍然是帝国主义的世界，虽然他们遇到经济危机，造成无产阶级革命势力在迅速膨胀，但并没有到质变的地步，这个世界的根本属性是帝国主义统治的。不认清楚这一点就容易使分析变的唯心。

《反经》中有一句话我特别欣赏，“圣人不死，大盗不止”，就是说圣人们创造了许多东西，结果成了窃取国家政权的教科书。因此从古书中找方法是一个捷径，单纯的自我分析往往比圣人的思想差的远，也不能一下抓住问题的核心，结果成了空论。

今天世界的主要矛盾及中国的主要矛盾是什么？

既然今天的世界是帝国主义时代，那么以美国为首的西方国家同包括中国在内的世界各国以及世界各国同他的人民的矛盾就是这个时代的主要矛盾。

中国要自强，要强大，寻找一条适合中国发展并不严重损害劳动人民的制度即是今天中国的主要矛盾。因此，中国人民同特权资产阶级的矛盾是今日中国社会的主要矛盾。

中国的私有化改革形成了拥有庞大资金的特权资产阶级，这对美国形成了压力，于是美国一方面支持中国进行私有化改革，一方面又给中共点眼药，抓那些超大型的资产阶级，比如温家宝、中共8大家族的财产被公示就是个例子！今天的世界的剥削方式不是军事侵略为主的剥削方式，而是以资本为侵略方式的剥削，资金越多，权力越大，剥削的能力就越强。所以美国要给中共中央点温家宝他们的眼药。

所以，中共未来的方式只有两种：

第一个大方向：漠视美国点的眼药。

漠视有两种，一是内部管了，外部不宣传，以“托管制”出现，这是中共走帝国主义自强的方法之一，目的就是和美国打经济战；二、就是不管！中央完全圈钱，完全没有自强之心。第一种情况在历史上没有出现过，第二种情况历史上多的是。这要看现在领导人的责任心了。

如果是托管制，就要看中国的这帮领导人有多少能力了，如果战败，那中国就危险了。这再使用赤色飞蛾分析的那些才有可取之处。

如果出现战败的情况，按中国人的思维正反双方多采取以下的几种方法：

清君侧。（反对者）

清君侧是手段，目的还是夺权。毛主席就说过：“中国历史上有过“清君侧”。那不过是幌子。凡“清君侧”者，大都想搞名堂”。

历史上第一次著名的清君侧是西汉初年，汉景帝听从御史大夫晁错削藩建议，造成实力最强的吴、楚叛乱。他们打着“诛晁错、清君侧”的旗号，发动叛乱。史称“七国之乱”，汉景帝为了平息叛乱，只好将晁错杀掉，但叛乱并没有因此而停止。

另一次著名的清君侧事件是建文帝接受了大臣齐泰、黄子澄等的削藩建议，惹恼了北平燕王朱棣，他打着“诛齐黄，清君侧”的旗号攻入南京，自立为帝，年号永乐，即明成祖。这里有个可笑的事给大家说说，就是朱棣快打到南京，建文帝给他叔叔永乐去信要求割地，很搞笑吧。永乐不听，非要惩治齐黄，建文帝不干，听从方孝孺的不走，最后城破死球了。后来陈伯达给毛主席推荐方孝孺写的《深虑论》，毛主席说自己的命运都虑不到，还谈什么深虑？

提出纲领直接翻脸。

杨广被推翻就是这样的。杨广要打高丽（朝鲜），结果3次都没有打下来，由于用兵过多，税赋过重，还不胜，老百姓就造反了。大臣也编排他，“欺娘戏妹”说弄的各路诸侯也会盟的攻击他，最后隋王朝灭亡。

脱离共产党的领导，形成军阀。

这种人多为阴谋家。他们的目的就是让被人打去，打的差不多了，他再搞统一。这种人要看有没有大志了。这在中国历史上就多了去，三国孙刘曹袁绍都是。

挟天子以令诸侯。

这是赤色飞蛾说的有人可能会利用毛主席的孙子、外孙之类的说法。比如项羽用的楚怀王；刘福通用的韩林儿。

攻击中央的主要方式应该是这三种。

中央防守的方式有：

1、军队。

2、  “勤王”，清朝搞的那套就是这样的，他们利用诸如李鸿章这种地主建立的民团进行保卫。这在中国历史上屡见不鲜。大家都认为朱元璋是推翻元朝的吧，可是他帮助元朝打地方造反势力你不知道吧。地方军队相互倾轧在革命中非常常见，为了各自利益的争斗也需要虑及。

3、   利诱。利包括的就广泛了，钱、女人、官职等。

第二个大方向：对大型财团进行处理。

如果要处理，那就是有点天翻地覆的改变了。如果惩办温等，那么中国30多年的改革就废了，随着而来的帝国经济战也就废了，它必然迫使中共走毛氏、斯式、或邓氏（经济挂帅，限制大资产阶级，放小资产阶级的经济方式）道路。如果要这样走，就要看俄罗斯普京的态度，如果普京也有这个想法，搞集中的话，中国有往这个方向发展的可能。基于这个原因，我不认为习近平会打大老虎的，只是排除异己的一个手段，和削藩差球不多。

有人认为以现在强大的资产阶级势力能实现吗？其实看看古书，应该可以实现。魏忠贤权倾朝野，崇祯上台后把他赶到凤阳守祖陵了，魏忠贤气的吊死了。中国人还是比较柔弱的，真要改，应该是不成问题的。但要做好这一切必须是个贤主，如果只是中等才能（指习近平）就难说了，能做，能不能做好是个问题。个人觉得现在的继承制度应该是选不出贤君的，中国应该没有走这条道路的可能性。

总体来说，第一个大方向是主要的。

至于赤色飞蛾网友说的“多党制”我认为不可能。中国是经过文革的，一旦放开民意，那必然会往无产阶级专政转化，对中国资产阶级来说不允许发生，对美国等西方资产阶级来说也是不允许发生的。至于说西方在中国好像在搞颜色革命，我认为都是假的，因为中国一旦出现改变，改变的方向永远是不利于他们的。

未来美国可能会公布前中共中央领导人家族财产越来越细，逼迫中共采取打压措施！

至于说军事专政，那是必然的，走帝国主义必然就要有强有力的军事后盾，中国在钓鱼岛上一步步强硬起来，不是人民斗争的结果而是特权资产阶级需要的结果。不去抓这个本质，你就会让表面现象模糊了双眼的。

至于说分裂，这个做不到，最多就是军阀割据。毛主席搞的三线建设，搞的上山下乡，搞的军垦制度早都把汉族人输送到了诸如西藏、新疆，而这些人中汉族是握着枪杆子的，这是不可能出现分裂的根本原因。

只要中共不犯过大的错误，不在经济战中一败涂地，一时半会还不会出现大规模革命。

赤色飞蛾提出他的观点，我也提出了观点，一定有其他朋友也会提出观点，从多个角度讨论对丰富我们的见识是有好处的。呵呵，就这样吧。

（责任编辑：远航一号）