右派学者擅长针砭时弊，这原是一件好事，改革开放几十年，矛盾积累如山，批上一批骂上一骂，虽不能把所有的问题都解决，到也还是有作用的。但是在他们针砭时弊的的文章中，总是少不了弦外之音，一骂文革，二骂毛泽东，三骂社会主义。仿佛现实中的一切负面问题，竟不是改革开放造成的，而是文革、毛泽东和社会主义所致。更有甚者，就连公知们道德堕落，都要归罪于改革开放之前。
中国公知不讲理，这地球人都知道，但如此不讲理，却令人始料未及。不久前在网上看到一篇公知的文章，说他老娘住院做手术，不得不给医生送个大红包。按理说，医生收红包是改革开放惯出来的坏毛病，因为在改革开放之前，医生以治病救人为天职，别说收患者红包，便是态度不好都可能受到组织处分。但这位公知在文章里，一句改革开放的不是都没有，反而把责任都推给了文革、毛泽东和社会主义。
不能不佩服，这位公知很有理论很有逻辑水平，写的头头是道严丝合缝。由此及彼，让你不得不信，的确是潘金莲改变了国命，假如潘金莲不去开窗子，后来的中国指定不会有满清入关，不会有八国联军，不会有共产党，更不会有毛泽东、文革和社会主义。但问题就在于，这位公知偏偏只追溯到社会主义、文革和毛泽东，再往前竟一字不提了。
袁腾飞说历史算她妈个屁，我想咋说就咋说，我说是咋回事就是咋回事。以前以为这只是袁腾飞的个人见识，现在若分析了公知们嫁祸于人的特色逻辑，“历史算她妈个屁”显然是公知们的集体潜意识。而正是有了这个集体潜意识，公知们尽管空前绝后的伤天害命，心理却能没有任何负担，进而把伤天害命看成是为发展经济创造GDP做贡献，荣耀之至的四处作报告，将伤天害命的经验推而广之。
过犹难忘，本月13日著名公知唐钧做客《新闻1+1》，与董倩一起解读连续发生的民工冻死事件，节目自始至终唐钧笑容满面。在他的观念里，民工似乎根本就不算人，所以对于民工的死活，他根本就不会在意。而比这件事还令人感到意外的是，唐钧居然是中国社会科学院社保问题专家，不仅参与了“中国农村最低生活保障制度研究”课题研究，同时还写过很多社保问题的论文。这难免不会让人愕然，一个对生命如此冷漠如此不敬畏的人，有研究社保问题的资质吗？
唐钧是特色理论的坚定支持者，也是非毛、批文革和反社会主义模式的大笔杆子，在一篇有关人口问题的博文里，唐钧完全是以不屑的口吻嘲讽毛泽东，就差直接说毛泽东治国不够格。而他的另一篇谈论住房的文章，则不折不扣的反映了公知式的逻辑和思维模式，他把今天的住房矛盾，完全归咎于改革前，说大家没房子住是极左时代的历史欠账，现在所以要偏右，就是为了还毛泽东时代的历史欠账。
众所周知的历史事实是，毛泽东时代大家基本都有房子住，尽管居住条件有限，但开销也非常有限，房租占工资总额不到3%，国家从不收取维修费和物业费，而且包括室内自来水、暖气、照明管线也都不用个人负担。但到了唐钧眼中，这种全民福利性质的住房供给，居然变成了历史欠账。既然如此，我们也不想提出更高的要求，只要求住房问题，能够按照历史欠账那样办理，我们愿意欠账。
针砭时弊是好事，但一定要把良心放正，是历史问题那就是历史问题，不是历史问题也别栽赃，因为大家都长着脑子呢，否则就算公知们说的天花乱坠，也没人会相信蒙元入主中原、满清入关、鸦片战争、八国联军、日本侵华，是北宋小荡妇潘金莲惹的祸。即便红颜祸水是真，民妇潘金莲也做不到，况且中间还隔着千多年呢。细想潘金莲对中国最大的贡献，是从古到今养活了一大堆靠笔墨生财的读书人，包括现在公知。
的确，毛泽东是离我们近了点，但美国国债是他买的吗？官员贪污受贿做买卖是他批准的吗？扒农民的房子抢农民的地是他允许的吗？教授专家们养情人玩女学生是他纵容的吗？当年小平说，要以“杀开一条血路”的精神发展经济，只是想表达改革开放的决心和意志，然而他们居然玩真的，玩真的也就罢了，还把责任推给毛泽东。厉以宁敢于牺牲一代人，朱学勤说汶川地震是天谴，茅于轼说每年贪污伍仟亿不算大问题，任志强说房子不是给穷人盖的，假如毛泽东活着，早把他们一个个都宰了。
