值得一读的自述与总结

2013-3-24 15:37| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 982| 评论: 1|原作者: 萤火虫|来自: 红旗网

摘要: 萤火虫“值得细读的一位老造反派的自述和总结”一文，放在红旗网“最新文章”之前，已经好些时日了。也许好些网友都已经读过这篇文章，我读第一遍时粗略了一点，不大在意，现又认真地再读了一遍。

值得一读的自述与总结
作者：萤火虫

“值得细读的一位老造反派的自述和总结”一文，放在红旗网“最新文章”之前，已经好些时日了。
也许好些网友都已经读过这篇文章，我读第一遍时粗略了一点，不大在意，现又认真地再读了一遍。本人虽有张宗鲁类似的经历，但一没有他那样对当时的影响巨大，二不如他对革命和造反的问题认识深刻。据我所知，与张宗鲁的遭遇相近似的同志，本来都是生在旧社会，长在红旗下，从小听党的话，走革命道路的好同志。当毛主席发动无产阶级文化大革命时，一大批年青的同志，认真学习毛主席著作，无产阶级的阶级觉悟较高，较早地理解了毛主席发动文化大革命的目的，是斗跨走资本主义道路的当权派，文革的重点，就是整党内那些走资本主义道路的当权派。这些革命小将，响应毛主席的号召，起来批判资产阶级反动路线，起来造成走资派的反。本来这是遵照毛主席的战略布署，是十分正确的革命行动。
可万万没有想到的是，毛主席亲自发动的无产阶级文化大革命，并不是完全按照毛主席指引的方向和路线前进的。力量非常的强大的党内走资派，为了维护他们已经享有的特权，显示出比往日更凶狠十倍，他们（尤其是党内那一两个大人物）利用手中掌控的党政军大权，明的拥护毛主席，暗的却在顽强地保护他们那一小撮。他们鼓动自己掌控的军内走资派，掀起“二月逆流”。嗣后，又以“三支两军”、“清理阶级队伍”及所谓“清查‘五一六’阴谋集团”的名义，对响应毛主席号召起来批判资反路线、造走资派反的革命群众，进行阶级报复，将造反派一网打尽。
本人完全支持文章中的分析，现提出一些问题来共同探讨。本人完全没有批评文章作者的意思，而是受到文章的启发，想在文章的基础上，再进一步深入考虑一些问题。因为文章反映了当时的一些实际情况，其中，有些问题也值得我们现在进一步去深思。例如：
1、如文章中说：“夺权斗争反复进行，持续了两年半的时间，行使权力的社会职能，暂时落在了“三支两军”的人们手里，林彪是其最高代表人物。”
据本人看，前一句是对的，但后一句，证据不足。因为“三支两军”工作，是在另一人的主持下进行的。“中央文革小组”，也是另一人在主管。
2、文章中说：“粉碎林彪集团后，复辟势力依然很强大，而且加强了‘清查5、16’的工作，去消灭文革势力，对毛主席‘清君侧’。”
为什么林倒台之后，“复辟势力依然很强大”？这不值得现在的人们好好地想一想吗？这复辟势力的总头目该是谁？
3、文章中说：
“恢复文革前的社会正常秩序，其中最关键的一点，就是清查‘5、16’。‘5、16’是一个莫须有的罪名，清查‘5、16’就把全国的文革势力镇压下去。它是在全国推行‘造反有罪、镇压有功论’的，是全面剥夺公共所有权，为复辟资本主义扫清道路的。‘5、16组织’是根本没有的，在北京也仅仅是个别人以此名称给周总理写过大字报。，，，‘清查5、16’自‘九大’以后遍及全国，并接连进行。对清查对象采用的是‘残酷斗争、无情打击’，纯属阶级报复。”
林彪是资产阶级代表人物之一，他离不开唯利是图的本性。炮打别人，给别人贴大字报，因为那位“别人”也是他的对手，林会努力去清查“5、16”吗？显然不可能。唯一的解释就是被贴大字报的人，在借清查“5、16”，进行阶级报复，以恢复他手下那些走资派一统天下的旧秩序。
4、文章中说：
“文革粉碎了刘少奇和林彪为首的两个资产阶级司令部，，，，但文革的目的没有达到，反而使革命的对象（党内走资派）觉醒了。他们以‘恢复文革前的社会正常秩序，进行四化建设为旗号，全力反对造反有理论，推行封、资、修的‘镇压有功论’，疯狂地对文革势力进行分化瓦解、打击、消灭，彻底地消灭‘公共所有权’的行使，消灭‘公有制的幼芽’，为复辟私有制扫清道路。”
文章还说：“粉碎了刘少奇的司令部又产生林彪的司令部，粉碎了林彪的司令部又产生其他人的资产阶级司令部。因为他们都是一个阶级的代表，其社会基础没有触动，搞掉的司令部再多，复辟势力照样会推出代表，组成新的司令部。”
这两段话是对的，确实反映了文革后期的实际情况。刘、林这两个资产阶级司令部被粉碎了，那谁是新的资产阶级司令部的首脑呢？革命造反派当时看不出来，难道现在还看不出来吗？
5、文章中说：
“马克思在《法兰西内战》中总结巴黎公社的经验时，提出了‘全民武装代替常备军和警察’的办法。，，，列宁在《国家与革命》中完全赞成马克思的主张，但在“十月革命”后，依然使用了‘没有资本家的资产阶级国家和法权’建立了红军。”
这就给现在的无产阶级革命派提出了一个将来要考虑的问题。那就是在新的无产阶级政权之下，该如何建立自己的武装力量的问题。这里暂且不深谈。
6、文章中还说：
“处在国家机构中的人，站在资产阶级国家法权立场上，全力消灭社会主义制度中的公共所有权，这才是货真价实地消灭社会主义复辟私有制的行为。这就是毛主席身后的中华民族中的复辟倒退路线能胜利、国际共运产生特大逆潮的根本原因。
“人类社会必须从私有制的社会权力系统中解放出来”应该是今天绝大多数人能够接受的真理。
“最初的社会主义制度中的那些处在国家机构中使用法权确保行使资本职能的‘大官们’是本能的反对社会主义道路，复辟资本主义的社会势力------。因为‘大官们’是国家法权的人格化。在私有制的社会正常秩序下，他们是社会的主人，中下层官吏是奴才，无权的民众是奴隶。”
文章又给现在的无产阶级革命派提出了一个将来要考虑的新问题。那就是将来的无产阶级专政的国家机器，国家工作人员，该是以一个什么身份来出现的问题。文革中，伟大领袖毛主席实际上进行了探索，那就是象陈永贵那样拿“工分”的副总理，象王洪文那样拿工厂工资的党的副主席，以及以工人身份出现的副委员长。列宁在《国家与革命》中，也论述了，在社会主义时期，管理干部只拿普通工人的平均工资。这些问题是无产阶级夺取政权以后的新课题，这里也暂且不深谈。