太行玉笛等敢承认你们的“民主革命”是资产阶级性质的吗？ 九地 “我们不想和“二次革命”者作过广范围的争论，只是再次问太行玉笛等人，你们承认不承认，“反对专制制度是资产阶级性质”的？而且是发生在封建社会基础上的？如果你们真的证明了中国现在是封建专制制度，你们准备承认你们的“民主革命”是资产阶级性质的吗？” 你们认为现在是封建专制，那么社会革命的性质就是资产阶级民主革命的性质。这就是你们全部理论的必然结论。 你们敢站出来明确宣示这一点吗？ “同志们，要警惕，正如列宁所讲的那样，“革命的时刻愈逼近，立宪运动愈激烈，无产阶级政党就愈是应该更严格地维护自己的阶级独立性，不容许将自己的阶级要求淹没在一般的民主主义词句的大海里。”现在“二次革命”者不正是如此吗？以“民主”对“专制”，脱离客观社会制度这一事实，为一个不存在的“民主革命”论，进行无休止辩护，对别人的批判，污蔑为“反对民主自由” “列宁在这篇文章所提到的专制制度，很显然是封建专制制度，而不是资产阶级的专制制度。因此，列宁才一再强调，俄国1905年的革命，是资产阶级民主革命。但是，当时的俄国自由派就是不愿意承认革命是资产阶级性质的革命，把它冠以“民主主义革命”，和今天的“二次革命”者，真有一比。但是，前者是由于怕丑，不愿意把真正的资产阶级民主革命，说成民主革命；而今天的“二次革命”者，则是把不存在的民主革命，硬拉到“民主革命”上来，一点丑也不怕了。” “事实是，1905年的俄国，是沙皇统治的封建社会，所以必然发生资产阶级民主革命。而且由于第一次的资产阶级民主革命，到1907年沙皇取消了第二届杜马，没有真正实现君主立宪的共和国制度，所以才有了1917年2月的第二次资产阶级民主革命。请问太行玉笛，现在的中国还有封建地主阶级吗？既然没有，何来的封建专制制度？或者说，现在的中国还是一个半殖民地、半封建的社会吗？你们想说，但又不敢直说现在的中国是封建皇帝专制制度，或半殖民地、半封建的社会，所以，你们就东拉西扯，搞了一个“封建性的专制制度”，企图说明你们的“民主革命”论是成立的，确实难为你们了。可惜啊，你们没有理解列宁的这篇文章，以为又“胜利”了。这篇文章，列宁强调的不但是专制，而且还针对制度的，请你们不要将二者割裂了。” |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
