【纽约居士】按：两会一如既往、毫无悬念、平淡无奇地“胜利”结束了。“决定”或“等额选举”产生了新一代国家领导人。貌似来自各个阶层、五湖四海，身后却依稀可见豪门家族的权柄。以史为镜可以知兴替。年轻学者【WANGYOU】将历史感与现代网络视角相结合，找到了一个比较开阔的立体观测点，从理论的高度探讨了家族政治的必然性和规律性，颇有借鉴价值。特此刊出供讨论。
2013年03月15日于1:00 下午
WANGYOU 说：
看完居士涉及家族政治的系列博文及评论，大体理清了思路。去年从野鸡网看到密集调整军队的新闻，虽然是普通老百姓，也觉得不正常。因为中国的历史看的还是比较多的，一下子动这么些人，又是在非常时期，联想的就多了些。
这几天突然想明白了一个事情，就是最高领导集体的产生机制，随着一个政权从枪杆子里建立到连续几代后，会形成世袭的隐形权利家族，是他们在物色、培养领导人，明面上是上届领导班子集体讨论的结果，实际是他们每个人背后的豪门决定的结果，美国也是这样。我的问题是这些豪门的终极目的是什么，他们应该也有一个长期规划，他们当中的精英有没有想法带领中国走向强盛，还是仅仅为了家族利益。
我的整体看法是，中国目前的利益集团已经是盘根错节内外勾结尾大不掉，精英身处其中骨肉相连即使有想法也无力回天了。毛泽东一生行事出人意表，伏笔连连，当年给中国人民留了一个反面典型，今天都看到了，教育的目的也逐步实现中，但终究还没有达到全部教育的程度，毕竟30年通过卖资源、卖肉卖血让老百姓生活提高了，再加上精英宣传的普世价值也蒙蔽了很多知识青年，因此从物极必反否极泰来的角度看，还没有到达谷底。
2013年03月15日于1:38 下午
纽约居士 说：
你的认识比较贴近现实，说明你是个有思想的人。应该说，两者兼而有之，而且密不可分，如何调和，难免陷入语言游戏。只有在家族利益与国家强盛、人民安康的目标完全一致时，才能获得国与家共同利益的最大化。然而，这既是个认识问题，又是个语言游戏，永远辨不清的，永远是公说公有理婆说婆有理。关键的关键，谁动用国家公器，甚至武力，从肉体上压制“公”或“婆”，就是一种违规、违法行为，必然引发连锁反应，如果形成惯例，显然不利于公私利益的最大化。因此，“程序正义”是这里挺薄的切入点，这一点再强调也不为过分。
“否极泰来”非常关键！英文里也有类似说法：Things will get worse before they get better.
2013年03月15日于11:18 下午
WANGYOU
说：
昨天晚上一直刷屏，今天早上以期待的心情打开电脑就看到了居士回复，谢谢居士解惑。关于豪门政治走向，我还有一点看法。
1、隋炀帝尝试终结东晋以来门阀政治，导致关中、山东豪门纷纷起来造反，李渊作为豪门之一趁势起义遂有天下。历史上说隋朝灭亡是因为隋炀帝荒淫无耻，已被揭露是御用文人的惯用手笔，包括唐太宗李世民的压力之下的无奈。最近看到美国教授Bruce Bueno de Mesquita的最新著作《独裁者手册》（The Dictator’s Handbook），解读从希腊罗马到美国英国等等适用于所有国家的政治游戏规则，政治就是由少数家族决定的，这个家族的数量一定要越少越好，以保持神秘和蒙蔽，以及保证财富的足够挥霍，因为进入这个层面任何挥霍已经没有数量限制；二要给他们前台的代理人足够的利益，但不能太多；三是要吸引新的精英进入前台以保持对代理人的压力。一个国家或者朝代的灭亡的时候往往是当这个圈子太大了，人民承受不了，君主或者少数有识之士不得不削减这个圈子人数的时候，比如隋炀帝。国内有一个民间经济学家刘军洛，划定的中国动乱时间表就是以开始反腐为转折点的。
2、目前网络议政的兴起，给了统治阶级很大的压力，无论是中国还是美国。统治阶级都在调整思路，但国内利益的盘根错节破局很难，豪门、选民都不好触碰，对外转嫁矛盾成了共同选择，未来世界局势堪忧，到时无论因为领土还是资源、贸易引发战端，中国可能不得不被卷入战争，倒霉最多的还是老百姓。1978年中国加入美国主导的世界经济循环，深化了弱肉强食的丛林竞争，其实是加剧了世界危机的到来，这是人性中恶的一面的自然放纵的结果。列宁说，帝国主义就意味着战争，新中国成立后，毛泽东说强大的走独立自主的社会主义路线的中国是维护世界和平的天然力量。现在想来，真是具有穿透时空的力量。
我80年代上小学，90年代上大学，享受了改革开放后的物质繁华和声色犬马，也有放纵过后的空虚，被踢出圈子的压力，对未来未知的恐惧，我想这不是我想要的。我想干干净净没有恐惧中渡过平安的一生，我想这是很多普通老百姓的共同想法。毛主席说过，制止帝国主义或者资本主义无义战的唯一方法就是广大人民的觉醒，去勇敢的和统治阶级斗争争取自己的工作权、发言权、生存权和发展权。 | 
