温故而知新,请把你的观点充分表达出来！

温故而知新,请把你的观点充分表达出来！

第一次看你写的文章，当然不能骂你，至于说我“下流的污言秽语”“ 泼妇骂街式的流氓做派”，我就不和你计较了，要是看到你未来真是混蛋的很，骂你也不迟。毛主席不骂人吗？也骂，比如老子说“民不畏死，奈何以死惧之”，表面这话是老子说的，但没有自称“老子（爹）”的意思吗？

何况，斗争那里有那么的谦良恭俭让。毛主席甚至支持农民在地主小姐的床上打滚（国民党骂我们‘过火’，骂我们是‘游民行动’，骂农民把大地主小姐的床滚脏了是‘过火’。其实，以我调查后看来，也并不都是像他们所说的‘过火’，而是必然的，必需的。因为农民太痛苦了。我看受几千年压迫的农民，翻过身来，有点‘过火’是不可免的，在小姐的床上多滚几下子也不妨哩!”）。

我骂张宏良是因为他有错误，他的行为已经严重的影响左派的行动，在可骂之列！你要是能证明我说错了，把我提出的问题都拨到了，再骂我也不迟。就凭你写的文章中，球内容都没有，到处是提问，到处是你不知道，你也敢来骂人？不是找骂吗？张宏良就不是个左派！如果能，你指出来！如果不能，就把嘴闭上。愿意抬杠，就写文章。

至于温故而知新说：“该作者用及其下 流的污言秽语诋毁辱骂张宏良同志，这种泼妇骂街式的流氓做派，还像一个爱国者吗，还像我们的同志吗？为了派系斗争，打压对方，就这样一篇没水准、粗俗不堪的文章，竟然能在所谓的左翼网站刊出，真让人笑掉大牙，有这样的盟友，真是我挺薄大军的耻辱！”。

<!--[if !supportLists]-->第一、       <!--[endif]-->内因是基础。张宏良说了让左派骂的语言（原因），那么就有人要骂他了（结果）。这就是他有初一，我有十五，责任在于他而不在于我。蒋介石压迫老百姓，老百姓造反，而不能说老百姓造反，蒋介石镇压人民，这就叫因果关系。因果关系你懂吧，不懂可以去学习，《辩证唯物主义大纲》中有一节专门对因果关系的讲述。流氓不可怕，就怕没文化，你还是要从提高素质入手，骂人也能骂的人家无话可说才行。你的文章浅薄很。

<!--[if !supportLists]-->第二、       <!--[endif]-->爱国者杀人的都有！骂人就不是爱国者了？你去学点逻辑吧。爱国者和骂人、杀人没有关系！

<!--[if !supportLists]-->第三、       <!--[endif]-->“同志”是有共同的志向，我是一个纯毛左，和你是不是同志有待探索。在我看来，张宏良已经沦为中共的走狗，你很挺他，我和你谈不上同志。另外像不像同志不是由你说了算的。

<!--[if !supportLists]-->第四、       <!--[endif]-->派系斗争。你看过我的文章？没有调查就没有发言权。看了我的一篇文章，就给我定性为派系斗争，所以我要停止你的发言权，粗话叫闭嘴！

<!--[if !supportLists]-->第五、       <!--[endif]-->我从来就没有挺过薄，从来没有过。我去过重庆，调查过一些老百姓，骂的人不少。作为我，对他是不怎么感冒的。少把挺薄和左派联系起来。

写文章，不怕观点错，就怕没有观点。观点错了，有人可以指正，没有观点的，那写个屁啊。

你说：“这是笔者给朋友的一个回帖，有朋友问道：薄熙来还能复出吗，习近平会给薄熙来平反吗？

这个问题很大，也很复杂，以笔者浅薄的学识和愚钝的政治观察力，还真不好直面这个问题。

薄公被冤本身成因就特别复杂，加之，万事万物都有其可变性和不确定性，要对未来做出准确的判断，恐谁也不好有定论。”

————你既然不知道，你扯什么蛋呢！你不知道你挺个球薄啊！你什么都看成是可变的、不确定的、不能做出准确判断的，你挺个屁的张宏良啊！换句话说你智商只有60，你一定要说你对，可能吗？人是要有主意的。项英没有主意，毛主席指挥让他走，他不走，毛主席说不走就不走吧，注意国民党的动向，后来没几天，他发电报又要走，毛主席说那就走吧，结果项英又犹豫，后来下定决心要走的了，中了上官云相的埋伏全军覆没。

毛主席讲人要“多谋善断”，多谋就是要看到多种方法，多种途径，善断就是在这些方法、路径中找到最好的，最可能发生的方法或途径进行运作。你一无谋（没有分析问题），二不能“断（还真不好直面这个问题）”。你写了那么多那叫无病呻吟，用电视剧里宋佳的话说就是“男人刚一碰就叫（床）”。

我不防给你说说毛主席是怎么写文章的。拿毛主席写的《反投降纲领》（1939.6.10）来说吧。

毛主席首先讲目前的形势（从目前推到出以后）。指出目前的形势是有3个方面的力量决定的，1、日本的诱降政策。2、国际压力。3、中国资产阶级的动摇（其实说的就是国民党）。

然后逐条论述。如日本诱降政策，毛主席就列举了大量的日本首相的讲话、社论。细的谈到阶段性，如卢沟桥以前——政治诱降为主；卢沟桥至武汉——军事打击为主；武汉至今——政治诱降为主。

讲完目前的形势，就谈未来可能的趋势。谈到国民党抗战于投降的可能性。然后就国民党出现投降中共应该怎么办，继续抗战中共又该怎么办。

然后就谈对策，比如党内自强，党外统一战线。

最后得出结论。主要讲对策。

你看你的文章，有一条对近一年来中央政治、经济上的论述吗？有一条对美帝国主义采取的对策吗？没有！完全没有！你狗屁论据都没有，你写个鸡毛啊！到处是我不知道、“我认为”，谁是你老师，写出这种辱没先祖的文章，真是惭愧！

前面没有论据，最后居然一厢情愿的得出结论：“好不容易张宏良、司马南等左翼爱国人士，找到了向温党进攻的突破口，唤起了民众，在全国各地掀起了反转、揭批潘仁美的群众性爱国运动，我们一些所谓的“爱国者”、“挺薄者”不但不相应，不支持，反而从背后对他们打冷枪、放暗箭。实在是可恶，可恨啊！”。

温家宝的家族财产是谁公布的？是司马南公布的？是张宏良公布的！他们找到突破口，你脑子没有进水吧！

美国为什么要公布温家宝家族及其中共8大元老家族的财产，你分析过吗？公布了财产，而中共不抓，你分析过为什么不抓吗？薄的问题和温的问题是一样的吗？共性是什么，特性是什么，你分析过吗？你球都不分析，甩出一句“以笔者浅薄的学识和愚钝的政治观察力，还真不好直面这个问题。”，看来，你这篇文章中唯一正确的就是你很浅薄、你很愚钝。

不过让我骂完你，你就懂了该如果分析问题了，也许你下次能骂过我，如果骂不过，就老老实实的听着。

给你点提示，分析薄、温是否倒台要从中国的政治、经济（表象入手），从美国拿出温家宝等家族财产的心态入手去分析。谈他们要谈的是大资产阶级利益分配问题。

张宏良问题要从胡、习看起来要倒温，但没有倒入手，要去判断胡、习、温室同伙还是时机不成熟入手。你要是写不出来，就让张宏良写，他也写不出来就我把嘴给闭上！

毛主席的战略是四面围之，一举歼灭！我这篇文章就是这样的。你可以学来对付我，但愿看到你不再愚钝。