关于国有资本与当前阶级斗争

引用 xiaoliwencai 2013-3-19 21:25

路石认为“国家资本是一种过渡形态的资本”。话可以这样说。这说明，国家资本并非社会主义全民所有制的科学实现形式。也就是说，我们原来实行的国家资本的体制是存在严重缺陷的。所以，我们还有一个改革体制的任务。对此，我们必须要有清醒的认识。

路石提出“二次革命论者是要联合私人资本，消灭国有资本和跨国资本”，事实的确是这样。但路石的解读完全错误。所谓的“消灭国有资本和跨国资本”，就是没收其财产归社会主义的全民所有，这分明就是社会主义革命。不仅如此，还要改革官僚专制旧体制，实行人民民主的新体制。这分明是民主主义革命的性质。第三，因为这场革命还要联合自由资产阶级和小资产阶级，这就进一步显现了这场革命的双重性质。

至于路石的“就业于私人资本企业的数亿农民工新工人大概不会热情支持这一政策，而要成功联合私人资本，恐怕要给他们甜头（许以‘民主’的空头支票大概不管用的），这甜头就是瓜分国企，或者向国企征收重税，国企职工大概是不会愿意的”，我就不多说了。一句话：完全是脱离实际、脱离群众的主观猜测，同样不值一驳。

还有一点，那就是对待私人资产阶级的态度。李民骐主张“有必要迫使私人资本集团在工资、劳动时间、劳动条件等方面对无产阶级做出相当的政治让步”，而不是一并将其打倒。这其实就是二次革命论的主张。对于这样的策略，我是赞同的。可是，一直以来，清源等一次革命论者是主张将官僚国有资本、官僚买办资本和私人资本一并打倒的。在这个问题上，请问路石的态度又是如何呢？

引用 红后代 2013-3-19 16:34

这里关于国有资本的讨论，都是书生的纸上谈兵。既然是全民所有制，哪里来的无产阶级？刚刚看到新华网的消息：中石油董事长蒋洁敏调任国资委主任。中石油里的一个小处长都可以用所谓的企业资金和国家政策倾斜给与的进口配额买石油，然后转手卖给民营炼油厂，从中挣佣金进私人腰包。中石油150家以上在海外注册公司，倒买倒卖慰然成风。这种国有企业懂事长不降反升，真让人大跌眼镜。

引用 寻找真理 2013-3-19 13:22

请问该问哪些段落是路石说的？那些是清源的？

引用 xiaoliwencai 2013-3-19 08:42

李民骐的第一段话，在我看来，就是联合当局左翼亦即社改派，争取中间派亦即自由资产阶级并对他们有所限制，孤立并打击极右翼反动派。这样的主张，我以为是正确的。而这样的结果能否实现，正如李民骐所说，是有条件的（只是我不确定我所讲的条件和李民骐是否一致）。这取决于无产阶级革命左派是否组织起来和是否有力量。其情形，正如主席在《目前抗日统一战线中的策略问题》中所说“争取中间势力是我们在##统一战线时期的极严重的任务，但是必须在一定条件下才可能完成这个任务。这些条件是：（1）我们有充足的力量；（2）尊重他们的利益；（3）我们对顽固派作坚决的斗争，并能一步一步地取得胜利。没有这些条件，中间势力就会动摇起来，或竟变为顽固派向我进攻的同盟军；因为顽固派也正在极力争取中间派，以便使我们陷于孤立。在中国，这种中间势力有很大的力量，往往可以成为我们同顽固派斗争时决定胜负的因素，因此，必须对他们采取十分慎重的态度。”

李民骐的第二段话，在我看来，主要是给当局左翼亦即社改派支招。同样，我以为出现这样的结局，还需要上面的条件。否则，是不可能的。这是其一。其二，对于李民骐提出的“在社会上依靠无产阶级和广大劳动群众，在经济上依靠国有企业，在专政机关中依靠毛泽东思想，必可实现党和国家的全面左转”，我是表示赞同的。只是，需要进一步指出，要先反腐，纯洁党的组织，纠正错误路线，立足于现实，从新民主主义革命干起，回归社会主义路线，然后政改。一个也不能少，一个也不能差，且顺序不能颠倒。关于政改，我有一个小帖子，现复制过来：“两条河流交汇的地方会有最美丽的风景；两个文明交融起来，会诞生出更灿烂的新的文明。依照这样的思路，在我看来，东方社会主义文明不全好，西方宪政制度不全坏。脱离了西方的宪政制度，东方的社会主义不过是单腿蹦。而没有东方社会主义文明做基础，西方的宪政制度就走不出困境。所以，我主张将东方的社会主义文明和西方的宪政体制有机结合起来。我在《发生在中国二十一世纪的大决战》里面提到的‘他拿出了他主张的现代国家制度，就是把社会主义国家看成是一个人人股份均等的大企业，要依照现代企业制度的模式构建现代国家政治制度，建立与现代国家政治制度相配套的各种其他现代制度’，就是类似于这样的一个顶层设计。这是一个庞大的系统工程。我以为，脱离了这个总体构想的任何零敲碎打如大部制改革、教育改革、医疗改革、国企改革等等，都会步入偏离社会主义轨道的邪路。所谓想进赵家们，却误入张家店，即是如此。所以，希望大家尤其是公开声明要搞符合社会主义原则的习近平同志，能认真地去考虑一下我的这个构想”。

查看全部评论(4)