很多人想教导青年走他们的路，有说新三民主义的，有票选式的三权分立的，有搬出孔夫子的，有东西民族主义论的，甚至有重回帝制的，…，不一而足。
有些前辈想知道我们年轻人（当然只是年轻人中的一部分）到底要走什么样的道路，会不会令你们失望；即使反对者，也想一窥，好有个对策。我就略述个人的一点看法吧，虽然可能不具备很好的代表性，但也有一定的普遍性。我只是很多普通青年中的一员。有很多优秀过我的同龄人，他们或具有更曲折的历程，或具有更深的社会分析，而令我受益颇多。大家都在努力，靠着不断的观察学习讨论甚至争论，来商讨将来的路。但是，现在的中国怎么也不会比一百年前糟糕了吧，那样的黑暗，不是也走过来了？历史是曲折的 ，或许现在不过是又到了一个谷底，是到了该爬出来的时候了！
作为改开下成长起来的年轻人，经历了从物质不富裕或贫乏到物质富裕或还可以的岁月，从这一点上，确实得感谢邓小平，包括有出国的机会；在教育上，受的是改开的教育，虽然感觉课本里的东西有时是矛盾的，但总还没有什么大的异议。可是过去十年的发展，让课本里的东西就对不上号了。改开的“红利”底层人分到的越来越少，甚至没有或成负值了；虽然我自己有些上升，但是亲戚、朋友、朋友亲戚他们大多在物价高涨居住费用大增之后，虽然工资有所增加，但是普遍感到不如十年前生活的轻松。他们好多可算得上是所谓的中产阶层，何况那些下岗工人、农民、农民工了。在新闻里，当我我留意对这些所谓的“小人物”报道的时候，发现他们要惨多了，讨薪的、断指的、跳楼的、被征地的…恐怕过去几千年中国底层民众的痛苦都在一一汇演了吧。开始，我也随着媒体良心或悲或喜或流泪。可是久而久之，却发现媒体报道的角度，不是用小人物的悲惨经历来烘托某些官僚某些资本的“亲民伟大和民主道德”，就是被用以煽动民众去推翻抽象的体制，绝不是具体的应该负责的人，然后他们还常常不忘记在宣传中很敬业地植入广告！恍然大悟，这才发现，原来他们都是一伙的，不论是作秀的高官、貌似为底层呐喊的媒体还是扮民主良心的自由派们，他们都是利字当头权字为先的；他们原本就是一伙的，有时在合作有时在内讧甚至有时在敌对，但都干着与他们提倡的相反的勾当；他们根本就是一伙的，广大民众才既是他们敲骨吸髓的源泉又是他们忽悠起来为他们服务的炮灰，在他们眼中平等自由民主、权力资源制度只是存在于他们少数人之中的，底层民众是不被包括在内的，他们只有被忽悠的权力。给底层毛泽东思想给中层自由民主，让底层觉得终将会达到共同富裕，家家都将步入中产，让中层（甚至好多上层）感到就要走美国的道路了，三权分立了，谁当官我都说了算了。可是过去“黄金十年”明明让人看到，底层离共富越来越远了而不是越近了，中层倒是离底层越来越近了，美式民主不过是个幻想。这些个残酷的现实，不得不使这占全国80%以上的人反思，在这样下去，未来的日子在哪里！
在天空即将混沌黑暗下去的时候，重庆的尝试无疑给诸多苦闷彷徨甚至绝望的民众点亮了一盏明灯。大家欣喜地发现，薄的所作所为倒是在践行共产党对中层和底层的承诺，并且找到了可行的办法，并得到了初步的可喜的成果。受限于自己的掌握的知识信息和已有的分析能力，我不知道薄这样进行下去，是不是会走到真正的社会主义，是不是会有真正多数人平等的自由民主。但是遍观中国，有这种思想的人很多，但有这种能力并走了下去而且走得好的就只有他了。以臆想他必定达不到而否定他，寄完全希望于习等，在逻辑上是无法绕过去的。两个长跑选手，第一个跑到了中途，第二个才刚从起跑线上出发，从体质意志和奔跑速度上看不出第二个有什么优势，却断然说第一个绝对到不了终点，第二个必定会胜利。这个过程既没有平等自由也没有民主程序，只有赤裸裸的野蛮专断；把一个踢出去，说另一个会走同样惠民惠国的路子，可是我们明明看见大老虎溜了、铁道部分了、土地流转了，一切都更像在为下一步私有化做最充足的准备，好延续过去的路，难道是我们都很愚钝，看不出背后的大手笔？
就这样发展下去吧。更多的官僚、资本家和富二代官二代们已经重演了中国历代统治者的荒唐闹剧，这以后他们将会有过之而无不及。这是一个怎样的社会！我虽然完全不赞同某个自由派的主张，但同意他对中国当前的某些表象认识：“贪官污吏一方面通过权钱交易，同奸商形成贪腐的共犯结构，另一方面用物性贪欲的允诺，彻底收买了中国知识分子的良知。于是，社会上最具罪恶能量的三种力量，即腐败的权力、肮脏的金钱和堕落的知识，结成神圣同盟，共同托起一种谋杀道德、物欲横流的生活方式。”其实，这不是中国所独有的。堕落的权力、金钱和知识这三者相互勾结并主导着整个社会，这个描述适合于所有资本主导下的国家，有所区别的只是三者排序的不同以及堕落程度的不同。本质上，无甚区别。因此，对于知识分子来说，要想不堕落，就首先要保证自己拥有的权力不腐败，挣来的钱财不肮脏；但这还不够，还须和服务底层广大群众结合起来，才能使得获取的知识能为正义服务而不是相反；躲进小楼成一统，是怀着鸵鸟心态者的一种孤寂的逃避，最终恐怕多半也抵抗不了权力的腐败和金钱的肮脏。
我也曾觉得有点知识就很了不起，自以为是，希望“中产阶层托起中国”；我也曾受到“正统”教育而不满毛主席的文革，觉得那让知识分子颜面扫地尊严无存；也曾以为选票就能代表真正的自由民主。可惜，现实中诸多活生生的残酷实例，不断地让我为曾经的我而羞愧汗颜，使我觉得我若不否定旧我，就是站到了那些制造残酷事实的人的一边，有一天，灾难也会降临，那时候就只能彷徨无助俯首就擒。在很多合格的反面教员的上上下下的教育下，终于，更多的年轻人醒悟过来了。因为我们慢慢发现，当底层被压榨殆尽时，中产阶层也逃脱不被抽血的命运，这已为过去十年所证明。文革的罪恶在去年“文革余孽”的震吼中被戳穿了：我们才知道文革的主旨是“依靠群众”来“斗跨走资本主义道路的当权派”“批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态”，这才是当前一切属于这个批判范畴的人所畏惧的，甚至包括那个自认为高人一等的旧我。因此我有些疑惑。既然邓温们是那么的聪明，能够把毛泽东思想重新整理后为他们服务，为什么不能让文革理论也为他们服务呢？原因大概是，除了文革之外，不管其实质是什么，毛泽东思想大抵都可以被解释为领导带领群众去做事。而独独文革不可以，因为文革中群众也可以有主导权，这对那些在乎权力、渴求金钱、觉得掌握了更多知识便认为自己天然就高人一等的人来说，无疑是致命的，他们觉得放弃了这种思想被剥夺了尊严，那个天然高级于大多数人的尊严。很多资料说薄也深受文革之害，若真是那样，就更能证明其人格之伟大，跳出了个人恩怨的小圈子，跳出了为人民币服务的官僚阶层。不为个人而为大多数奋斗，这难道不令每一个自私狭隘的人感到汗颜吗？说他为大家谋福利最终是为了自己，多么荒唐的逻辑。如此理论任何行善的人都是恶的都可以被任意辱骂，只是他们的恶还没有表现出来罢了。这种虚无主义的欺骗是无法奏效的。何况一年了，没有一点靠得住的证据。
当毛泽东思想不太好使（至少是对一部分人）的时候，他们就搬来了西方三权分立式的自由民主，然后简化成票选，企图给人新的希望以便于听命。但是，他们又要失算了。发达的网络教育了我们，西方的物质发达和票选是没有任何必然联系的，倒是战争掠夺可以解释的更好，否则印度菲律宾等等的情况就不好理解。即使在他们设定的榜样级国家里，资本主义的权力也从来不曾逃离过“资本”这个铁笼，而票选顶多能够表象地决定权力分配，却从来决定不了资本的分配。但这却是那些依附了资本的官僚和学者，努力向我们兜售的自由民主。其实，他们不过是希望骗取更多的力量，帮助他们把资本从中国这个权力的笼子里解救出来，并企图能成为主导一切的力量。在这些左左右右的欺骗中，堕落的知识分子无疑扮演了极不光彩的角色，见之于许多为腐败的权力和嗜血的资本摇旗呐喊的学者、研究者甚至教授们。他们所作的，无疑是想要掩盖他们的肮脏所得和能够拥有腐败的权力。
一点个人浅见。我觉得大体上，知识尤其是科技知识是中性的（甚至权力、资本），既可以为压迫阶层服务，也可以为受压迫阶层服务，关键在于掌握知识的知识分子的政治认识和取向。知识分子要想不被权力腐败不被金钱腐蚀，就得走和底层大多数人结合的道路：要承认底层人民的伟大，并认识到绝大多数知识分子，即使我们有比底层民众很好的经济政治地位和很高的文化水平，但我们决不是“振臂一呼应者云集的英雄”，也决不是高高在上的决断者；更不能以妄自菲薄为借口而推掉自己的责任，甚至于站到压迫者的一边助纣为虐；我们只是可能多拥有了点知识、权利或金钱，但必须是大众有机构成的一份子。时时剖析自己，融入到广大群众中去，非此，不能实现知识分子的真正解放和知识的正向应用。非此，不能成为真正的社会主义知识分子。也只有在真正的社会主义下，权力、金钱和知识才能服务于当前受不平对待的大多数人，才算是用得其所；舍掉了为绝大多数人服务而非一小撮人服务这个大前提，权力越大就会越腐败，金钱越多就会越肮脏，知识越多就会越反动。
薄的“五个重庆”“三进三同”就是通过与底层人相结合，而服务社会尤其是中低层民众。在这条道路上，权力、金钱和知识都得到了较好的引导。至于说这条路是否可以直通真正平等民主自由的社会主义，我们绝不苛责于他。非得那样，我们就是脱了了中国的现实情况，真正成了闭门造车的书呆子。谁也不能一口吃成个胖子，而且虚胖不是胖。
在这个多数人都认为有必要改变的临界点上，执政者们，要么堕落成49年以前的国民党，要么走向具有真正平等自由民主的社会主义。眼下，令当前中国那些想走前一道路的当权者或资本者遗憾的是，忽悠很难进行了，而且他们的嚣张，正在催生更多的人走向他们的对立面，并将最终把他们丢到历史的垃圾堆里去；可是，走后一路线，他们要割自己的肉。长痛短痛，何去何从，任其选择，这也是一种民主自由。
在居士这里，挺薄的可能有各方人士，有不同的理由和目的。凡是有益于促使权力、资本、文化等能为绝大多数人服务的，都可以赞成；凡是有利于群众监督权力、资本、文化等能为绝大多数人服务的，都可以赞同。前者是由上而下的服务，后者是自下而上的监督。但是，对那些不惜使用污蔑辱骂捏造造谣等手段，具有只为一小撮人服务的立场的人来说，他们是不可能有益于未来中国的建设的；不放弃这个立场，他们就纯粹是来蒙混过关借以搞乱局面。
本文由博友【bb】供稿 2013年03月10日于7:17 下午 （责任编辑：远航一号） | 
