批《关于人民民主革命若干问题的答疑之二》（更补重发）

2013-3-10 11:30| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 2271| 评论: 1

摘要: 批{关于人民民主革命若干问题的答疑之二}周承友《关于人民民主革命若干问题的答疑》发表之后，引起了不同的反应，有支持的，有反对的。在此，我只针对反对的意见，继续进行一次“答疑”。第一个问题：关于中国社会的性质问题1、有的网友说：“所谓的‘官僚资本主义的社会’也是资本主义社会，只不过是资本主义的表现方式不同而已，并不是性质上的不同。”（清源：《一、还有比这更糟糕的对资本主义社会性质的定性吗？》）“‘官僚 ...

第五个问题：关于革命的对象问题
1、有的网友说：“在主要矛盾为无产阶级与资产阶级的资本主义社会里，革命的对象是整个资产阶级，人民群众的含义就是无产阶级、小资产阶级（不是小资本家阶级）。”（清源：《六、石化同志公开宣示要先搞资产阶级民主革命》）
前面说“革命的对象是整个资产阶级”，（注意：整个资产阶级当然包括小资产阶级。）后面又说“人民群众的含义就是无产阶级、小资产阶级”。（注意：人民群众当然不是革命的对象。）那么，请问：“小资产阶级”是属于革命的对象呢，还是属于人民群众？难道“小资产阶级”既属于人民群众，又属于革命的对象吗？还有比这种逻辑更为荒唐的逻辑吗？真是领教了：在这个世界上，没有最自相矛盾的，只有更自相矛盾的。
——批{你连小资产阶级的概念和属性都不理解，真可笑！还说什么自相矛盾！}
2、有的网友说：“打倒资产阶级中的官僚资产阶级的革命叫‘资产阶级性质的民主革命’，打倒一般资产阶级的革命叫社会主义革命，还有比这更荒唐的逻辑吗？”（清源：《九、还有比这更荒唐的逻辑吗？》）
毛泽东所领导的资产阶级性质的新民主主义革命，不就是无产阶级联合“农民阶级和城市小资产阶级，而在一定的时期中，一定的程度上，还有民族资产阶级的参加。”（毛泽东：《<共产党人>发刊词》）的，推翻三座大山，包括推翻资产阶级中的官僚资产阶级的革命吗？你的意思是说毛泽东之所为是荒唐的逻辑吗？
——批{不是别人荒唐，而是你荒唐。因为您不理解近代中国的基本任务是反帝反封建，因为你永远是一个平均主义和教条主义者。}
3、有的网友说：“在这个革命过程中，如果出现工人群众驱逐资本家（出工厂）的运动（不存在农民驱逐地主的运动，因为现在没有地主），或者说，要在工厂里，建立‘工人管理委员会’，由工人实行彻底的民主选举，民主管理，这就会出现某些资本家与工人群众的矛盾，‘人民民主革命’是支持那一方，反对那一方呢？”（井冈山的烽火）
这个问题也具有一定代表性。表述的有些罗嗦，简要地说就是：当工人同资本家发生矛盾的时候，我们应当站在哪一方？——事实上这是一个伪命题。因为在任何时候、任何情况下，我们都必须站在工人一方，这也是我们讨论所有关于中国社会现实问题的前提。
问题不在这里，问题在于：在今天，我们站在工人一方，工人驱逐资本家的斗争就有成功的可能吗？当然，你可以说，失败了，再干。问题是你再干，就能成功吗？30余年以来，中国工人阶级无数次自发而正义的斗争，为什么没有一次取得胜利？为什么没有一个工厂“由工人实行彻底的民主选举”呢？这难道还不足以引起我们的深思和醒悟吗？事实教育我们：驱逐资本家的运动，只是经济斗争，必须把它上升为政治斗争才有可能取得胜利。政治斗争就是政权之争。列宁说：“‘一切阶级斗争都是政治斗争’，——这是马克思的名言，但是，如果把这句话理解成工人同厂主的任何斗争在任何时候都是政治斗争，那就错了。这句话应当这样理解：工人同资本家的斗争随着这个斗争逐渐成为阶级斗争而必然成为政治斗争。”（《我们的任务》）毛泽东所领导的新民主主义革命，为什么最终要跨过长江去，直捣总统府，解放全中国呢？他为什么不一个一个地驱逐地主、驱逐资本家呢？这就是自觉地把阶级斗争上升为政治斗争。如果谁认为人民民主革命同工人反对资本家的斗争是矛盾的、对立的、不相容的……那就大错特错了。革命发展阶段论者到处都支持工人的斗争。但是，他们又到处都揭露“工人同厂主的任何斗争在任何时候都是政治斗争”的错误观点。
——批{作者不顾网友谈到的斗争中的立场、侧重点和主要对象的问题，却以斗争的时效性和斗争的不同形式及关系问题去回复网友的问题，真是牛头不对马嘴！}
第六个问题：关于“立场”问题
有的网友说：“石化的《关于人民民主革命的若干问题》一文重复民主革命的老调，立场模糊，逻辑混乱。明显站在自由资产阶级的立场……”（《红色中国网》龙翔五洲按语）
既然“立场模糊”，怎么又“明显站在自由资产阶级的立场”？立场到底是“模糊”还是“明显”？既然模糊，就不可能明显；既然明显，就不可能模糊。二者必居其一。——我看是你的逻辑思维已经十分模糊，不，已经十分混乱了。唉，这样的人竟然也敢写按语，竟然也能当版主。果真的是我们“堂堂中国空无人”了吗？
——批{念你年青，所以说你立场模糊，包含着你；但你又不肯改错，死纠蛮缠，又不得不点明你的立场。}
结束语
除了以上问题之外，有的网友还提出了其它的问题。虽然有的问题也很重要，但是，由于我在《答疑》中对这些问题已经作了明确的回答，所以这里也就没有必要重复作答了。——敬请谅解。
最后，我想说的是：我们都是痛恨这个官僚资本主义制度的，恨不得今天晚上就让它消失，恨不得明天早上就回归社会主义。这种心情是可以理解的。但是，列宁说：“决不能只根据革命情绪来制定革命策略。”“政治是一门科学，是一种艺术……”（《共产主义运动中的“左派”幼稚病》）革命发展阶段论和不断革命论相统一的原理就是我们的革命策略，就是科学和艺术。遵循着她，我们就会少走弯路、错路。否则，我们由此岸重新到达社会主义彼岸的道路就会变得更加崎岖，更加漫长。换言之，中国人民就要为此而付出更大、更多的代价……
人民民主革命的脚步声离我们越来越近了。让我们无条件地张开双臂迎接她的到来吧！人民民主革命，这是谁也阻挡不了的历史潮流！
——批{人民民主革命，这是落后当代中国现实的右倾机会主义的主要口号和表现！}
2013年3月5日
——{2013年3月9日}

（责任编辑：新愚公）

1 2 3 4 56