与非左派朋友谈全民普选

与非左派朋友谈全民普选

全民普选 pk 宪政，这是当前的问题

“全民普选党和国家领导人”，这是在北京的一些朋友，经过多次讨论，在2011年6月成稿的，也是针对左派而写，故引用了一些理论。但由于乌有、旗帜等左翼网站一直不肯登，所以知道的人不多。

为了交流，这里尝试将上述观点，改为向非左派朋友交流的文体，以便有的放矢。

我们不隐讳自己是“毛左”，所以首先我们还是从阶级分析开始，找出我们对话的对象：

郎咸平说中国创造的价值，每100元就有70-90元被外国拿走。昨天，国内纷纷网传2012年中国被外国拿走60%的GDP财富。这是中国的现状，这说明中国的主要阶级矛盾，是表现在：资产阶级，特别是其最高形式的国际金融寡头资产阶级（共济会、骷髅会等）集中于美欧等国家、利用那些国家的军队(暴力手段)和WTO(和平手段)，通过收买、控制中国的政府、腐败官吏，来压榨这些国家的劳动人民。——工人、农民、小商业从业者、技术蓝领，包括绝大多数民族企业。除了官僚资产阶级、买办阶级（以及依附于这两个阶层的“砖家、叫兽”），中国各阶层都受到国际资产阶级的盘剥。中国的一切问题，都来自这个形式的阶级斗争。

所以，我们的谈话对象，不包括官僚资产阶级、买办阶级（以及依附于这两个阶层的“智识分子”），除此以外，其它所有阶层、团体：包括企业家、自由职业者、红二代等，都是我们谈话的对象。这里，我们不妨先以非买办的国内企业家（以及依附他们的知识分子、小资、部分官员）为对话的“矢的”。

首先，现在的中国是否还可能走200年前英美的老路？即以门第、财产（或者学历、党证）做门槛，从少数人的民主选举开始、逐步发展为多数人、全体人的民主选举？可能性应该很小。这可以从2012年10月柳传志的讲话、引来无数口水、却无人敢公开出来力挺，可以看出一斑。世界发展到今天、中国发展到今天，想以门第（血统）、财产、学历、党证等作为门槛，来划分选举的“试验田”，注定不得人心，哪派搞哪派完蛋。

其次，可否像当年邓小平搞经济特区那样，搞几个地域性的民主选举“试验田”？也不大可能，不管是否先从边疆地区搞起，只要一搞，边疆少数民族地区就获得了名正言顺的“政治要求”先例(判例)。民国开始时的“各省独立”“各省自治”，恐怕就会旬日实现。

第三，从县市选举开始，现在大陆的企业家也知道，搞得再好，也不过是台湾那样。搞得不好，就是启动第二次“文革”。

担心中国社会向左转，是怕文革、怕失去财产。而维持现状，则很难受、怕不安全。如向右转，则怕动乱。总之，企业家也是中国目前最缺乏安全感的阶层。

有没有什么办法避免上述的弊病呢？有——全民普选。

全民普选党和国家最高领导人、逐步向下发展选举。即使到省市，也是中央提候选人、省市全体人民投票决定。这是避免上述1/2/3西式民主发展历程的办法、是既维护一个强大的中国政府、又开始社会民主选举的唯一之路。

近年，中国的企业家多爱讲“文化”，中国的传统文化其实就有“全民普选”的文化种因：所谓“得民心者得天下”、“民心即天心”、“尧舜禅让”等，只是，传统的农业社会很难搞全民投票：距离、数学、甚至纸张都成了选举无法完成的技术难题。所以，“君权神授”、儒者的“德天子”说、“父子相传”就成为了维持大一统中央政府的“技术解决方案”。

半万光阴，中国人忘记了上古的理想吗？应该是没有。这里转一段华盛顿方尖碑的中文碑文：

“钦命福建巡抚部院大中丞徐继畬所著《瀛环志略》曰，“按，华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘。既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，骎骎乎三代之遗意。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余尝见其画像，气貌雄毅绝伦。呜呼！可不谓人杰矣哉。”

“ 米利坚合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也！泰西古今人物，能不以华盛顿为称首哉！”　

大清国浙江宁波府镌 耶稣教信辈立石

咸丰三年六月初七日 合众国传教士识”

选举，有三个基本要素：谁来选？选谁？怎么选？

“谁来选”是第一个问题。我们的坚持是：全体中国人，不分地域、不分种族、不分性别、不分年龄、不分职业、不分宗教信仰、不分教育程度、不分政治派别（更不分财产、血统），凡年满18岁（且没有因刑事犯罪被剥夺政治权利）都有选举资格。

（待续）

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=3769

（责任编辑：柳实）