民主共和国是走向无产阶级专政的捷径

引用 xiaoliwencai 2013-3-5 13:23

古稀：xiaoliwencai 的这个观点是不正确的，新民主主义的新字是否定宪政自由民主的，是否定公民政治自由的，所以苏式社会主义走到了官僚国家专制社会主义的邪路上了。

文采回复：古稀网友认为“新民主主义的‘新’字是否定宪政自由民主的，是否定公民政治自由的”，对此，我完全不能赞同。“新”就是与“旧”相对应。反应的就是社会主义占主导。古稀网友认为的“新民主主义的‘新’字是否定宪政自由民主的，是否定公民政治自由的”，究其实质，就是将宪政和社会主义对立起来。这样的认识是错误的。此为其一。

其二，对于马恩的“只有经过资产阶级民主共和国才能走向社会主义是贯穿马克思著作的一条红线，恩格斯和列宁都这样说过”之类的话，一要结合实际，二要辩证地理解。刻舟求剑是不行的。事实是，这样的一条道路，在中国行不通。过去，孙中山先生试过，失败了。后来，陈独秀又试了，结果，还是失败了。再后来，中国三十多年的资本主义改革，结果，中国资产阶级被国内外官僚资产阶级所绑架，动弹不得了，又失败了。这就是现实。古稀不醒悟，脱离实际，一意孤行，照搬马恩讲话，显然，这是不对的。

其三，正因为毛主席没有刻舟求剑地理解马恩的话，所以，才有了毛泽东的新民主主义革命理论，并且在这个理论指导下，取得了中国新民主主义革命的胜利。毛泽东的新民主主义革命理论是毛泽东对马恩的巨大发展。毛泽东之所以能够称其为毛泽东主义，这是其中的一个重要原因。今天，我们还是应该向毛主席学习，还是要将马恩主义和中国的具体实际相结合，然后，拿出指导现实的正确的革命理论，这个理论，是且只能是宪政新民主主义的革命理论。

引用 xiaoliwencai 2013-3-5 13:21

“民主共和国是走向无产阶级专政的捷径”。这样的话可以说。但是，联系到中国的实际，我们的认识到此为止，那是不够的。要知道民主共和国的政权有阶级性之别。具体来说，有资产阶级的民主共和国、有资产阶级主导的辅之以无产阶级的民主社会主义共和国，还有无产阶级主导的辅之以非无产阶级的宪政新民主主义的共和国。只有后一种，才是中国的必由之路和必然之路。前两种分别是孙中山的资产阶级民主主义和共产党内陈独秀式的右倾投降主义。这样的主义，在实践中已经证明是行不通的，是失败了的。并在三十多年的修正主义实践中继续证明，是行不通的。这样的主义，是为二次革命论中的宪政新民主主义革命派所坚决反对的。 李文采

引用 項觀奇 2013-3-4 02:04

補一句，這是恩格斯晚年的意見。也就是說，是經歷了巴黎公社後的二十年的新的實踐經驗的總結。導師前後的說法，都是對的。3。3

引用 項觀奇 2013-3-4 02:01

恩格斯說民主共和國甚至是無產階級專政的特殊形式。列寧解釋了這個意見。才有上面的這個話。這是當前必須爭民主的理論依據。實踐更清楚地提出了這一點，沒有民主，我們什麼也不能幹，連個網站都無權開。這就是法西斯。沙海之舟的意見完全正確。3。3

查看全部评论(4)