红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 经 济 查看内容

继续探讨中等收入陷阱

2013-3-3 19:59| 发布者: 而东| 查看: 3485| 评论: 0|原作者: 刘杰、远航、水边

摘要: 读了远航的回复,关于中心外围的观点我是赞同的,我的上一封邮件条理不很清楚,所以我这封邮件一是简单把我的想法有条理地说一遍,二是对远航回复中的探讨做一点回应。

刘杰 续:


 

 

 

2010

2011

2012

A

劳动年龄人口

15-59岁人口数

93389

94072

93727

B

经济活动人口

A-D

78388

78579

78871

C

就业人口

B-E

76105

76420

76704

D

不想就业的人口

A-B

15001

15493

14856

E

失业人口

B-C

2283

2159

2109

F

农民工

外出农民工和本地农民工之和,不考虑是否就业,就业多少时间

24223

25278

26261

G

隐性就业

城镇就业人口-城镇分登记注册类型统计的就业人口之和

11382

9681

8234

H

隐性就业+个体+私营

G+城镇个体+城镇私营企业就业

21920

21820

21720

 

定义1

D+E

17284

17652

16965

 

定义2

D+E+F

41507

42930

43226

 

定义3

D+E+G

28666

27333

25200

 

定义4

D+E+H

39205

39472

38685

 

2. 工资

我同意远航指出的,在我的图中,工资增长率肯定是高估的。但咱们可以只看趋势:如果工人力量增强,那么2009年以后,增长率应该比之前高。私营企业可能有这个趋势,城镇单位(私营企业不在其中)和城镇国有就没有这个趋势。城镇集体主要是国企搞的大集体,不方便私有化,所以留下了,有活就叫工人来,没活就叫工人走,工资基本市场化,所以2011年私企工资上涨,城镇集体也跟着上涨。当然,90年代末城镇集体并没有这种一致性。

3. 劳动收入份额

劳动收入份额在2009年上升,主要是GDP增长过慢,而不是由于工资增长更快。远航和美国60年代做比较,我觉得不太合适,中国这种情况只在2009年一年短暂发生,2010和2011年劳动收入份额又归于下降。考虑到许多工人劳动合同一年一签,一年上升应该是正常的。如果工人力量增强,趋势或许不会恢复的这么快。当然,劳动收入份额的变化仍有待观察,2012年也是有可能再次上涨的。

以下是规模以上工业企业的劳动收入份额,这个数据比整体的劳动收入份额可靠些。2008-11年的工业增加值根据工业总产值估算,两列分别假设工业增加值与工业总产值之比是0.289(2007年水平)和0.28(考虑它有可能下降)。趋势是2003-07年下降,2008-09年上涨,2010-11年又下降,2011年回到2007年低谷水平。所以,阶级力量对比仍然处于胶着状态,由此说工人阶级力量增强,恐怕并不明显。

 

工业增加值/工业总产值=0.289

工业增加值/工业总产值=0.28

2003

18.2%

18.2%

2004

18.3%

18.3%

2005

16.4%

16.4%

2006

15.9%

15.9%

2007

15.4%

15.4%

2008

16.1%

16.6%

2009

16.3%

16.9%

2010

15.9%

16.4%

2011

14.9%

15.4%

5

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

相关阅读

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 02:43 , Processed in 0.016105 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部