红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

如何反思文革?

2013-2-27 21:19| 发布者: 而东| 查看: 1977| 评论: 12|原作者: 老汉

摘要: 张鸣这篇在 《 中国青年报 》刊登的《没有反思就没有人性的复苏》的文章,这篇文章完全混淆了是非,找错了攻击的目标。
原文

张鸣:《没有反思就没有人性的复苏》
# t. v# F4 X: U
众多期待再次文革、再次施暴的民众的存在,不能不让我们感到一丝寒意。不反思文革的社会,也许还是一个食人部落。这样的部落,无论人们的外面多么光鲜,采用多么现代化的文明果实,终究还是没有人性的食人部落2 v' `7 g" F5 B7 G
5 S) c# X+ }- t8 [: ?' x+ ?
文革结束都30多年了,但它似乎还没走。现实中,网络上,呼唤文革的人,比比皆是。年轻的有,年纪大的也有。一次打车,跟年龄大的司机师傅聊起来,他恨恨地说,再来一次文革,可不会轻饶了那些当官的,非剥了他们的皮不可!
* Y" J- s, k' w* s! Q
文革在官方文件里被彻底否定了,但对文革的回忆、记录甚至反思时常被禁止。相反,对文革十年的肯定乃至称颂却悄然而起,好像,文革和文革十年,是可以截然分开似的。在20世纪的人类历史中,任何国家,有过我们这样的文革吗?唯一可以比拟的,就是德国的纳粹时代。然而,迄今为止,我们却连个像样的历史回顾、像样的反思都没有。5 x, o* r9 a( W; n0 k4 X

从今天的角度看,文革最触目惊心的,是对人和人的尊严的践踏。羞辱人、打人、杀人、虐杀,成了家常便饭,秩序混乱时如此,重建之后也好不到哪儿去。* `+ m7 c2 [6 H7 o6 _7 A1 ~

文革的群众专政的风格,一直延伸到重建的公检法里。不管什么人,只要进了“局子”,挨揍是当然的,被揍死也是活该。文革中发生广西大屠杀、道县大屠杀、大兴大屠杀,你还可以说是特例。但各地武斗,两派动用扎枪乃至大炮机枪的厮杀却是普遍的。至于整个十年里没有间断过的揪斗、群众专政、虐杀和逼死人命,什么地方没有呢?任何人都没有作为人的起码尊严,黑五类如此,走资派如此,根正苗红之辈也如此。我亲眼所见,前一天还在死整别人的打人凶手,忽而就被打倒,马上被请君入瓮,打得半死。下跪、喷气式、阴阳头、挂破鞋……这样的羞辱和虐待,在整个文革十年,就没有断过。% a1 e% s* {* Z# U0 i

有的人很奇怪,怎么十几岁的中学女生,能够抡起皮带,把自己的老师活活打死?老红卫兵“西纠”,把一些毫不抵抗的老人、妇女和孩子,活活用皮带抽死,用开水浇死,扔到厕所里淹死,甚至活着就把人割碎?有的地方,比如广西,打死人之后,还吃掉人的心肝,在那个地方,这样吃人的事居然还相当普遍!
( O+ @) v2 v+ V/ e4 t
解释只有一个,那些被羞辱被虐待和虐杀的人,都是阶级敌人。文革,是一个阶级对另一个阶级的战争,阶级敌人就不是人。所以,杀多少人、怎么杀,都是合理而且正当的。问题是,当时并没有战场,所谓敌对的一方,只是老老实实呆在家里,即使被拖出来,也没有丝毫的反抗。无论如何,对方也是人,能把毫无抵抗的一个人活活打死,虐待致死,无论怎么用阶级性来解释,施虐者的人性已然夹失。这样的阶级战争,即使按最严格的革命原教旨的说法,也只能算是强者对弱者的施暴。1 X2 Q6 A: o5 _# U9 g* ]1 [& B
+ h1 b) S7 T' Y
每个被施虐的对象,都是在愤怒群众的喊打声和声讨中被虐待、被虐杀的。这样的虐待和虐杀,都是以绝对正当的名义实施的。很多人跟着喊打喊杀,其实只是为了自保。不表示自己的义愤,也许下一个被打被杀的就是你。这样的革命,斗争对象经常会变换,今天是座上客,明天就变成阶下囚。在座上之时,气壮如牛;在阶下之日,忍气吞声。革命初期气吞山河的“红二代”,转眼就变成了“黑五类”,尽管只是暂时的“黑五类”。总之,在革命的疯狂中,没有人可以期待被同类当人来对待。( o& p* W4 r" y6 _# S9 z* i
9 w4 e! ^" N. c: Y5 z
但是,当年的6亿中国人,都是人,今天的13亿中国人,也是人。是人,总该有人性。今天的中国人,有人虐猫,都会引发愤怒的声讨,却怎么可能还期待再来一次文革呢?但这种期待,却是真实的。同样一个人,可以对被踩死的猫一掬同情的泪,但这不耽误他们呼吁文革再来,文革再来的话,他们会把当权派剥了皮。1 M! e% ]( }! M* x  t4 M

当然,渴望再次文革的人,也许有诸多误解文革之辈,他们并不了解真实的文革,以为文革就像新左派说的那样,就是大民主,就是斗争走资派。

不可否认的一个事实是,很多中国人,包括经历过文革的中国人,人性并没有复苏。7 I1 [/ z1 D2 c

一个研究广西大屠杀的研究者感到非常奇怪,他所访问的当年的那些食人者,没有一个忏悔的,众口一词地说,当年就是你死我活的阶级斗争,如果他不杀那些人,那些人就会杀了自己。其实,他们杀的人,大部分都是所谓“黑五类”,即使被杀被强奸被轮奸,也毫无抵抗。他们被虐杀,而且心肝还被吃掉。如果他们有灵魂的话,绝对想不到,施暴者过了30多年,进入了21世纪,仍然理直气壮。不消说,这些人的人性没有复苏。这样理直气壮的虐杀者,比起文革中他们的另一些同类,也许还算好的,他们至少对自己干过的事还认账。某些当年杀人如麻的凶手,居然脸一抹,全不认账。北京臭名昭著的“西纠”,居然成了正义和秩序的维护者,他们不仅声称没有提倡过血统论,甚至还是血统论的反对者。我真的不知道,他们怎么解释他们当年发布的动辄“杀无赦”的布告,怎么面对那些死者的家属和目击者呢?
/ J8 _' g, l" Y) \5 M4 h
世界已经进入21世纪,当年的施暴者,有些已经垂垂老矣。他们乐意带着自己没有人性的躯体走进坟墓,这是他们自己的事。但众多期待再次文革、再次施暴的民众的存在,却不能不让我们感到一丝寒意。不反思文革的社会,也许还是一个食人部落。这样的部落,无论人们的外表多么光鲜,采用多么现代化的文明果实,终究还是没有人性的食人部落。经历了文革,国人没有反思,就走不出食人部落,人人就都可能食人,人人也都可能被食。

(责编:而东)
5

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

zxt 2013-3-1 09:46
答signal 网友
文革期间基层发生的打打杀杀,确实很多就是打击报复,我也差点被挂牌,我顶撞了一个很远的"亲戚",他要整我,但在会议上被其他人用毛主席语录顶住了,包括造反派一号和民兵一号、被结合的当权派都不同意他打击报复,提出要讲政策,这个心术不好的人没过几年就死了,所以在揭批查拨乱反正结束后,我和许多造反派头头交上朋友,因为大多数造反派头头还是有人性的
    国民性是文革中一大教训,比如破四旧抄家时我们班是文抄,而被我们班文抄后又被群众举报的一家女主人再次被同校低年级班抄家时,女主人在六月天竟被逼穿皮袍跪玻璃渣,故若干年这一家子对我等还是见面打招呼,可见,革命也要掌握政策
signal 2013-3-1 08:12
zxt 发表于 2013-3-1 07:31
答signal 网友

被复辟的人民”就是曾经走在社会主义道路上而不是特色道路上的人民,呼唤文革,如文所说,“ ...

谢谢你的解释。
就个人的经历来讲,文革期间基层发生的打打杀杀,除了狂热,权斗,很多根本就是打击报复和公报私仇,我可以随便说出有名有姓的真实实例来。我想,如果今天出现了类似的机会,不是毛泽东当政,也不是那时的主义了,难道能保证不出现打打杀杀?我是很怀疑的,由此想到了国民性问题,是不是也要对此负一些责任。
zxt 2013-3-1 07:31
答signal 网友

被复辟的人民”就是曾经走在社会主义道路上而不是特色道路上的人民,呼唤文革,如文所说,“他(司机师傅)恨恨地说,再来一次文革,可不会轻饶了那些当官的,非剥了他们的皮不可!” “,我们要的是文革即不会轻饶,但反对武革,即剥了他们的皮,羞辱人、打人、杀人、虐杀”都不是革命人道主义
远望东方 2013-2-28 22:16
老汉,我再说一遍:文革中“羞辱人、打人”是文革前三年(或前四年)普遍发生的现像,几乎所有的红卫兵组织和造反派组织,包括所谓的"保皇派组织都有“羞辱人、打人”行为,只是程度不同而已。但即使是最低程度的“羞辱人、打人”行为,在现在看来都是极不人道的。文革时我在一个边远的矿山,那里的造反派“羞辱人、打人”也同样疯狂,他们都是最基层的工人,没有爹娘要保,打的正是所谓的“走姿派”或者是对立面的头头,甚至是对立面的一般群众!难道说文革中所有的红卫兵、造反派组织都是反文革的?

“羞辱人、打人、杀人、虐杀”必须由文革本身负责是因为这些行为很大层度是由中央文革诱导(至少是误导)的。没有江青的“文攻武卫”号召和张春桥“好人打坏人,坏人打坏人,坏人打好人”缪论的扇动,文革不会发展到造反派全国夺枪,持枪武斗的地步!难道江青和张春桥都是反文革的???
海河浜 2013-2-28 12:27
无产阶级文化大革命的正确性是不容置疑的。当今“特色”造成的危害中国人民、党和国家生死存亡的诸多政治、经济、军事、文化、外交、环境等问题还不就是党内最大的走资本主义道路的当权派设计的。我相信习主席是心里清楚的!
老汉 2013-2-28 11:07
“何况“老汉”你怎么证明“羞辱人、打人、杀人、虐杀”都是反文革的人干的啊,难道红卫兵都是反文革的?各种造反组织都是反文革的?经历过文革的人对文革中的反文明,反人性的现像记忆尤深,深恶痛绝。”

有的保爹保娘的红卫兵组织以极左的面貌出现,”打着红旗反红旗“,干的是反文革的活动,群众组织在走资派的干扰、破坏、分裂下,全国都分成了对立两派,出现了群众内部的斗争,“羞辱人、打人、杀人、虐杀”的反文革行为逐渐升级,我说它反文革,因为这些事情是不符合毛主席的指示,也不符合文革纲领16条的,违反文革的目的。但这个责任不能由文革来负,也不由无辜的群众来负,应该由破坏文革走资派来负。
signal 2013-2-28 09:00
zxt 发表于 2013-2-28 08:04
呼唤文革正是一批被复辟的人民,他们想到只有文革才能反复辟、反食人的社会 ...

“被复辟的人民”做何解释?文化大革命只是一种革命手段,一把工具,人民需要这柄工具去修理,改变他们所厌恶的东西。压迫与被压迫斗争的结果,不是文革,就是武革,不需呼唤。
zxt 2013-2-28 08:04
呼唤文革正是一批被复辟的人民,他们想到只有文革才能反复辟、反食人的社会
signal 2013-2-28 07:59
文革中各派之间打打杀杀不过是表象,不是本质。就全国而言,本质是复辟与反复辟的大决斗。今天的结果,足以证明这个本质的判断是正确的。彻底否定文革,先不追问其目的,就其手段,无非只是说什么无辜啦,迫害啦,死人啦等等,绝口不提文革的根本目的,为什么?就是想用枝叶遮住主干,使文革真正反对的东西不见踪影;使不知文革是何物的青年误入歧途,认为文革就是杀人破坏,从而断绝了质疑资本主义复辟的声音。其用心非常阴险。
远望东方 2013-2-28 05:31
文革中“羞辱人、打人”是文革前三年普遍发生的现像,而“杀人、虐杀”虽不是普遍现像但也比比皆是。“羞辱人、打人、杀人、虐杀”当然是反文明和反人性的,不论是哪些人,既便是所谓的反文革的人干的,也应由“文革”负责,因为“文革”为这些像提供了机会和条件。何况“老汉”你怎么证明“羞辱人、打人、杀人、虐杀”都是反文革的人干的啊,难道红卫兵都是反文革的?各种造反组织都是反文革的?经历过文革的人对文革中的反文明,反人性的现像记忆尤深,深恶痛绝。
dchinac 2013-2-28 04:19
把信送给加西亚。请看到内容的网友,尽快下载完全、保存、把下载地址转贴出去,让更多的人看到。并请有关系的、有能力的网友,把内容转呈到中国人民解放军手上。

今年(新内容)
http://ultrashare.net/hosting/fl/f591362ad4/My01
http://ultrashare.net/hosting/fl/0332b404b5/C025
http://ultrashare.net/hosting/fl/67ea3096fe/1254378

为了不搞混乱,请用两个文件夹分开装

去年(旧内容)
http://ultrashare.net/hosting/fl/c8a66eb74a/22256
http://ultrashare.net/hosting/fl/72ed527ab6/365214
http://ultrashare.net/hosting/fl/12953b2d75/3256877


下面,跟《去年》是一样的内容,下了去年,就可不用再下了。
http://ultrashare.net/hosting/fl/6332a879c0/18           18.rar (46.5 MB)  解压码:wengewang
http://ultrashare.net/hosting/fl/64cb8b3aeb/胡GDP      胡GDP    (23.3 MB)  解压码:wengewang
http://ultrashare.net/hosting/fl/2fb7c12566/2608       2608.rar (10.5 MB)  解压码:wengewang
http://ultrashare.net/hosting/fl/2d97d5a503/yysh       yysh.rar (11.3 MB)
http://ultrashare.net/hosting/fl/f2de627ea3/xdssfd     xdssfd.rar (1.77 MB)
http://ultrashare.net/hosting/fl/20cf54b3de/jdyslh     jdyslh.rar (15.7 MB)
林林 2013-2-27 23:50
在张鸣所叙述的“罪恶”的文革中,那么张鸣是如何能活到现在?看看当今的当权派们,那个不是从文革活过来的,按张鸣说法“至于整个十年里没有间断过的揪斗、群众专政、虐杀和逼死人命,什么地方没有呢?”,当权者有右派,有剥削家庭出身的,有汉奸家庭出身的等等,他们怎么就活过来了,且大权在握?

查看全部评论(12)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 04:41 , Processed in 0.026538 second(s), 18 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部