杂谈社会主义、修正主义、民主社会主义

　　——提高党的领导干部的思想水平刻不容缓

　　美国国务卿希拉里在即将卸台时还信心满满断言：我们在中国的颜色革命已取得了实际性效果，他们的年轻人对我们充满了痴迷和崇拜，我们在解决涉及中国的问题不要顾虑太多，我可以很自信地说，中国政府不与我们配合现在看来是不太可能了，我们正在选择对付他们的最好时机，最终世界是属于我们的……希拉里的这种猖獗来自于对中国社会知己知彼后的判断。事实又何尝不是这样呢，中国党内高层几十年来在政治上的模棱、思想上的糊涂、一些海归的推波助澜，党国堪忧，祸起萧墙哦！今天中国共产党最大的问题莫过于丧失共产主义理想、丢弃马列毛主义真谛、模糊社会主义与资本主义的基本准则……更有其者一些党的高级干部还洋奴到自觉不自觉与狼共舞、与虎谋皮而不以为警，反以为荣，还自许为与时俱进……真正的共产党员当然希望自己的党向着健康的道路继续前进，对由毛主席等老一辈创建的党饱含深情，不希望中共也步苏共的老路，但几十年来的现实却让有心者忧心如焚。

　　有高层同志竟然发出了“不知社会主义是什么”的疑问。记得有位党的高层同志，年轻时留过洋，搞起义危急关头时找借口向上级报告离开了队伍，长征路上跟着走，解放初期热衷于推行单干，但毛主席还是欣赏此人，在苏联出现赫鲁晓夫修正主义后不遗余力将其培养成“一线”接班人；但这位同志思想内质右倾，实用至上，表现上左右摆动，反右时搞扩大化受到毛主席批评，大跃进、人民公社时期带头刮“官僚主义、强迫命令、瞎指挥、浮夸风、共产风”等“五风”，导致部分地方有饿死人的现象发生，使得主席不得不换下政治策略、军事工作进行了集中纠左的工作；主席一心培养党的中央“一线”直到庐山会议、文化革命早期……但主席仙逝不久，此同志内质右倾机会思想重新抬头，说什么搞了几十年社会主义，却不知道社会主义是什么？此论一出，导致中国共产党的政治理念、思想混乱可想而知；而更严重的是，此同志究竟要干什么？要把党引向何方？远到自人类私有制产生以来的几千年历史，不就是一小部分人剥削压迫大多数人掌控社会绝大部分财富的历史么；近到以蒋介石为代表的国民党右派集团的四大家族不就是打着“革命”的口号对内向帮助它北伐的共产党举起屠刀、对红色根据地草木过火石头过刀、对外却卑躬屈膝、对英美妥协造成“南京事件”、对日纵容“济南惨案”，接着丢弃东北最后才造成日倭的最大全面侵华酿成“南京大屠杀”还不忘记收敛大陆财富“先富”起来的么；再加上什么“摸石头过河”等等……三十年的GDP成果几乎都送往国外或落入“先富”们手中。

　　有高层同志竟然对修正主义者情有独钟。社会主义就说从第一个社会主义国家苏联建成到解体成俄罗斯还不到一百年，可那些发达资本主义国家是对全球进行了少则二百来年，多则几四五百年惨无人道的掠夺与屠戮，即使这样，社会主义国家也就几十年就达到了惊人的发展，当时的社会主义国家的发展速度平均都比西方国家高出了很多。由于当时是社会主义与资本主义的对抗时期，从整体上说资本主义体系在经济上要发达一些，这是一个历史的暂时的现象和实事，这原是不奇怪的。且社会主义国家的落后也主要只是与西方最发达的一些国家如今天的西方七国集团相比的，与拉美的第二流资本主义国家巴西、智利、阿根庭比比怎样？再看看非洲广大的资本主义国家是怎样的战乱、动乱和贫穷的？印度被殖民了四五百年了，就与中国比1949——1976年这一段，大家就明白了！！！（摘自流波《修正主义——社会主义共产主义最凶恶的敌人》）

　　今天大家对社会主义国家的误解当然不能怪西方，都是冷战结束后社会主义国家一些新上台者由于政治上的不成熟甚至在思想上不是真正的社会主义共产主义者而是右倾机会主义者也就是如赫鲁晓夫、哥尔巴乔夫、叶利钦之流，这些人的上台，第一件要干的事就是迫不急待地对革命的领袖进行倒算，他们与西方反G势力在理论上、观念上、思想上一拍即合，他们打着反思的幌子对冷战前的社会主义革命与建设极尽污蔑之能事，比起资本主义帝国主义对社会主义共产主义的歪曲有过之无不及，社会主义资本主义国家颜色的改变就葬送在他们的手里。所以美国中情局有名言，派一个西化了的留学生回去，比起派几十万美军还管用，事实正是这样，苏联西欧一枪不放一炮不响不就崩溃了吗？苏联社会主义的掘墓人哥氏虽然又被另一个抡起三板斧就砍断了苏联社会主义大旗的黑旋风式人物叶氏搞得乌呼哀哉，但他还是紧紧抓住他搞倒社会主义国家的这一莫大功劳，在土耳期某大学演讲时纵情动述：我的一生就是要彻底搞垮社会主义、消灭共产主义，这一点，我的妻子是我的最大帮助者，还有谢瓦尔德拉泽等，我不后悔，我为此感到高兴！！！这就是修正主义给全世界社会主义共产主义运动带来的无法挽救的恶果！！！修正主义——社会主义共产主义最凶恶的敌人！！！（同上）

　　但我们的许多高层竟然对上个世纪苏联解体、东欧崩溃的认识糊涂至极，一会儿说是经济问题，一会儿说是军备竞赛，有的还把反毛污毛专家请来探讨苏联解体的问题，对赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦充满敬意。

　　2009年9月24日，江总把极端反动弱智败类沈志华等人请到中南海询问苏联解体的问题（详见http://bbs.miercn.com/201302/thread_157900_1_2.html），而这个恶毒反毛主席极度贬损抗美援朝的大学“叫兽”会把怎样的“邪道谬论”散布可想而知。果不其然，这个人委蛇的说出了他的解意：”我有一个基本的想法，我们看苏联问题，其实是想解释中国的问题。从孙中山到毛泽东一直学苏联，六十年代才跟苏联分岔了，成了敌对双方，在国家体制、党的原则等等一些重要的方面我认为至今中国还没有摆脱苏联的模式。所以最终我们想要回答的问题就是：社会主义这条道路的选择是不是正确的？为什么苏联就走不下去了呢？” 江与这些人谈了5个小时，临走还请沈志华给社科院带话，是否能邀请戈尔巴乔夫访华，但这一要求被当时的社科院院长陈奎元很快回话拒绝。沈的这次对江的洗脑是成功的，所以当几天后的庆祝中华人民共和国六十周年焰火晚会之后，江连夜提笔给中央写了封信。信的内容大致如下：他称参加了六十年的庆典，一晚上不能成眠，感到我们共和国的六十年很不容易。前三十年跌宕起伏；后三十年稳步发展。前三十年有很多经验教训要总结。后三十年总的来说是成功的，我们有很多执政的经验可取，也有一些要总结的教训。信的最后一段谈中苏关系。江认为斯大林和赫鲁晓夫都给了中国很大的援助。江认为历史上中苏论战是我们从意识形态挑起的；苏联也有大国沙文主义。江还提出赫鲁晓夫是改革家。想一想，主席后的一代二代顶层人物认识如此，党何以堪？国何以堪？思想不糊涂、理论不见拙、社会不混乱才不正常了。

　　有高层同志对“民主社会主义”心怡已久。民主社会主义是什么？共运历史上的社会民主主义即现在所说的民主社会主义，说白了，就是修正主义。19世纪末20世纪初开始，自由资本主义向垄断资本主义转变，国际工人运动发生分裂，以伯恩斯坦为代表的修正主义在原社会民主党的第二国际里占了上风，主张在不触动资本主义基本制度的前提下进行改良，社会民主主义成为修正主义的代名词。随着列宁在俄国建立布尔什维克和一些国家左翼相继建立共产党，共产国际即第三国际成立，认为资本主义已经发展为垄断资本主义即帝国主义，必须通过无产阶级革命和无产阶级专政才能建设社会主义。列宁领导各国共产党同伯恩斯坦修正主义开展了长期斗争，俄国十月革命宣告国际共产主义的胜利和社会民主主义的破产，马列宁主义成为世界人民争取民主自由和社会主义的旗帜，毛主席等老一辈领导中国革命和社会主义建设的伟大胜利，标志着社会主义共产主义运动在全球取得决定性胜利，毛泽东思想就是马列主义在中国的发展和升华。此后欧洲的社会民主主义以及打着这个旗帜的社会民主党或社会党、工党等虽然有许多变化，但始终属于资本主义思想体系和政党的范畴。在苏共20大出现赫鲁晓夫修正主义以后，文化革命的九评对批驳修正主义有很多精辟论述，闪耀着理论的光芒。

　　然三十年河东，四十年河西，几十年后，党内部分高层一个时期居然对西欧的“民主社会主义”心怡已久，又是“研究”，又是“考察”，仿佛发现了“新大陆”、“新突径”；党内的一小撮老右公知以《炎黄春秋》为阵地，打着“民主社会主义”的旗号又开始了不遗余力的喧嚣。谢韬在他的“只有民主社会主义才能救中国”的文章里东扯西拉、左南右北、故弄玄虚、混淆是非，歪曲篡改列毛主义，污蔑攻击社会主义苏联和毛泽东等老一辈革命家建设的社会主义模式，把它们说成是“暴力社会主义”，露骨地反对无产阶级革命和无产阶级专政，为推行民主社会主义这条演变社会主义为资本主义的道路张目。

　　一些人举例说西欧一些国家是民主社会主义，其实是由于上个世纪社会主义运动的发展，逼迫了一些资本主义国家相应提高了一些社会福利，尽此而已。问题的实质在于，这些福利的提高，大多还是建立在以经济的形式等对第三世界国家资源、资本、财富的掠夺；如美国西方、日本、台资、侨资对大陆三十多年的有形无形攫取，近三十年GDP增长成了化解美国西方经济危机、成就日本、韩国、台湾、港澳等资本主义体系在危机中的生存发展；相反，对于大陆来说，近三十年的发展查对成就了快几多亿万富翁，也就是百分之几的人占有了绝大部分社会的财富并且又是大多转移到了海外，这对十几亿中国人民又是何等的不公平公正；如果是按每年近百分之十的GDP增长，把这些成果按基本比例惠泽于民，怎么说也不是今天中国大陆贫富如此悬殊的境况……

　　历史已经明确宣示：无论搞什么样的修正主义，都会迟早葬送社会主义，如南斯拉夫、前苏联、前东欧等社会主义国家就是这样土崩瓦解的。问题是这些对于一心要搞资私有化想个人发财大富的人们，其实心知肚明，所以千方百计要搅乱理论或说要“补资本主义的课”或是祭起“民主社会主义”的旗号，总之，这论那论一心摸石头要过资本主义市场的河，唯其如此，才能将毛主席时代积累起来的巨大财富几经“改放”到百分之几的人手里，同时还以外汇的形式无偿援解了以美国为首的西方“经济危机”，而先富们又能淋漓畅快的向海外转移资产，神仙也难这样惬意。

　　“马恩两位导师是在发达的西欧资本主义国家认识到一种社会制度的极不公平极不合理，认识到那样一种社会制度下无产阶级与资产阶级矛盾的日益尖锐，号召全世界无产者联合起来，为埋葬这个万恶之源的剥削制度而斗争。它的划时代推而广之的意义在于不管是发达的还是不发达的资本主义都是不合理的剥削的腐朽的恶源社会，用阶级分析的观点激励劳苦大众起来推翻这样的丑恶社会，建立公平合理的社会主义共产主义社会，而至于比资本主义社会更落后更腐朽的封建半封建或殖民半殖民的社会，那更是要砸它个稀扒烂的！从这个意义上来讲，建立社会主义制度，在先进的资本主义国家可以进行，在落后的资本主义国家可以进行，在半殖民地半封建的国家同样可以进行。也就是说，建立社会主义制度并不一定要以“物质高度发达为前提”，如果无产阶级革命是在发达的资本主义国家取得了胜利，则所建立的社会主义国家的现代化程度也就自然要高一些、发达一些；如果这样的无产阶级革命是发生在经济相对落后的或甚至是非常落后的半殖民地半封建的国家，则所建立起来的社会主义国家的现代化程度就自然要低一些、落后一些。如其所思，才能走出今天或是要“再补资本主义的课”或是因经济的相对落后就认定是社会主义制度不如了资本主义这一习惯思维的误区。”（摘自流波《必须对一百五十年来的社会主义共产主义 运动进行科学的历史的总结》）

　　由于“补课论”在党内根深蒂固，这也为西化右倾提供了长期反攻社会主义的契口；更甚者，如倒党的“新西山会议”公然质疑共产党执政的合法性，妄图从政治体制、国体上彻底颠覆人民共和国，目的使近三十年来的这种私有化的成果在政治上和社会制度上取得合法性。

　　结尾。“对一百五十年来的社会主义共产主义运动进行科学的历史的总结，关系到广大人民走社会主义道路还是否能够充满信心、对共产主义事业还是否能够坚定信念，进而关系到整个人类是向着正义——人类的彻底解放——共同富裕迈进，还是继续沿袭弱肉强食、适者生存这一丛林法则——人类自有阶级产生以来一直是少数人的天堂——极少数人极大地占有社会财富的剥削制度继续祸行的大问题。就社会主义共产主义运动来说，从巴黎公社到俄国十月革命再到人类解放史上最具艰苦卓绝的中国革命；从马克思恩格斯到列宁斯大林再到毛泽东；从苏联解体、东欧崩溃、红色高棉的消亡到古巴的“抗争”、朝鲜的“孤独”再到中国、越南的改革开放，这太需我们做冷静的分析，辩证的思考了。1848年《共产党宣言》的发表，标志着马克思主义的正式诞生。《宣言》揭示了资本主义社会的内在矛盾和发展规律，论证了资本主义灭亡和社会主义胜利的必然规律，鼓舞和推动着全世界无产者为争取解放而斗争。俄国十月革命，中国革命等一系列无产阶级革命的胜利，向着资本主义这个最为典型的弱肉强食的社会发出了正义的怒吼！由于社会主义革命的胜利并没有遵循马恩两位导师的预言“是在发达的几个资本主义国家同时取得胜利”，而是首先在经济相对落后的俄国、半殖民地半封建的中国取得了决定性胜利，世界便形成了西方经济发达的资本主义阵营和东方经济相对落后的社会主义阵营之间对垒的格局。冷战时期，以赫鲁晓夫为代表的右倾机会主义者开启了诋毁领袖的先河，对伟大的马克思列宁主义者斯大林同志进行彻底否定，从而导致了社会主义阵营的极度混乱和分裂，社会主义共产主义运动的“自损内耗”由此始。冷战结束以后，一些社会主义国家在改革开放的过程中，由于经济的相对落后，政治上的欠成熟，被发达资本主义国家的经济繁荣所“震慑”，被“西方”对社会主义共产主义进行歪曲鼓噪的声势所“迷惘”，逐渐丧失了社会主义共产主义的信念。与此同时，在进行“自我否定式”的反思中，社会主义的一些思想、理论、宣传、教育形成了自觉不自觉的对自己过来社会主义革命与建设进行“贬斥”、对开国元勋进行“诋毁”、对计划经济进行“嘲讽”的“恶习”，而对资本主义制度却羡艳不已，把私有化奉为经济发展的宝典，再加上诸多因素，导致了苏联、东欧社会主义“大地震”，使社会主义共产主义运动遭受巨大的挫折。社会主义向何处去？我们有十分必要分析、思考、总结一些问题。”（同上）

　　希望现实能摧醒党的正义良知、唤醒党的心智 正气，重新高举战无不胜的毛泽东思想；再次引领中华彻底洗涮近代以来的耻辱灾难，走出近代崇洋媚外的思维桎梏，重复中华世界主体地位，带领人类跨入大同世界！

（责编：而东）