关于左派现状致左派朋友的一封信

引用 前朝遗民+ 2013-2-25 12:29

你看李文采，非常典型，就是个投机主义者，你怎么联合。
毛主席是写了《矛盾论》《实践论》《人的正确思维从那里来》《论十大关系》《论持久战》，其实这是毛主席用深入浅出的方法说的，其实有很多例子毛主席没有举，不看这些，问题你往往不会分析。推荐读物必然李达的《辩证唯物主义大纲》，艾思奇的《辩证唯物主义、历史唯物主义》（好久没有看，名字模糊了）。
总之一句话要结合现实，就像玩三国杀的国战，现在可能和你建立联盟，也许1分钟后，就翻脸了，因为，只有灭了你，我的“国”才能存在。你像李文采那样，一天念经一样，全是空想，真要革命，这家伙要吃大亏的。
所谓，圣人不死，大盗不止。不学主席那一套，想革命，那是笑话。盗亦有道，不学道，也只能是空想。

引用 前朝遗民+ 2013-2-25 12:15

压根就不在一个层面上说话，就没有办法沟通。
我在西安也参与过这种活动，第一个是一帮大学生，吭气的不多。主要接触两个，也没有搞清楚他们的目的。他们联合了一帮，我可又不愿意参与人特多的那种，结果就撂过了。
第二去参加了个讲座，最后也是不欢而散。
总体看了，马列毛留下的文章、分析问题的方法太多，造成很难沟通。第二次参加的那个论坛，我就和主持吵起来了，我骂老头封建会场秩序并愤然离席。就没有办法，很难沟通，你一讲话，他说你说的不对，不让你讲，辩论，老头有弄不过，玩无赖，让我骂，最后还道歉。
所以，我觉得，现在主要的就是学习马列毛主义的核心思想——辩证法。完了多看点毛主席及其文革中关于建设的一些书，有了共同的讲话基础才可能团结和建立组织。
目前看，文章中提到的人，压根就不可能联合，组织更不可能建立。没有任何希望，就是勉强，建立不到半年必然散伙。
建立组织第二条是有类似的军队，没有这个东西，慢慢都会被淘汰。希特勒也好，蒋介石也好，毛主席他们也好，都是这样来的，毛主席在文章中重点讲了这个。
行了，老刘，咱们发点牢骚就可以了。没有用的，我是完全不看好今天的革命。 ...

引用 xiaoliwencai 2013-2-25 05:47

一直以来，左派内部争吵不休。而争吵的原因，无非在以下五个方面：如何看待特色当局以及特色党；如何看待一般资产阶级；如何看待现行政治体制；无产阶级革命的途径和方式；无产阶级专政的形式。希望大家顺着这个思路，有所思考，有所建树。而要想正确地回答好这些问题，我希望大家好好学习一下主席惯用的三分法，好好读一读主席的《矛盾论》和《实践论》。我期待着尽早看到关于这五个方面的高水平的文章。

引用 龙翔五洲 2013-2-24 23:36

我与铺路石同志的见解一致。我曾多次表示“救保”没什么不好，唯一“救保”就不好了，要有两手准备。因为这样一是有其历史和现实原因和基础；二是有利于团结党内外大多数；三是有可能有更多的时间和空间留给第二条道路。

我个人印象项观奇同志与李文才同志的观点是不一样的。我不认为李文采们的民主革命轮调是对的，他们对团结反动的自由资产阶级实为不可取的一厢情愿。我们只有依靠广大工农知大众才可能团结靠自己劳动发家致富而没有明显压榨工农知大众的小业主小企业家，其他的新生资产阶级只能是回归重建社会主义革命运动的对象。
新民主主义革命阶段的三大法宝：统一战线、武装斗争和党的建设，在现阶段是否还适用，这是可以讨论的问题。现在首先应该做好统一战线和组织建设这两项。左派中都还不能统一，看来左派中也好像还可细分为左派中的左中右，不由人们的主观意愿来决定。
理论问题要重视，但实际的群众运动更应重视，如挺薄降温、反对私有化、反对无厘头的农村城镇化、宣扬农村集体化的典型、对反帝的国家以国际主义的声援。。。。等等，这不单是革命派的责任，也是团结壮大革命力量的需要。 ...

引用 眼睛不好 2013-2-24 18:23

刘金华同志既然想讨论问题为什么不回答提问呢？如果是用其它笔名回答应该加以说明，我一般是不想对理论问题过多的争论的，既然刘金华同志想解决左派内部争论不休的问题，就应该首先说明对左派的定位，当年的毛派对国民政府而言是左派还是右派，不确定什么是正宗而言左右能不争论不休吗？我就没承认过自己是左派，没有正宗就没有左右，观点立场不同能不争论吗，至于毛派应该团结什么力量只是阶段性战术方法问题，有的同志用毛泽东当年的阶段性战术方法来解决现在的问题是不妥的

引用 铺路石 2013-2-24 17:07

面对今天中国资本主义复辟所造成的内忧外患、危机重重的局面，忧国忧民的仁人志士（统称左派），同一百多年前的仁人志士一样，又面临着救亡图存的历史重任。近一百多年的历史发展告诉我们，只有马列毛主义才能救中国，只有科学社会主义才能救中国。这应该成为所有左派的共识。
当前左派内部争论的一个主要问题是在当前形势下如何回归社会主义，也就是回归社会主义的正确路线是什么。一派认为，通过支持党内健康力量开展路线斗争，纠正错误路线从而回归社会主义。另一派认为党的性质已经变质，路线斗争解决不了问题，只能发动人民起义，重建社会主义。两种主张听起来都有道理，但谁对谁错呢?须知路线走错了，会满盘皆输。回答这个问题的，只能是实践，实践才能检验哪条路线是正确的。我的意见是，争取第一条路，准备第二条路。
不管走哪条路，组织发动群众的工作是必须要做的，而先觉悟起来的左派团结组织起来又是必要的，这是左派目前刻不容缓的事情，刘金华同志可能也是这个意思，希望红色中国担负起这项工作。 ...

引用 signal 2013-2-24 14:13

yaofuhua: 我认同"xiaoliwenca"所提:"以公有制为主体辅之以私有制加宪政，叫初级社会主义宪政或者新民主主义宪政。他们主张只把官僚资产阶级作为当前的革命 ...

据我的观察，一般资产阶级或小资产阶级（如地产商，企业主，董事，开业律师等）的言论基本是反毛反共支持资本主义的。所以，现阶段他们也只能是“争取团结的对象”。我们不能保证“这一部分力量”会加入新民主主义宪政革命中来，他们甚至会公开反对革命。争取这一部分人，两边要有共同点，可能这也不重要，我更相信当革命力量强大到某一点时，他们会自动倒向革命阵营。

引用 前朝遗民+ 2013-2-24 13:54

要改变现状，必须这样：
1、        老刘可以组织一下，看他们愿意不愿意先建立一个类似组织的结构，在无封建会场秩序中讨论一番，看大家最看好的是那种观点。
2、        普遍的学习马列毛时代的哲学书，以及那个时代建设的一些方法。人看的多，讨论起来，看到的角度就多，总结的经验就多。这样，大家看问题的角度和方法通过多次讨论就会趋同。
3、        建议大家看看《毛泽东军事选集（内部版）》。大家先学怎么找到问题，怎么处理问题。

引用 前朝遗民+ 2013-2-24 13:51

毛主席治理国家的方法多了，在毛主席写的，还是文革中一些人写的，多了去。那些都是好方法，但是我在网上看，没有几个人引述，都是各说各话。

张宏良一帮基本上是走上层路线，希望中央左转。应该不会和你一条心，基本上用不上。
项观奇一帮基本上是资产阶级宪政，不管李文采把那话说的再漂亮吧，老百姓是看的懂的。是能联合的。
宇太那种基本上就是自以为是，真正的能人不会去辅佐这种人的。这种垃圾对革命没有任何好处！
只眼看问题比较独到，这个人我认为有见识。
清源一般，和马门列夫一样，教条是主要特征。这种人要教育过来是很难的。

大家为什么没有统一意见，原因主要是这样几条：
1、        没有组织。没有组织，谈话的基础就没有，就是谈，多为各说各话。有组织可以形成统一的意见（往往是少数服从多数，本质还是没有形成统一意见），只是执行的时候按统一的意见执行罢了。
2、        马列毛等经典作家多了，他们的文章引述多，容易形成各说各话。而且多为个人意见。
3、        认真看马列毛时代哲学书籍的不多。
4、        阶层复杂，看待问题的角度多样。
5、        没有毛主席那样，真正的下去调查。多为自己想象（李文采特别典型）。
6、        2-5的总结就是讲话不在一个层面上。

要改变现状，必须这样：
1、        老刘可以组 ...

引用 老汉 2013-2-24 13:48

我几次发文，认为左派的思想、行动不统一，主要在于对党、国的性质认识不统一所致。像一个物品一样，如果是是好的，应该继续爱护、维护，更好地发挥它的作用；如部分变坏，那么对于变坏的部分，应该采取措施，清除、修复；如已经彻底坏透，那就必须抛弃。我们的策略应该根据其性质来确定。目前的问题，左派中对性质的认识有不同看法，这就导致了采取不同的策略和方法。这个问题讨论清楚了，后面就便于讨论应采取的方针、政策和策略了。

引用 xiaoliwencai 2013-2-24 09:28

我是主张建立以无产阶级为主导的联合当局社改派、一般资产阶级的左翼、小资产阶级及其进步知识分子的宪政新民主主义的革命统一战线的。在这个旗帜下面，张勤德、张宏良、韩德强、秋石客、王铮、王雪梅、孔庆东、司马南、左大培、范景刚、大众民主、李成瑞、巩献田、刘日新、阳和平、澄宇、张木生、杨芳洲、黄方伯、卢麒元、骆玉涛、袁庾华、项观奇、刘金华、大风、工弩、茅矛、田木、高居矛、宇太、只眼、位卑、清源、大度胖子、纽约居士、黎阳、安玛、王希哲、高寒、远航一号等都是可以联合起来的。当然，联合里面包含了批评，批评的目的，则是为了更紧密地联合，是既联合又批评。倘若只有一点，而忽视了另一点，比如只强调联合，否认批评；或者只强调批评，反对联合，那都是片面的，因而是错误的。关于批评的内容，我已经在二楼和三楼里面做了阐述，这里就不多说了。我以为，作为一个真正的无产阶级革命者，不仅要牢固确立无产阶级的立场和为了无产阶级的解放事业而不懈奋斗的崇高理想，还要掌握无产阶级革命的真理，更要有虚怀若谷、海纳百川、闻过则喜、知错就改、追求真理、从善如流的博大胸怀。希望我们每个人都能时刻严格要求自己，努力打造自己，使自己成为一个当之无愧的合格的无产阶级革命者。

引用 zxt 2013-2-24 08:41

我是左翼，愚公移山。一锄一锄地挖下去，尽我之力！

引用 yaofuhua 2013-2-24 08:37

我认同"xiaoliwenca"所提:"以公有制为主体辅之以私有制加宪政，叫初级社会主义宪政或者新民主主义宪政。他们主张只把官僚资产阶级作为当前的革命对象，一般资产阶级和小资产阶级在目前来说，还是无产阶级团结的对象，是下一步革命的对象，现在，无产阶级要组织起来，联合一般资产阶级和小资产阶级以及一切进步力量干宪政新民主主义革命，其革命前途是建立以无产阶级的公有制为主体辅之以非公有制的宪政新民主主义的共和国。只有在这个目标实现以后，方能开启完全的社会主义革命，向着更高级的宪政社会主义迈进。我以为，这是中国走出困境的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。因此说，发生在中国的这场大争论、大革命，具有世界的意义。"

引用 xiaoliwencai 2013-2-24 08:36

试析严重危害中国革命的十种错误认识
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/45261.html

　　1、在毛泽东时代，由于历史的局限性，我们向苏联学习如何搞社会主义。我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并以国有国营取代了全民所有和人民民主经营。具体执行时，又以政府所有、政府经营取代了国有国营，进而取代了全民所有、人民民主经营，其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义、实质是用官僚主义体制取代了社会主义民主体制。换一句话说，虽然社会主义的公有制建立起来了，但是，符合社会主义原则的宪政民主管理体制却没有建立起来。我们建立的是一个不完全的社会主义。我们深受其苦而不自知。如果我们无视毛泽东时代中国的这一现实，而把毛泽东时代当成完全的社会主义，并顽固地认为毛泽东体制完美无缺，只需继承，不用发展，这种认识绝对是错误的，在实践中是极其有害的。
　　2、经过三十年的资本主义改革，我们的国家已经变成了封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得我们国家发生的这个变化，不懂得这个变化决定了我们现在的革命性质不得不退回到资产阶级性质的民主主主义革命，不懂得由于中国资产阶级的软弱性、两面性决定了其不足以但当中国民主革命的领导重任，不懂得当前的这个革命依然不同于资产阶级性质的旧民主主义革命，而是无产阶级领导的联合资产阶级参加的宪政新民主主义革命，而继续顽固坚持走资本主义道路，那就犯了右倾机会主义的错误。
　　3、我们现在的国家性质是封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得官僚特权阶层已经上升为一个阶级，走向了人民的对立面，它和新生成的官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团才是我们攻击的首要目标，不懂得我们的革命不得不退回到资产阶级性质的宪政新民主主义革命，而不是无产阶级领导的社会主义革命，不懂得主张民主的一般资产阶级左翼及其知识分子还是我们反对官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义的同盟军，反而把一般资产阶级左翼、小资产阶级及其知识分子也作为革命的对象，赶他们到我们的对立面，使其挂起白带子来拼死反对我们，那就犯了左倾机会主义的错误。
　　4、如果主张走社会主义道路的当权的左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是自己依靠的对象，不敢唤起民众，不敢放手发动群众，期望仅仅依靠自己的力量同贪腐势力作斗争，那就犯了右倾关门主义的错误。
　　5、如果主张走社会主义道路的民间左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉，是被边缘化了的左派紧紧依靠的对象，不积极地把他们组织起来和错路路线展开坚决地斗争，而是顽固抵制组织起来，仅仅依靠上书建言，寄希望于高层左转，那就犯了右倾投降主义的错误。
　　6、如果我们忘记了政府内的官僚特权阶级并非铁板一块，忘记他们中间有坚定的社会主义力量，他们也是民主革命的重要组成部分，如果我们不注意去团结他们，而把整个官僚特权阶级纳入我们攻击的范围，那就犯了左倾机会主义的错误。
　　7、如果我们不懂得封建官僚专制主义制度是中国的总病根，以为可以通过搞运动，而不必进行根本的政治体制改革，不必革除滋生腐败、官僚主义以及官僚资本主义的封建党国官僚专制体制，不必建立宪政新民主主义的体制，就可以遏制官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团的喉咙，就犯了见人不见制的错误。
　　8、如果我们只是想到要建立宪政新民主主义的管理体制，而忘却了维护旧体制腐朽势力的顽固抵抗，忘记了这种官僚主义的力量往往戴着社会主义的假面具来迷惑群众，忘记了我们的真正的社会主义力量领导的同盟军和这个落后的官僚主义的腐朽力量存在着一个殊死的较量，那就犯了见制不见人的错误。
　　9、如果我们只认识到了国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾才是我们当前的主要矛盾，而忘记了以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的团结和统一的矛盾是中国潜在的次要矛盾，不懂得如果我们对他们的反动行为不予以彻底地揭露和批判，不同他们进行有理、有力、有节地斗争，使他们以为我们软弱可欺，进而变本加厉地开展分裂活动，就有可能使民族矛盾上升为主要矛盾，那就犯了近视眼的错误。
　　10、如果我们把以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的团结和统一的潜在矛盾看成是中国当前的主要矛盾，而把国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾当做是国内的次要矛盾，而把主要精力放到反对以美国为首的西方反华势力以及国内民族分裂分子上来，那就犯了主次不分的错误。
　　我们要尽最大努力避免这十种错误的发生。
　　2010-11-06

引用 xiaoliwencai 2013-2-24 08:08

2012年初李文采就派别的划分答杨帆
http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/33278.html

　　有网友给我发来杨帆在天则439次双周讨论会上的发言。我不想对你的发言发表任何评论。现将我关于派别的划分意见给你。请你考虑。
　　称得上治理国家的纲的，我以为不仅仅是路线亦即经济所有制，同时，还得有落实所有制的体制。前者说的是国体，后者说的是政体。两个，一个都不能少，一个都不能错。由此推开，经济所有制有：完全的公有制、完全的私有制、以公有制为主体辅之以私有制、以私有制为主体辅之以公有制四种。体制分为：党国官僚专制体制（斯大林体制）和宪政体制两种。四种所有制性质与两种体制相结合，就产生了八种社会形态。自然，我们对于各派的划分，也是离不开这几个方面。
　　1、完全的公有制或者是以公有制为主体辅之以私有制加党国官僚专制体制，就是毛泽东时期的党国官僚社会主义。这一条道路违背了恩格斯提出的《共产主义原理》、违背了巴黎公社原则，实践检验是失败的，行不通的。依然持有这种观点的是老左派。
　　2、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加党国官僚专制体制。亦即在党国官僚专制体制下干资本主义。这就是三十年的特色路线。实践证明，这一条道路已经是天谴人怨，如强弩之末，再也继续不下去了。依然持有这种观点的是当局特色派。
　　3、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加宪政。这是新自由主义或者是民主社会主义的主张。持有这种主张的，他们无视国际垄断资产阶级的强大，无视国内官僚资产阶级的强大，无视国际国内无产阶级的反抗，一意孤行地坚持在中国补资本主义的课。殊不知，这是绝无可能的。三十多年的实践，早已宣布了这一条路线的彻底破产。
　　4、完全的公有制加宪政，这是严重脱离实际的。持有这样的主张的人有一些，但不多。可以不去管它。以公有制为主体辅之以私有制加宪政，叫初级社会主义宪政或者新民主主义宪政。他们主张只把官僚资产阶级作为当前的革命对象，一般资产阶级和小资产阶级在目前来说，还是无产阶级团结的对象，是下一步革命的对象，现在，无产阶级要组织起来，联合一般资产阶级和小资产阶级以及一切进步力量干宪政新民主主义革命，其革命前途是建立以无产阶级的公有制为主体辅之以非公有制的宪政新民主主义的共和国。只有在这个目标实现以后，方能开启完全的社会主义革命，向着更高级的宪政社会主义迈进。我以为，这是中国走出困境的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。因此说，发生在中国的这场大争论、大革命，具有世界的意义。

引用 眼睛不好 2013-2-24 08:01

请刘金华同志正面回答左、中、右三派中的中派到底是什么派？你口中的左、右是否以现政体为正宗派划分出来的？

查看全部评论(16)