在路线问题上没有调和的余地 朝霞 毛主席曾经指出：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，在路线问题上没有调和的余地。”（注1） 为什么在路线问题上没有调和的余地？党内十次路线斗争的历史说明了这个问题。例如：当年，如果不与以陈独秀为代表的右倾机会主义路线斗争，那么，党就会在统一战线中继续放弃无产阶级的领导权，就会继续无视无产阶级的可靠同盟军农民，就不会走上武装夺取政权的道路。当年，如果不与以张国焘为代表的分裂主义路线进行斗争，中央红军就不能顺利地到达陕北，就没有陕甘宁边区的发展。当年，如果不与以刘少奇为代表的修正主义反动路线进行斗争，文化大革命就不会取得丰硕成果，资本主义复辟就会大大地提前。当年，如果不与以林彪为代表的反党集团进行坚决的斗争，无产阶级政权就会被颠覆，文化大革命的丰硕成果就会毁于一旦。 根据党内路线斗争的历史经验，毛主席总结出“要搞马克思主义，不要搞修正主义；要团结，不要分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计。”（注2）纵观党的历史，党内推行机会主义路线的头子，多是搞修正主义、搞分裂、搞阴谋诡计的罪魁祸首。当年，毛主席以一个伟大的的无产阶级革命家的胆略和智慧，率领党内执行正确路线的同志，勇于斗争，善于斗争，一次次拨正了中国革命的航船。 根据党内路线斗争的历史经验，毛主席科学地总结出“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。”（注3） “左”倾机会主义者信奉“本本主义”，奉行教条主义，不懂得辩证唯物主义和历史唯物主义或者一知半解，更不懂得马克思主义这个普遍真理必须与中国实际相结合这个道理，以所谓“社会主义革命”反对人民民主革命。他们不是团结一切可以团结的力量，进而孤立和打击最主要的敌人――官僚资产阶级，实际上是放弃了“统一战线”这个无产阶级克敌制胜、夺取政权的重要法宝。 在“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”（注4）的历史条件下，要终结官僚资产阶级的统治，必须建立起人民民主革命的统一战线。否则，无异于痴人说梦。人民民主革命的统一战线，应当包括一切反对官僚资产阶级的人们。一些“左派”尤其是鼓吹“救党保国”的人们反对建立人民民主革命的统一战线，并将其污之为“左右合流”，恰恰暴露出他们甘当官僚资产阶级乏走狗的丑恶嘴脸。 袁庾华先生在香港城市大学的演讲中谈到自由派和“毛派”的共同的敌人都是权贵集团。那么，自由派和“毛派” 为什么不能携起手来而反对共同的敌人呢？在“大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”（注5）的历史条件下，还有什么顾忌和疑虑，还有什么分歧而不能求大同、存小异呢？――左右合流，共同对敌。 当然，对于“左派”即“毛派”要进行具体分析。那些“救党保国”的人们自称“毛派”，那些要依靠所谓“红二代”扭转乾坤的人们自称“毛派”，那些幻想靠统治集团内部的开明人士“左转”而复兴社会主义的人们自称“毛派”，那些声称当前要坚决“进行社会主义革命”的人们也自称“毛派”。 这些所谓的“毛派”，有的是官僚资产阶级的乏走狗，有的是封建主义和官僚主义重压下的畸形奴才，有的是看不到人民力量的历史唯心主义者，有的不过是左倾机会主义者和不切实际的教条主义者。当然，否认这些“毛派”并不等于否认在中国还存在着真正的毛派。这些“毛派”与毛派之间没有共同的思想基础，如果“想把一切都搅在一锅稀里糊涂的粥里，但是这锅粥只要沉淀一下，其中的各种成分正因为是在一个锅里，就会陷入更加尖锐的对立之中”（注6）。这些人在未来的人民民主革命进程中，有的人可能成为革命的同路人，有的人则可能成为革命的绊脚石。 在未来的人民民主革命进程中，一定会诞生真正的革命党并不断发展壮大。应当相信：真正的革命党只要路线正确，“没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。”（注7） （注1）：《文汇报的资产阶级方向应当批判》（1957年7月1日），转引自1967年1月15日《解放军报》。 （注2）：毛主席在外地巡视期间同沿途各地负责同志的谈话（1971年8月中旬至9月12日），转引自1972年第四期《红旗》杂志。 （注3）（注7）：毛主席在外地巡视期间同沿途各地负责同志的谈话（1971年8月中旬至9月12日），转引自1975年10月19日《人民日报》。 （注4）（注5）：转引自1975年5月9日《人民日报》社论。 （注6）：《马克思恩格斯选集》第四卷410页，《恩格斯致奥.倍倍尔》。 (责任编辑 玉表；远航一号调整) |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
