红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

全面评价邓小平的改革开放

2013-2-19 11:07| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 6850| 评论: 1|原作者: 靳草|来自: 毛泽东时代网

摘要: 全面评价邓小平的改革开放 时间/2013-2-19 6:21:10 点击/189 作者/戎士林 来源/转载 靳草:全面评价邓小平改革开放复制链接 ( 靳草 许家屯出走美国后的一九九二年,出版了一本《香港回忆录》,但在大陆一直未见到流传。说来也是有幸,半年前,一位老朋友带来此书向我推荐“值得一看”。于是,我就得以“大快朵颐”,欣赏到这篇奇文大作。   读完此书,通观全文,除了一些有关历史过程梗概的枝叶外,基本上是“似曾相识燕归 ...
三、怎样认识和评价邓小平改革开放后的某些发展和变化  

二十多年来,邓小平一伙依仗其所掌握的党和国家的领导权,步赫鲁晓夫后尘,集新老修正主义之大成,集历代反动统治阶级阴谋手段之大成,对中华人民共和国建国后三十年辉煌成就一方面利用、挥霍,一方面造谣、污蔑。他歪曲、混淆、否定、背叛马克思主义关于阶级斗争、无产阶级专政以及物质与精神、生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的关系的一系列理论,登峰造极的疯狂的推行唯生产力论,以此作为他的掩盖真实目的、欺骗人民群众的旗帜,完成他在中国复辟资本主义从而摧跨国际共产主义运动的“设计”。  

生产力,亦即社会生产力,是人类征服自然,改造自然,为自己创造日益先进、增多的物质文明的能力,是人类不断从必然王国走进自由王国、不断为每一个人和一切人的自由发展创造条件的能力之一。生产力与生产关系、经济基础与上层建筑是矛盾对立统一的两个方面。生产力的发展,要求生产关系和上层建筑领域与之相适应,生产关系与上层建筑领域发生的革命性进步也必然会促进生产力与经济的发展。忽视生产关系和上层建筑领域里的革命,就会给生产力的发展造成阻碍和危害。旧中国以及近代、当代的资本主义世界落后、腐朽、反动的生产关系与上层建筑是阻碍生产力发展的,因此,一旦推垮粉碎了这些旧的生产关系和上层建筑的束缚,建立了社会主义制度的国家都曾经创造了令资本主义国家望其项背的飞速发展。新中国和前苏联的辉煌成就就是这样取得的。如果陷入了唯生产力论,在无产阶级和资产阶级、社会主义和资本主义的斗争还没有解决、还激烈存在的情况下,就会丧失在生产关系、上层建筑领域的革命成果,就会出现倒退,就会出现资本主义复辟,就会重新给生产力的发展造成束缚和桎梏。前苏联自赫鲁晓夫修正主义集团上台复辟后,经过近四十年对共产党和社会主义制度的蚕食、腐蚀、销蚀过程而造成最后一朝复亡、崩溃、瓦解,苏联的社会生产力也经历了近四十年的逐步衰退的过程。一开始赫鲁晓大大力释放斯大林时期积蓄的潜力,还有一定的发展速度,紧接着就陷入了长期的停滞不前、最后完全崩溃全面倒退,从一个在全世界与资本主义抗衡较量几乎势均力敌并且一度占过上风头的超级大国,堕落为帝国主义阵营的小伙伴。赫鲁晓夫修正主义的主要旗帜之一就是“唯生产力论”。  

还有比这更鲜活的例证吗在以毛泽东为代表的马克思列宁主义者的领导下,中国共产党在五十年代至七十年代对苏联赫鲁晓夫修正主义集团从理论和实践上进行坚决的斗争,也曾突出批判了赫鲁晓夫的唯生产力论,历史的发展证明了这个批判是完全正确的,邓小平本人也曾亲自参加了这个斗争。然而,就象他在参加革命后的其他年代一样,并没有在这场斗争中联系思想实际改造世界观,从而把立场站到无产阶级和人民一方面来,他又当了一回·跟着走一跟着打·的混混子:虽然在文化大革命中受到了批判,他也立下了永不翻案·的誓言,但是,由于立场和利益的驱使,一旦大权到手,立即自行其是,以百倍的疯狂,重新打起·唯生产力论·的旗号,以改革开放的名义推行资本主义复辟。在他的政策已经给中国的社会主义制度造成严重损害和后果,在苏联一朝复亡的残酷现实面前,他和他所代表的那个集团以及他所选定的接班人,依然故我,毫不醒悟,盲人瞎马地把十三亿人民的中国巨轮引向那曾使前苏联复亡的礁滩。  

整整一代人时间跨度的年过去了,邓小平精心设计的改革开放使中国又发生了一次翻天覆地的变化。改革开放之初,工人农民们就用他们形象的语言描绘了这种变化:“辛辛苦苦三十年,一夜回到解放前。”帝国主义、资本主义、各国反动统治阶级则是在对新中国谩骂封杀堵截了整整三十年、失败连连、一筹莫展时,突然“踏破铁鞋无觅处,得来全不费工夫”的发现:中国在邓小平的领导下,搞起了以资本主义为榜样的改革开放,令他们欣喜若狂,狂吹劲夸,什么“中国龙腾飞了”、什么“中国睡狮醒了”等等:中国的宣传工具则是把这改革开放的二十多年说成是“获得了真正发展”,邓小平“使中国获得了发展”,而且是“高速发展”,有些方面无法掩盖改革开放前的成就而不得不提一句的时候,则还要再加上一句“特别是改革开放以来”。那么,就让我们来看一看“特别是改革开放以来”中国的所谓发展变化罢。  

由于政府宣传工具把物价上涨了几十倍因而扩张了的国民生产总值连上涨指数也不扣除就当成了“发展”政绩,做数字游戏,统计数字做假也很严重,国民生产总值已经完全不能反映国家经济的变化,因此本文中尽量采用实物产量的统计。  

关于农业所谓发展变化    

从表可以看出,在改革开放前的二十八年间,粮食总产量增加了万吨,平均年增长率为%,

改革开放后的二十二年间增加了万吨,平均年增长率为%。改革开放前的粮食增长幅度显然大大高于改革开放以后。  

每一粒粮食的生产都是“水、土、肥、种、密、保、管、工”各种因素综合作用的结果。如前所述,建国后三十年,几亿农民在党的领导下,从完全的肩挑臂拉手提起家,修了座大、中、小型水库,  l 7  1万眼机井,修梯田、平土地,新增灌溉面积亿亩,极大的控制了旱涝灾害的影响,初步改变了靠天吃饭的局面:化肥使用量从无到有,至年已经超过万吨:各种粮油作物已实现了良种化;机械化、电气化的初步实现大大改善了耕作条件:其他如改良土壤,合理密植,防治病虫害,收获、保管等条件也都已大大改善。难道这些农业生产条件的极大改善对粮食增产没有意义或意义不大吗  

研究考察改革开放后中国农业基础生产条件的变化,就会发现,农田水利设施基本上还是前三十年建设的。灌溉面积和灌溉动力也基本上没有显著增加。以农用灌溉动力为例,建国后三十年由万马力增加到万马力,增加了倍,而改革开放十年后的年为万马力,十年间只增加了以后年份统计资料缺。农业机械拥有量在年大中型拖拉机达到万台、年小型拖拉机达到万台以后,即开始出现下降,年全国仅生产拖拉机万台。  

改革开放以后对粮食增产的最大影响因素是化肥。自年后,农业化肥的生产与使用一直逐年大幅度增长,二十余年里增长约三倍以上。这主要是七十年代中期开始引进的一批大型化肥生产设备相继陆续投产,以及大量进口的结果。在水、土、种、密、保等条件具备以后,粮食产量与化肥施用量的增加成正比,但这是有限度的,即在基础条件的增产潜力释放完以后,增加再多的化肥施用量也没有增产效果,反而对土壤有害。因此,八十年代后期以来的十多年里,中国粮食总产量出现了徘徊,一直在万吨左右。  

至于属于农产品的油料、棉花、肉类总产量,在改革开放后的大幅度增长分别为倍、倍、则完全是粮食产量的增长效应。因为粮食产量特别是单产大幅度提高以后,解决了吃饭问题,农民就会利用现有的生产条件寻求更多的经济价值。油料、棉花、肉类以及水果等当然是他们投资少、见效快的选择项目。这些农产品生产的增长是粮食产量增长的结果,当然也是毛泽东时代建立和积累的农业生产基础条件的结果。  

在改革开放后最初的七年间年至,粮食产量增长万吨,平均每年增长万吨。邓小平许多次以此吹嘘农村改革政策即联产承包责任制取得的所谓成功,中国的媒体则千万遍的宣传邓小平的政策怎样使农民富了起来,好象邓小平成了中国农民的“大救星”似的。实际上,在文化大革命后期的年开始至年的七年间,粮食总产量就增加了万吨,平均每年增长万吨,比分田到户后最初的那七年的增长幅度高%之多。但邓小平就是一字也不敢提,因为人们一旦知道这个事实就会明白,这是文化大革命的成就。邓小平只是说他的分田到户“激发”了农民的积极性,那么,旧中国时代的地主、富农、中农是土地的主要所有者,他们连做梦也想多打粮食,为什么做不到呢“只有个人利益才能激发人的积极性”是典型的资产阶级欺骗理论,共产主义的理论和实践早已把它打的粉碎。王进喜为代表的大庆工人阶级三年拿下大油田、亿万农民在二十多年里完成的举世无双的中国大规模农田水利基本建设,是个人利益驱使的积极性吗现已有清华大学的学生们在一篇文章中说明,所谓“分田到户激发了农民种田积极性”是根本不能成立的。就按邓小平常常作为“发展停滞缓慢”阶段的开始年份年来说罢,如果在这一年重新分田到户,每人一亩多地,就凭当时的生产条件,能获得现在这样的单产和总产吗这不是缺乏基本的农村、农业知识的问题,而是一种居心叵测的贪天之功为已有的骗术:把人家的成就说成是自己的,再把人家说成是一钱不值,甚至“浩劫灾难”。  

同样都是七年的时间段,把年至年增长万吨说成是“缓慢停滞”,把年至年长万吨说成是“快速发展”,邓小平和他的那些吹鼓手们依据的是一种什么比较理论和方法呢这是一种什么嘴脸呢这个事实正好说明,经过文化大革命,激发了亿万农民的社会主义积极性,中国农业生产的基础条件有了极大改善发展后,就开始显示出快速大发展的气势,而邓小平改革开放后初期的某些发展,不过是这种发展趋势的惯性而己。其他一些行业在改革开放后的某些发展的原因也是这样的。  

这与前苏联赫鲁晓大修正主义集团上台以后工农业生产和科学技术仍有一定发展速度是类似的。这是历史上的一种“遗产效应”。但是,由于上层建筑领域里倒退变化的破坏作用,这种发展只能呈逐渐衰微弱化之势。  

新中国农业的发展成就和其他各行各业一样,是亿万中国人民在中国共产党的领导下几十年自力更生、艰苦卓绝地进行社会主义革命和建设的硕果。在毛泽东的号召和带领下,全党动员,大办农业,各行各业支援农业,城乡差别、工农差别逐渐缩小,农业获得了大发展。因此,把新中国农业的发展归于改革开放的政策,是完全不符合历史事实的。这就象一棵果树经过辛苦的栽培,就要结果了,或者已经结果了,换了主人,这位新主人就说能吃到果子全是他的功劳,这不是弥天大谎吗邓小平贪天之功为已有,吹嘘成他的改革开放政策的结果,是完全不符合历史事实的,这是在二十世纪的中国与世界上制造的一个政治大骗局  

然而,骗局是不能长久的。改革开放后二十多年来,在邓小平“行业剥削行业、沿海剥削内地、城市剥削农村、少数人剥削多数人”的政策下,对农村榨取多多、投入少少,由于农村资本主义复辟造成上层建筑与生产关系的变化对生产力的破坏,农业生产基础条件也发生严重破坏,即农民所称的“水利老化、农机锈化、土地薄化、种子退化”等一系列变化。虽然毛泽东时代亿万农民在党的领导下三十年肩扛手抬挑灯夜战用血汗建立和积累的已经相当雄厚的基础条件仍然在发挥着作用,使得中国农村暂时不会回到旧中国的一穷二白的地步,但农村、农业、农民面临着破产的威胁,这就是目前国内外媒体已经无法掩盖的日趋严峻的”三农危机·。邓小平的改革开放所以能够作出一些发展的表面现象的秘诀,就在于中国有一个在毛泽东时代蓄积了巨大遗产和潜力的拥有亿人口的农村可供榨取和剥夺。中国的农业现在每年为全社会提供亿多吨粮食,多万吨肉类,多万吨食用油料,多万吨水产品,每年还为其他行业提供大约亿廉价劳动力,包下了几乎全部脏苦累毒差的活计,苦苦地支撑了十三亿中国社会的运转。然而统治者和新资本家们怎样对待农民的呢各种名堂的摊派、集资、提留、吃、拿、卡、要,象一把又一把的刀子架在农民的脖子上:坑农害农,层出不穷:大批假冒伪劣商品销往农村:把环境污染的祸水引向农村;合作医疗垮掉了,“穷愈病,病愈穷”的恶魔又缠在了农民身上;《九年义务教育法》被政府带头违犯了,农民孩子上学又变得极为困难,民子弟接受高等教育的机会只有城市的十六分之一;县、乡、村财政普遍陷入困境危机,有资料显示,这三级财政债务有亿之巨,农村基层干部和教师的工资长时间大面积的拖欠。喊了十多年的“减轻农民负担”,就象喊了二十多年的“反腐败”一样,使数亿农民陷入了日益严重的贫困化,陷入了无力自拔的社会最底层。  

1

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2013-2-19 23:50
这篇文章除了第一页是完整的,后面几页都有技术面的问题。有兴趣的网友可以直接查看原文。本人表示抱歉。链接在此:

http://maosd.com/Html/?7725.html

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 10:42 , Processed in 0.010880 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部