老路，邪路与特色路

坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，

既不走封闭僵化的老路、

也不走改旗易帜的邪路---胡锦涛。

    如果“老路”是指社会主义道路，“邪路”是指资本主义道路，“特色路”就是中国现在走的路。 

坚持特色路线的，既反对社会主义道路(因为这条路中国走过，所以称之为“老路”)，也反对走资本主义道路，称之为“邪路”。在“老路”与“邪路”之间，他们更反对“老路”，因为社会主义是公有制，消除或限制剥削，强调平等正义，他们无法享有现在这种天堂般的生活。

他们不喜欢资本主义是因为资本主义虽然允许剥削，私有制，但是不允许或限制特权。而且，在资本主义社会，资本家是老大，官僚不仅受资本家的气，还要看老百姓的脸色，一个方面处理不好---资本家不支持或老百姓不选，就要卷铺盖走人了。

在特色道路上，他们不仅自己享有各种特权，鸡犬也跟着升天；不仅可以隐形一夫多妻，还可以变相世袭。只要不得罪上司，基本上不受任何约束。这种骄奢淫逸，过去的王公贵族也要羡慕三分。

    要走“邪路”的信奉“普世价值”，搞“宪政”，反对“老路”，也反对“特色路”。两相权衡，他们最仇视的还是“老路”，因为社会主义不允许剥削，资产阶级没有生存空间，更无法作威作福。当然“特色路”对他们而言也不理想，因为在特色社会里，虽然他们风光无限，但不是老大，老大是官僚资产阶级。老大不仅制约他们的发展，还会分享他们的剥削成果。尽管不喜欢“特色路”，由于可以剥削，压迫，还可以进人大政协，是可以接受的。所以，他们一方面叫嚷政改，与老大争权力；另一方面则通过污蔑“大跃进”，文革和毛主席，坚决抵制社会主义。 

    要走“老路“的相信马克思主义，信奉为人民服务，认为真正的平等只有在消灭了剥削和私有制的情况下，才可能实现。在中国，所有接受毛泽东思想的人都是这条道路的拥护者。他们既反对走“邪路”，更反对走“特色路”。因为这两路都与马克思主义和毛泽东思想相对立，在这两条路上，百姓都是社会的底层，受剥削，受压迫，没有地位。对于这一点，经历过社会主义的中国百姓，感触最深，真所谓两重社会两重天。权衡这两个社会，老百姓可能宁可要走“邪路”，也不走“特色路”。毕竟在“邪路”上，老百姓还可以通过选票来制约官僚。而在“特色路”上，老百姓除了暴力，没有任何其它反制的机会和途径。

    走社会主义道路，公有制按劳分配决定人民当家作主，人民上面只有一座小山--政府，而代表人民的共产党对政府有绝对的控制；走资本主义道路，私有制按资分配决定人民必须面对两座大山一本国资产阶级和外国资产阶级和一座小山--政府，公私权力分立，各受到一定的制约；走特色道路，人民上面则有三座大山--本国资产阶级，外国资产阶级和官僚特权阶级，公私权力结合，几乎不受任何约束，人民最苦。

如果马克思是对的, 如果毛主席是正确的, 特色路不可能长久, 因为它是修正主义的遮羞布。特色道路下所出现的种种弊端是特色体制无法克服的。 "邪路"倡导者们似乎已经看到了这一点, 所以在十八大前后, 他们进行了一系列的普世价值鼓噪, 要求改挂"狗头"。

马克思主义者和广大人民群众更应该看到这一点，做好迎接后特色社会的准备。最好的结局就是争取帮助执政党中进步势力上位, 回归社会主义道路。当然这是最难的, 因为特色道路者在特色社会难以为继的情况下, 为了保护自己的非法利益, 最可能选择彻底倒向"邪路"。