为什么应该以反对修正主义为斗争纲领

                                                                         三

 坚持以反对修正主义为纲，不仅是从实际出发、符合实际的斗争纲领，而且是从实际出发、符合实际的斗争策略。

毛主席有一段在文革中经常被大家诵读的语录：“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”但是，在实际行动中，我们是不是认识到这句话的意义了呢？ 没有。要是认识到了，特别是做到了，当时就不会犯“打倒一切”、“全面内战”的错误。到了现在，这个问题还是没有解决。一些同志，把自己的马列毛水平估计得太高，而且以我划线，谁听我的，就是革命派，谁不听我的，就是改良派、修正主义派、甚至反革命派。他们手里的帽子，制造容易，也不值钱，所以随便就给别人戴上一顶，从不管人家能能否接受，只图自己痛快，最好把对方整死。在他们看来，这就是“革命”。

其实，这样的人，既没有马列毛理论，也没有参加过革命斗争实践，顶多就是断章取义地能够背诵几句语录。本身很可笑，却自以为很伟大，实则危害很大。正如鲁迅说过的，唱高调的是这些人，背叛的也是这些人，把革命革坏了的首先是这些人。所谓“激烈得快，颓唐得也快”，就是这种人的写照。文革中，特别是文革失败后，我们看到了一大批这样的人，在屠刀下，顿失当年革别人命的“响当当”勇气，痛哭流涕，低头认罪，诬陷战友，乞求饶命，王洪文、蒯大富、徐景贤之流就是其典型代表，他们的表演，至今历历在目。至于从造反派堕落成反毛派者也不在少数，如吴敬琏之流。可怕的是，现在历史又在重演。有的人照搬历史上的武装夺取政权的经验，鼓吹立即实行暴力革命，又是要搞兵变，又是要重上井冈山，但至今还是一个人在哪瞎嚷。这些离开实际情况，不能付诸实践、不负责任的胡说，我们不能不小心，不能不抵制。

近日，我也看到有的同志关于和自由派联合进行争民主斗争的说法。我对此早先表达过不同意见。自由派是资产阶级自由派。这个阶级属性不能忘。这个派别的主流，在实践上已经证明他们是不愿意、不可能和毛派合作反对修正主义的法西斯专制的。他们的反毛、反文革，是坚定不移的。在这一点上，他们更靠近修正主义当权派。这是已经为近三十年的历史所证明了的。可以说他们一直是修正主义的帮凶。

这并不奇怪。从理论上说，我们现在要进行的是社会主义革命，不是新民主主义革命。虽说，我们也认为有继续完成新民主主义反封建、反专制的历史任务，但是，现在的历史条件告诉我们，我们只能把这一历史任务纳入社会主义革命任务之内去理解、去处理。

必须清楚看到，我们的历史任务，不是进行民主主义革命，而是进行社会主义革命。我们面对专制，是要争取民主，但是，这是向资产阶级专政的修正主义法西斯统治争取民主，不是向封建地主阶级争取民主。这是两个不同历史阶段的历史任务。这是一个根本区别。我们现在的争取民主，只是反对修正主义的社会主义革命的前奏，只是这一革命的一个组成部分。社会主义革命是革资产阶级的命，资产阶级会支持这样的革命和我们站在一起吗？我们呼吁过，试过，但得到的是相反的东西。不要忘记这个历史经验，不要一厢情愿。

我们在任何时候也不反对和自由派联合斗争，就是那位总理说一点要求政改的话，我也支持和利用，但是，最终能否联合，不取决于我们，而是他们能不能跟上我们的历史要求。我们要求铲除修正主义专制，重建社会主义民主，重建社会主义经济，他们会赞成吗？他们要的是建立一个具有资产阶级民主的资本主义社会。他们并不仅是只顾眼前，他们还是有长远的政治眼光的，有时，比我们更老谋深算。

我们要争取民主。但是，我们争取民主必须和反对修正主义，和进行社会主义革命统一在一起。我们是举着反修的旗帜去争取民主的。

当然，还有那个老问题。不反修，只拍马。转移政治大方向。搞政治投机。近一两年，大家对这个问题已经看得比较清楚，不值得再多费口舌。

以上这三种倾向我都不赞成，我还是坚持应该以反对修正主义作为我们的斗争纲领。

在我看来，就是从策略的意义上看问题，坚持以反修为纲，也有至少下面一些好处。

首先，对于揭露修正主义的“中国特色社会主义理论”的本质有好处。

修正主义统治者的理论体系，不是西方的资产阶级理论体系，而是打着马克思主义旗号的“中国特色社会主义理论”。这是真正的社会主义理论还是冒牌的假社会主义理论有必要辩论清楚。反对修正主义一个重要的任务，就是揭穿修正主义的画皮，把本质告诉人民，划清社会主义和修正主义的界限，这样做，无论是对现在战胜修正主义，还是对未来重建社会主义，都是有好处的。

其次，以党内斗争、路线斗争的形式，对争得发言权有好处。

修正主义实行法西斯专制，不给言论自由。反对修正主义，以党内斗争、路线斗争的形式去发表意见，是具有可行性的一种合法斗争方式。这就像“维宪”、“维权”的斗争一样，明明这个宪法、这个权利已经不复存在，但是，利用这些形式，进行合法斗争，还是一种群众都在采取的斗争方式。在十分困难的政治局面下，巧妙运用一切可以运用的斗争形式，不是不革命，而恰恰是革命所需。

再次，对于教育广大党员、广大群众有好处。

修正主义有欺骗性，甚至是自欺欺人。广大党员、广大群众一时认识不到修正主义的本质，被其特色社会主义的画皮所蒙蔽，这是很容易理解的。不要把这一点看得过分简单了，更不可苛求。我们自己又懂多少马列毛？“全党真懂马列的不多”是一个无可奈何的事实。同时，我们又要牢记毛主席的教导，广大党员和群众是要革命的，是要走社会主义道路的，是不赞成搞修正主义的。从这两层意义上说，我们都有完全的必要，向广大党员、广大群众作反对修正主义的宣传，作马列毛主义的科学社会主义理论的宣传，使党员和群众真正明确科学社会主义的基本原则到底是什么。这对于今后重建社会主义是一项基本建设，社会主义发展的水平最终是由人的水平决定的。

再次，对于分化瓦解修正主义集团有好处。

和任何事物一样，修正主义统治集团也不是铁板一块，就是铁板一块，也可以分割。

对于过往的三十年的改革史，不能说统治集团中有“社改派”和“资改派”之分，这个“改”字，从一开始就是对着社会主义来的，就是要改掉社会主义。事实也是这样。但是，说统治集团中的人都是一样的，也不是事实。分歧还是有的，斗争也是有的，但是，搞修正主义这个大同还是一致的，而且，保守的坚持修正主义不动摇的势力一直占上风。不看到这一点，制造幻想，就是制造机会主义，也就是修正主义，是拿修正主义反修正主义。

但是，这不是说，对修正主义统治集团不可以做工作，不可以分化。分化是可能的，尤其在阶级矛盾尖锐，阶级斗争激烈的历史转折关头，这种分化更是可能的。这样的历史实例多得很，就是苏共临近失败之时，高层不是也发生了分化吗？。我们不能排斥和放弃这一工作。在如何对待薄熙来以及其它领导人的问题上就有一个策略选择的问题。我是赞成分化瓦解策略的。

反对修正主义有独特的特点，也有独特的难度，为了推进我们的反修大业，我们还是要虚心学习马列毛，特别是学习毛主席反修的理论、政策和策略。这不应该是一句空话。我们越是虚心，越是学习，就越是能够使我们的反修斗争取得胜利。

毛派要在反对修正主义这面大旗下团结起来，只要抓住了这个纲，抓住了这个斗争大方向，战胜修正主义、重建社会主义的斗争就有可能取得最终胜利。

2013。2。17  于剑桥大学