为什么应该以反对修正主义为斗争纲领

为什么应该以反对修正主义为斗争纲领 

                                                                      项观奇

        从对现在的阶级矛盾、阶级关系、阶级斗争以及这种阶级斗争的特点出发，我个人的意见，还是主张以反对修正主义为斗争纲领。最近同志们对这个问题有讨论，意见也不太一致，有时争论还颇激烈，这是正常的，但是，最好不要乱上纲。有同志要我谈谈对这个问题的看法，正好也有同志不断误解我，我想，讲讲我对这个问题的看法也许有必要。

                                                                          一   

        修正主义是一个在使用中很宽泛的概念。狭义地说，修正主义是一种资产阶级思潮，一种资产阶级政治路线。是工人阶级、工人党内部发生的资产阶级倾向的问题。历史上，从马恩到列宁斯大林，和这样的思潮的斗争是很激烈的。我们党的历史上反对右倾机会主义的斗争，也具有这样的性质。

        但是，共产党掌权之后，搞修正主义，就不仅是思潮的路线的问题了，它的直接的后果，就是特权阶级的产生，就是共产党的蜕变。于是，广义地使用修正主义这个提法，又是指蜕变的共产党，指新产生的特权阶级、官僚垄断资产阶级及其专政政权。内涵比较大。当年我们和赫鲁晓夫为头子的苏联修正主义的斗争，就是这样的斗争。我们说苏修，就是一个大概念。

        同志们找到许多毛主席的说法，两种用法都有。我们经常说，修正主义上台，怎样怎样，这里显然不是指的思潮上台，而是指的政治力量、阶级力量。

        在这种情况下，死抠概念，咬定一种说法，既会脱离实际，又会造成混乱。

        必须看到，概念上的变化是事物的变化带来的。概念要随着事物的变化走，而不是相反，用概念限制事物。我想，不是不可以更规范地使用修正主义这个概念，但是，搞清要说的对象和内容，是更重要的，而且，这是搞清概念的前提。

就现实的实际情况而言，我们现在使用修正主义这个概念，一般是广义的，不仅是指思潮、理论、路线。我这里说的反对修正主义是当前斗争的纲领，也是在广义上使用这个概念的。它是一定历史过程、历史内容的反映，既包括了思想路线、政治路线，也包括了这条路线带来的阶级、阶级斗争。

为什么要坚持用修正主义这个概念，而不去一般地用资产阶级这个概念，除了策略的原因外，主要的是因为这个提法能够反映事情的本质和特点。

修正主义有两大特点，一是披着共产党的外衣，二是披着马克思主义的外衣。这和赤裸裸的资产阶级政党，和公开攻击马克思主义的资产阶级政党，是有明显的不可否认的区别的。

正确认识了事情的本质和特点，才能开展正确的斗争。本质来自矛盾普遍性，特点来自矛盾特殊性。从认识事物来说，离开普遍性，不能认识事物的本质；离开特殊性，不能认识事物的本质展开的特点。没有特点，就没有具体事物。最终不能认识事物。 “白马非马”的错误就在于只承认普遍性，只看到本质的马，却不承认具体的马，看不懂具体的马的存在。抽象的马、本质的马，存在于白马之中，因而白马是马，否则，白马不是马，但是，要真正认识白马，停留在白马是马还是不够的，还要深入认识具体的特殊的白色的马。懂了这个哲学道理，就懂了用修正主义去说明一种具体的特殊的资产阶级形态的特点，是很有必要的。

                                                                         二   

        中国的社会性质已经发生根本变化，已经从一个社会主义国家蜕变为官僚特权垄断买办资本主义国家。

        以官僚垄断资产阶级为主导包括民营资产阶级、在华国外垄断资本势力在内的整个资产阶级和工人阶级、农民阶级以及其它劳动阶级成分在内的广大劳动人民的矛盾是现今中国社会的主要矛盾。这种阶级关系的基础是资本主义经济关系，这样的经济关系、阶级关系，必然导致中国社会的两极分化。现在中国社会存在的一切问题的根源都在这里。这是中国社会的本质， 一切离开这个本质的说法，都不可能正确解释现在中国的问题。

        但是，在认识这一社会的蜕变过程和认识这一社会的本质时，就到目前所发生的事实而言，离不开认识修正主义这个特点。这一切，是在“共产党”执政的情况下发生的，是在高举着“马克思主义”、“社会主义”的旗号的情况下发生的，到现在，还是叫“中国特色社会主义”，还是叫“马克思主义中国化”，这正是修正主义的典型特点，抹煞这个特点，只讲本质，不讲特点，就不能深刻认识、准确认识中国现在所发生的一切。

        修正主义是资产阶级思潮。修正主义集团一旦夺取政权，修正主义路线一旦占取统治地位，就必然会搞资本主义，就必然会转化为新的资产阶级专政。从这个意义上，毛主席说，修正主义上台，就是资产阶级上台。很对。但是，毛主席又总是补上一句说，而且是最反动的、最坏的、法西斯式的、希特勒式的资产阶级专政，并形象地说，比戴高乐还坏，也就是说，比一般资产阶级专政还坏。毛主席的看法首先是以苏修为经验的，也不排除他看到了党内一些人的这种倾向。毛主席的观察，毛主席的意见，是深刻的，是对的。毛主席表述了两层意思。一层意思是说，修正主义上台就是资产阶级上台，这是说的阶级性，是讲的共性。另一层意思是说，这个资产阶级会实行法西斯专政，会搞最坏的资本主义，这是说的这一阶级性展开时的特点，是讲的个性。这两层意思是统一的，只有在这种统一中理解修正主义上台的问题，才是全面的正确的。三十多年来的修正主义统治的历史完全证实了毛主席的论述是正确的。

        现在，有些同志认为修正主义这个概念是说的思潮，说的路线，和修正主义的斗争是党内斗争、人民内部斗争。对于已经蜕变的党，已经产生的官僚垄断特权买办资产阶级，不能再用修正主义这个提法，和这样的党、这样的阶级的斗争，也不能再用反对修正主义这个提法。

        这样看问题，坚持了马克思主义的阶级分析、阶级斗争的观点，和那种抹煞阶级分析、阶级斗争的观点、那种只是从个人罪孽、具体政策、乃至民族矛盾去解释中国问题的观点，划清了界限，这是其正确的方面。但是，不承认修正主义统治的现实存在和给中国现实的阶级、阶级斗争带来的一系列特点，是不符合实际的，是对展开反对修正主义的斗争不利的。

        这样看问题的最大的缺点是不能深刻认识修正主义统治的矛盾特殊性，不能认识修正主义统治的特殊的反动性、残酷性、欺骗性、腐朽性，因而也就不能正确地开展反对修正主义统治的阶级斗争。

    我在2011年11月曾写过一篇文章，题目是《必须正确认识修正主义统治的反动性、残酷性、欺骗性、腐朽性》，就是研究修正主义统治的矛盾特殊性，研究这种统治的历史特点。这些特点虽然没有脱离资产阶级统治的阶级本性，但是，又并不简单等同于当代一般资产阶级的统治。我把文章摘引在下面：       

        邓小平修正主义路线在中国已经统治了三十多年了。

        邓小平修正主义路线给中国的社会主义事业，给国际共产主义运动，给中国、中国人民带来的损失，是无法估量的。修正主义统治者，至今还在做着“执政党”的美梦，还陷在专制一切的盲目性之中。他们不懂、也看不到，修正主义的历史罪责已经写定，修正主义者的历史罪人的定格已经无可改变，而且，修正主义垮台的日子已经为期不远了。

        古人有“五世而斩”的说法，算下来，也正是大限已到。现在，就是看由谁给修正主义送葬了。

        谓予不信，让历史来检验。我的历史感告诉我，我是在为修正主义统治者写悼词。

                                                                    （一）

        修正主义是一个具有自己特点的特殊事物。说修正主义上台，就是资本主义上台。这是正确的。但是，又是不够的，还要说出修正主义统治下的资本主义的特点，说出它和一般资产阶级统治的区别，才是更加准确的。例如，毛主席在批判修正主义上台搞资产阶级专政时，常常补上一句，法西斯专政，就是讲特点，讲矛盾特殊性。说修正主义具有特别的反动性、残酷性、欺骗性、腐朽性，是和修正主义的特点联系在一起的。不懂这些特点，就不可能深刻地准确地认识修正主义统治的特殊的反动性、残酷性、欺骗性、腐朽性，也就不可能与之作切合实际的、富有成效的、坚持到底的斗争，也就不可能争取、并最后夺取反对修正主义的胜利。

        马克思主义的活的灵魂就是对具体事物进行具体分析，只有结合中国修正主义三十多年统治的历史实际，这样的探讨才是有根据的，也才是有意义的。在这里，一般的套话无济于事。

                                                                          （二）

        要想科学分析、评价修正主义统治的历史地位，首先要弄清的一个根本的问题就是，这种统治，对于社会历史是起促进的作用，还是起促退的作用。

        要想正确回答这个问题，又首先要对社会历史的进步或倒退的判断有一个正确的标准。这个标准是客观存在的，是可以说清楚的。

        社会历史是一个生动的大系统。是立体的多层次的，而不是单一的平面的。看社会历史，不但要看物，还要看人；不但要看物质生产，还要看精神生产；不但要看经济基础，还要看上层建筑；不但要看自然环境，还要看社会环境，总之，要全面地看这个大系统的整体的运动，而不是孤立地只看某一个层面、某一个部份，这才是正确判断社会历史发展变化的科学标准。

        现在流行的那种一评论中国的进步与否，就只是拿经济总量说事，就是一种片面的简单化的错误的判断社会历史进步与否的标准。这样看的结果，自然是片面的，不正确的。我们要坚持正确的标准，要全面考察社会历史是否有整体的进步或倒退。

                                                                             （三）

        如果从整体上看，现在的社会比三十年前的社会，大大倒退了，应该是一个人人都看得见的事实。

        政治上，从人民当家作主，倒退到人民被专政，一党专制，官僚特权垄断资产阶级专政。

        经济上，从社会主义经济，倒退到官僚特权垄断资本主义经济，不仅从公有制倒退到私有制，而且随之必然地，劳动人民在生产过程中，处于奴隶的地位，在分配中，处于受剥削的地位。说在这样的经济关系的基础上实现共同富裕，是欺人之谈。

        思想文化上，从高扬的共产主义精神为主导的社会主义思想文化，倒退到了腐朽的资本主义思想文化，而且，掺杂上了各种封建的愚昧的邪恶的思想文化。

        一个获得人民拥护的共产党，倒退到了贪官腐败不可收拾的蜕化的寄生的党。

        一个朝气蓬勃的有理想有信仰的个个学雷锋的民族，倒退到了追求自我，追求金钱，颓废堕落的没有信仰，没有理想，个个好似“杨武”的民族。

        别看高楼大厦到处耸立，别看美元储备上万上亿，但是，中华民族倒退成了没有灵魂的民族，中国社会倒退成了腐烂的社会。

        只能说，这是中国社会的大倒退，这是中国历史的大倒退。

        这就是修正主义统治的反动性带来的必然结果。

                                     （四） 

        修正主义的这种反动性又是和它的残酷性联系在一起的。

        毛主席对这一点，以苏共为靶子，看得很准，强调了修正主义上台，就是资产阶级上台，而且是法西斯专政，希特勒式的专政。毛主席说，比戴高乐还坏，就是说比一般资产阶级专政，比资产阶级民主共和国专政还坏。

        中国的事实，验证了这一点。

        这种法西斯性，自然首先表现在政治上，对劳动人民的专政，死死的，一点民主的空间也不留。倒是不虚伪，但是，是实实在在的绝对黑暗的专政，简直是胜过希特勒的专政。

        正是在这样的法西斯专政统治下，经济上的掠夺和盘剥也就特别公开和残酷。一个“国退民进”，就可以把社会主义公有制摧垮并抢光。一个“砸烂大锅饭”，就可以把工人的铁饭碗打掉。一个分田单干，就可以把全国的农村集体所有制解散。一个“房改政策”，一方面造就了无数房地产亿万富翁，另一方面造就了无数悲惨的房奴。这样的事例，成千上万，数不胜数。归结到一点，就是残酷地对劳动人民实行掠夺和盘剥。有法西斯政权保护，劳动人民只有束手待毙。

        这种超经济的掠夺和盘剥，是一般资本主义也比不了的，其残酷性是独特的。

        这是一种法西斯加市场经济的特色修正主义经济，一种暴力官僚特权垄断资本主义经济。

        正是这种残酷性，招引了外国垄断资本主义来到中国， 一起鱼肉中国人民。买办，汉奸，成了一种光荣，一种时尚，一种发家的捷经，爱国主义早已被“爱国贼”论所否定。

        和一切修正主义统治一样，言论、出版、集会、结社、游行示威的自由，全部被剥夺，“维稳”压倒一切，也压倒了宪法。修正主义的法西斯统治简直超过了国民党反动派的法西斯统治。过去是群众专政，现在是专政群众。过去是依靠群众对反动专政，现在是依靠法西斯暴力对革命专政。

        这就不难理解，为什么，当年，东德的群众会想方设法往西德逃，是想逃出法西斯的魔掌。中国的现在就是这样。中国人民对修正主义的黑暗统治已经到了忍无可忍的地步。

                                                                        （五）