红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

论朝鲜问题

2013-2-17 13:06| 发布者: 远航一号| 查看: 1429| 评论: 71|原作者: 赤色飞蛾

摘要: 它能依靠中国来去核吗?不能,原来是朋友,现在是敌人。倘若朝鲜没有忘记美国和中国如何联合进行侵越行动的话,它就应当将中国作为敌人。

朝鲜的未来,在革命与复辟之间。古巴同样,但古巴有整个拉美左翼运动的支持。倘若国际的阶级斗争中社会主义革命运动胜利,那么这是朝鲜最好的归宿。朝鲜民族将以不屈的品格赢得世界人民的尊敬,现在已经是这样了。但它的官僚集团还是要被消灭的。它是民族时代的活化石,要么被国际的资产阶级消灭掉,要么被国际的无产阶级消灭掉。但前者不是进步,后者则是。

那么,对于朝鲜的三代世袭,该怎么看?这当然能体现落后的文化——但这相比于印度等“民主大国”也谈不上过分,印度也是三代世袭的家族统治。其人均生活水平尚不足以与朝鲜相比。但资产阶级知识分子却赞扬了。这实属一个立场问题。是否独裁,是否民主,这都只是实现利益的手段,关键是在保卫谁的利益。就朝鲜来说,完全可以说它的政权是为了保卫上层的官僚阶级利益,但客观上,在特殊的形势之下,使其保存了计划经济。

那么其狂热的个人崇拜呢?为维护一个处境险恶的局面下独存的政权,需要造神。这并没有什么奇怪,因为指责朝鲜个人崇拜的,自身也在狂热崇拜。如美国选举,就是崇拜者的政治。目前人类并不能摆脱它,作为普遍现象,这不必苛责朝鲜。

朝鲜是二十世纪社会主义革命运动的象征,但它的存在,同时反映着两个方面的利益,第一个是有关于劳动人民的,计划经济具有社会主义生产和分配的基本内核,但第二个是有关于官僚集团的,官僚集团控制了计划经济,使其成为维护其统治的工具,形成了高压控制。如何取舍?应当承认朝鲜的计划经济——能够维护劳动人民利益的制度安排,但不应承认其官僚统治——这是绝不应当同意的。而恰恰是其官僚统治,禁锢了人民,使其丧失了进一步追求物质丰富的能力。它以斯大林主义应受谴责,但它以计划经济应被赞赏。即便它必然被消灭,它的民族的精神依旧值得尊敬。

在国际垄断资本主义下,它的存在整个地过时了。世界正在出现沧海桑田的巨变。二十世纪那套国家社会主义的策略方案已经过时了——国家社会主义已死。倘若说二十世纪社会主义与资本主义的对抗是陆战,那么二十一世界社会主义与资本主义的对抗就是海战——我们已经走到了海里,即国际垄断资本主义时代,需要新的策略方案,新的原则,这是二十世纪的国家社会主义力所不逮的。而朝鲜的存在,如同陆战中失败的溃兵,坚守了几个孤立的岛屿。他们希望海水(全球化)能够退下,但陆地(国家主义)在沉没,未来是海战的时代,他们存在的根基越来越不在了,他们迟早会被淹死。筑起防海的大堤(核力量)只是延迟了它的灭亡。这个时代需要共产主义者学习海战的本领。陆战怎么失败的?是它的将军(官僚集团)倒戈了,这部分溃兵(朝鲜)没有倒戈,只是由于它的将军(金氏家族)没有得到招抚。海战谁胜利,谁负责消灭它。

国际垄断资本主义时代,国家的社会主义形式已经过时了,国家资本主义时代的革命依存,到了国际垄断资本主义时代,已经成为不符合时势的负面的东西。朝鲜的所谓社会主义建立,是依靠了苏联的出兵,其巩固是依靠了中国的支援。它的人民并没有真正地起来建立社会主义,也就是说,它的政权一开始就是官僚统治的政权,社会主义只是个名头,而其屡次政治清洗等也充分体现了其斯大林主义的专制特性。他们并非共产主义者,也并非马克思主义者,马克思主义在朝鲜的书架上早就消失了。它已经沦为彻头彻尾的民族主义政权。成为新的社会主义世界革命的干扰因素,或者说是绊脚石。同情它,只是因为它的制度对劳动人民的保障,只是由于他作为二十世纪社会主义革命运动的象征。他如同一个曾经革命的耄耋老人,大限将近。他说出的话语还是他年轻的时候所接受的东西,但对于新的革命就是牵制和反面的作用了。

即便如此,共产主义者也不应当支持其被资本主义吞并,这是更前进一步还是倒退一步的问题。且资本主义将会毁灭其人民的生存保障。前进一步,就是革命,倒退一步就是复辟。要争取革命,反对复辟。它的宪法,即纲领来说,依旧是社会主义的,不乏领先之处,如环保优先于生产等,虽然序言通篇都是个人崇拜。

对待朝鲜政权,如同利比亚政权一样。它是民族主义政权,但能实行有利于人民的制度,同时却形成了独裁局面。它相对于资本主义制度来说是进步的,但对于共产主义制度来说又是落后的。资本主义发展到了新阶段,它却只能停留在旧阶段,与它一起消灭的还有人民的生存保障。这是进步,又是退步。进步之处是实现全球经济的融合,形成统一的体系,摈弃民族主义,退步之处则是重新置人民于生存斗争之中,一切道德沦丧均将重现,反动势力要成为主角,一如中国和俄罗斯现状。但它在所谓个人崇拜方面,独裁专制方面,乃至官僚集权方面,与资本主义是同质的,两者本无可相互指摘,半斤八两,但朝鲜被指责,完全是由于资本主义的意识形态霸权。这些方面都是共产主义所反对的东西。国际资产阶级寻求消灭它,使它后退,国际无产阶级也寻求消灭它,使它前进。必居其一,而朝鲜政权命运,就在国际的阶级斗争之中,系于世界社会主义革命的成败之中。

朝鲜的未来有这样几种可能——

朝鲜内部生变,金家王朝被推翻,走伊拉克利比亚的道路,由国际资本主义宰制。这是可能性最大的。它或许被韩国吞并,也或许不会。因为这并不符合韩国的利益,虽然是一个民族,但已经形成了两个文化。它也或许成为中美俄利益的争夺焦点,不被吞并但被控制,成为廉价劳动力的场所,被废除核武能力,这是最可能的,但这绝不是朝鲜人民的福音。他们也将丧失尊严。

朝鲜也可能以强大的核武能力威胁中日韩等,继续坚持。

朝鲜也可能发动战争,力图吞并韩国,但可能性很小。

朝鲜也可能人民起义,推翻官僚统治,建立工人民主,由此继续坚守,等待世界革命和积极推动世界革命。这无疑很好。最能保留他们的奋斗成果。

朝鲜也可能会在世界社会主义革命浪潮中完成其坚守,官僚统治被推翻,由此融入到社会主义的国际当中来。这是最美好的前景。

(责任编辑:远航一号)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

反毛者乃畜生 2013-12-10 05:06
本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2013-12-10 05:13 编辑

这个帖子我顶上来,是为了让大家看看这个鼓吹全球化让资本自由剥削的飞蛾,不到一年前是什么观点。按道理讲,朝鲜是“最不全球化”的国家。但是在当时,即使已经开始鼓吹全球化的飞蛾还是觉得那样也不是完全不可以,没准还能坚持到资本主义体系崩溃呢。

据说飞蛾现在不是托派了(虽然麻劣坨说的话可信度很低),不知道为何托派为何如此善变?
反毛者乃畜生 2013-2-22 21:27
赤色飞蛾 发表于 2013-2-21 07:55
事实是,它已经游离于全球化大潮之外,变得落后了。作为斯大林主义政权,也不敢于开放网络,让其人民看到 ...

如果韩国被封锁几年,早就崩溃了。
赤色飞蛾 2013-2-21 07:55
反毛者乃畜生 发表于 2013-2-21 03:51
最好还是看事实,不要比喻。

事实是,它已经游离于全球化大潮之外,变得落后了。作为斯大林主义政权,也不敢于开放网络,让其人民看到自身与韩国等的真实差距。
反毛者乃畜生 2013-2-21 03:51
赤色飞蛾 发表于 2013-2-20 07:34
它已经不能适应时代的发展了。我打的比喻很恰当——陆战的时代过去了,未来是海战。但朝鲜退到了岛屿上, ...

最好还是看事实,不要比喻。
赤色飞蛾 2013-2-20 07:34
反毛者乃畜生 发表于 2013-2-20 04:38
老大,九十年代以前朝鲜的经济比中国还依赖国外市场,主要是苏联和东欧,这就是为啥苏联一玩完朝鲜经济马 ...

它已经不能适应时代的发展了。我打的比喻很恰当——陆战的时代过去了,未来是海战。但朝鲜退到了岛屿上,筑起了防海的大堤。它会被全球化的浪潮吞噬掉。时代已经变了。
反毛者乃畜生 2013-2-20 04:43
laobing 发表于 2013-2-18 04:32
不是和谁辨,只是个人体会。2003年小布什要打依拉克时,我看大多数美国人反对,华盛顿、纽约这些地方不说了, ...

我也说个个人体会。当时小布什发动伊拉克战争的时候,我还仍然认为他对于美国来说是个称职的总统,因为其他国家看美国固然是侵略,但对美国而言有利于它自己的利益,总统当然要考虑国家利益。后来我才发现我的判断错了,因为伊战对美国整体而言并无益处,但是对美国的垄断资本集团(主要是军火和石油集团)大有益处,布什家族就大发战争财。
反毛者乃畜生 2013-2-20 04:38
赤色飞蛾 发表于 2013-2-19 16:00
两方面都有。朝鲜作为一国计划经济,是反全球化的。

老大,九十年代以前朝鲜的经济比中国还依赖国外市场,主要是苏联和东欧,这就是为啥苏联一玩完朝鲜经济马上就不行的重要原因。你都把人封锁了还怎么让人全球化啊。
赤色飞蛾 2013-2-19 16:00
海河浜 发表于 2013-2-19 15:48
请搞清是以美国为首的帝国主义国家对朝鲜的封锁,还是朝鲜的自我封闭? ...

两方面都有。朝鲜作为一国计划经济,是反全球化的。
海河浜 2013-2-19 15:48
赤色飞蛾 发表于 2013-2-17 16:53
问题是,它是否是个社会主义政权。封闭国门,本身是斯大林主义。害怕开放了侵蚀人民头脑?害怕的是什么? ...

请搞清是以美国为首的帝国主义国家对朝鲜的封锁,还是朝鲜的自我封闭?
laobing 2013-2-18 14:59
这个我没有异议。我年轻时在中朝边界待过,一度在丹东,离鸭绿江桥不远,亲历了朝鲜和中朝关系的变迁,也有不少朝鲜族朋友,有些朋友有亲戚在那边、坐汽车过去看,所以我不是抽象的谈,我以为朝鲜的问题不简单。我对鲜族的总体印象,比较豪放,肯干,能歌善舞,卫生习惯好。认为以他们的素质,朝鲜经济应该好,不该像后来我回丹东听说的那么多人冒着生命危险过江来打黑工。当然话说回来,人家国家的事人家说了算,我只是有感而发。
赤色飞蛾 2013-2-18 11:17
laobing 发表于 2013-2-18 04:39
三代世袭,它是什么主义也不行,而且据我知道社会主义系统里没有过。

消灭其世袭,必须能承继有利于劳动人民利益的制度安排,才算进步。
laobing 2013-2-18 04:39
三代世袭,它是什么主义也不行,而且据我知道社会主义系统里没有过。
laobing 2013-2-18 04:32
不是和谁辨,只是个人体会。2003年小布什要打依拉克时,我看大多数美国人反对,华盛顿、纽约这些地方不说了,达拉斯这样的城市也有大的反战游行,社会各界都参加了,照打不误。你说可以,但是不听。国内的情况,不要你说。我个人的观点是应该让人家说,大多数人的意见还是要听。
反毛者乃畜生 2013-2-18 04:21
爱我中华99999 发表于 2013-2-18 03:42
问题是,它是否是个社会主义政权。封闭国门,本身是斯大林主义。害怕开放了侵蚀人民头脑?害怕的是什么? ...

好像是外界在封闭朝鲜吧,最新的制裁就是证明。新的联合国决议几乎禁止一切和朝鲜的经济交流。
爱我中华99999 2013-2-18 03:42

问题是,它是否是个社会主义政权。封闭国门,本身是斯大林主义。害怕开放了侵蚀人民头脑?害怕的是什么?害怕它的统治维持不下去。---------这个观点就是典型的攻击朝鲜的论调,普世派的代表!!!,苏联 中国 及其它大国的社会主义都变质了 或者垮了,这其中的原因我想大家都心照不宣,一个幼小的朝鲜能够保持到现在,他们的努力和艰辛可想而知,如果他们在虎狼面前不小心 ,那是觉得他们消失的不够早!!
爱我中华99999 2013-2-18 03:20
那个导师的理论说社会主义就不能有儿子接父亲的班?!只要把社会主义的真正本色保持好,我们不但不要指责而应当感谢他们家人为坚持和发展社会主义做出的丰功伟绩!看看当今之中国---城头变幻大王旗,又怎么了?再看看资本主义的英美变招花样的搞世袭,你们又怎么了?!一些人不是在为社会主义而奋斗,而是在为权利而奋斗,或者别有用心就因朝鲜的接班问题而否定朝鲜的社会主义!!
大同国际 2013-2-18 02:47
马列托主义者 发表于 2013-2-17 15:08
就算红色中国网页反对伪共,但是他也反对美帝,虽然用中文,但是也是不利于美帝利益的
美国社会主义候選 ...

不要拿这种假惺惺的东西说。

我已经强调了。 美国允许社会主义者参选,但是美国已经设计好了规则,让他们不可能选上,反倒是拿着他们参选说自己是民主的。 实际上潜规则都设计好了,只有两大党可能选上。
易水寒 2013-2-17 22:09
朝鲜并没有出现两极分化。官僚集团也没有恶性膨胀。原因正是金氏家族代表的皇权限制了官僚集团的异化,就像毛泽东在世。金氏家族一旦衰落,朝鲜必走中国的老路。如果说人民的利益高于一切的话,目前朝鲜是应该受到尊重的,虽然金氏家族的衰落是早晚的事。
赤色飞蛾 2013-2-17 16:55
马列托主义者 发表于 2013-2-17 15:21
日本火化派的纲领的一部分,就是主张推翻市场经济,其文章大多是反对日本资产阶级政府的。

 当面、次のよ ...

反全球化?推翻了,建立什么?计划经济?怎样建立?一国的计划经济?割裂与世界的联系?
赤色飞蛾 2013-2-17 16:53
海河浜 发表于 2013-2-17 16:35
我认为:一、中国如参与制裁朝鲜则是彻底拆掉自家大门。二、所谓朝鲜“搞世袭”的论调也不对,真正的社会主 ...

问题是,它是否是个社会主义政权。封闭国门,本身是斯大林主义。害怕开放了侵蚀人民头脑?害怕的是什么?害怕它的统治维持不下去。

查看全部评论(71)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 18:03 , Processed in 0.020408 second(s), 17 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部