红色中国网 › 首页 ›政治 › 查看内容

论朝鲜问题

2013-2-17 13:06| 发布者: 远航一号| 查看: 1428| 评论: 71|原作者: 赤色飞蛾

摘要: 它能依靠中国来去核吗？不能，原来是朋友，现在是敌人。倘若朝鲜没有忘记美国和中国如何联合进行侵越行动的话，它就应当将中国作为敌人。

迟飞

前些天朝鲜进行了一次成功的核试验，据称对核弹进行了轻型化。即能够安到导弹上那种。于是很多国家的人们就感到惴惴不安了，表示坚决反对朝鲜研制核弹。

谈核弹研制的问题，当然是自家利益着手。如过去中国研制核武器，美苏如何反对，但终究研制出来了。而现在朝鲜也弄出了核武器，中国也同美国一起反对。当然这对朝鲜人来说是个大喜事。

朝鲜，一个三千万人口的封闭小国，居然能够坚持不懈，以勒紧裤腰带为代价拿定了武器，反对任何对它的侵犯，寻求依靠核弹来保卫自己的安全，不对所谓六方会谈抱有什么期望，精神很可嘉。但是，它的前景，却是扑朔迷离的。

朝鲜人口很少，尽管国内体系齐全，但要发展，且在被重重封锁的条件下，就必须攻其一点，即军事安全。在其他方面是力所不逮的，只能维持最低程度的消费。强邻环伺之下，它已经成为一个堡垒，它能够坚守多久？

不得不说，朝鲜本国的工业经济很发达，承苏联时代的衣钵，工业化程度远高于中国。很多左翼人士对其政权还抱有希望，作为“仅剩”的几个社会主义国家来看待。或许当国人还在妖魔朝鲜，嘲讽它时，它已经集全民之力实现了它的飞跃，让中国不敢小觑。

朝鲜做错过什么吗？到现在来说，它没有做错过什么。选择计划经济，是二十世纪社会主义政权的普遍措施，而在苏东剧变这种反动浪潮中捍卫自己的政权也理所当然，它没有像其他所谓社会主义一样被打垮了，反而是更加巩固了起来。这当然以人民的牺牲为代价。这样做，值吗？我不能说不值。但要在马克思主义的角度上说，朝鲜并非是社会主义，如同其他一切二十世纪的社会主义国家都不能称之为社会主义一样。它是个官僚政权——二十世纪的社会主义出现官僚化是必然。到现在为止，它已然成为苏联国家主义的活化石。

我们应当支持它，还是反对它？这个政权的纲领体现在宪法里—— 朝鲜宪法第十二条：国家坚持阶级路线。第三十条：劳动者一天的工作时间是八小时…酌情缩短。第三十二条：实行计划经济。第四十五条：十一年义务教育。第四十七条：国家对所有学生实行免费教育。第五十六条：国家巩固和发展普遍的免费医疗制度。五十七条：环境保护先行于生产。毫无疑问是社会主义宪法。但其序言部分通篇是对金日成的狂热崇拜。作为马克思主义者，我们可以理解它。但谈支持或反对，目前并没有这种力量。它可以说是在固守待援，也可以说是顽固不化。为什么朝鲜就不能像中国一样搞市场经济，实现其领导集团的私有化呢？因为如此它就丧失了保护自己的能力——韩国和朝鲜，美国只会消灭它的政权。如此就只能继续坚守，哪怕付出再大代价。当若说固守待援，待谁援呢?有社会主义的世界革命么。但这对它来说是解脱，也是危险。因为社会主义的世界革命一方面会扫荡一切资本主义制度，同样会扫荡这个官僚政权。消灭其官僚控制体系。

至于说朝鲜人民更喜欢计划经济还是市场经济——哪个对他们来说更好，哪个更痛苦。还是说计划经济对他们更好些，即便是官僚化的计划经济。对普通劳动者而言，有充分的就业，有适当的工作，有基本的温饱。这就已经比资本主义市场经济下的堕落更强一些。中国人民的境遇也已经让它看清，私有化的严重危害——朝鲜已经固守了二十余年，却未崩溃，已经被资本主义世界体系视为了眼中钉肉中刺。它牺牲了其人民生活水平的提高，使它处于网络前的时代。但这谈不上责怪。这事出有因。但它的困守，让其人民也不能享有现代的科技水平。它的固守也为人民利益的进一步实现设置了障碍。

它还能固守多久？这没有时间表。强邻环饲之下，处境险恶，没有任何其他的选择。它如同在东北亚的一丝倏忽的星星之火，存在于二十世纪社会主义革命烈火的灰烬之中。它能燎原吗？已经不可能了，它已经封闭了起来，拒绝了国际的全球化，它的存在很特殊。如同中国历史上的北方游牧民族大入侵，坚守在黄河南北的坞堡，地主与农民的矛盾尚没有上升到最高的高度，而保卫自身安全的与游牧民族的防卫，则取得了第一要务的地位。

它的未来将是如何？我们不能说它的人民付出的代价没有价值。它的未来取决于国际的阶级斗争。倘若社会主义的世界革命运动没有在近期内广泛地开展，它的命运就是在资本主义列强的包围之中倒下——核弹只能给它提供虚拟的安全。它的领导人的任何重大的失误，都会导致它的政权的覆灭。前有伊拉克，后有利比亚。它们的政权相似之处，都是民族的国家主义政权。它们的失败给朝鲜的唯一教训就是，握紧自己的枪杆子，绝不能对国际的资本主义列强妥协。即便研制了核弹，它就只能维持最低的生活水平。它的资源有限，核弹当然是个国力的象征。如同一个斗士的标准装备是二百斤大刀，它以全身之力抬了起来，但并不因此就能够真正捍卫自己的安全——它是抬刀，而对手是玩刀。倘若是真正对决，谁能战胜？这是一个不消费力思考的问题，只不过关键是，它的对手并不敢以自己过大的牺牲来致它于死地。因此，朝核问题，谈与不谈，都摆在那里。这是与朝鲜政权俱存俱亡的问题。

它能依靠中国来去核吗？不能，原来是朋友，现在是敌人。倘若朝鲜没有忘记美国和中国如何联合进行侵越行动的话，它就应当将中国作为敌人。当时的越南，自恃武力很强，但终究只是在中国主动撤军的情况下才保住了政权——当时他还有苏联的盟友在中国北方构成威胁。但朝鲜却没有苏联的盟友了，它的衣钵继承者，俄罗斯，同样是朝鲜的敌人，倘若不是苏联解体断了朝鲜的能源之路，那么其九十年代的大饥荒等根本不会出现。今天的朝鲜，只能依靠自己，不能依靠任何其周围的大国政权。其警惕的神经若有懈怠，那么它同样免不了被消灭。中国，俄罗斯难道不会消灭它吗?处于大国地缘政治的中心，谁也不敢轻举妄动，另外最关键的一点是，它已经有了核武器来保卫自己。

来源:http://xuesefeie87.blog.163.com/ ... 430420131151373765/

12 下一页