社会主义的生产应当是以为人民服务为目的而不是以利润为目的 ...

社会主义的生产应当是以为人民服务为目的而不是以利润为目的

    关于什么是社会主义的讨论，我也在考虑，虽然马克思主义有它的对社会主义的定义，但是正如一些数学上的定义有充分必要条件一样，我也可以考虑其它的充分必要条件。

    因此我可以定义社会主义为，生产是以为人民服务为目的，而不是以利润为目的，这也可以认为是社会主义和资本主义的根本区别。

当 然啦，我们现在是社会主义初级阶段，因此还是以市场经济为主，而既然有市场经济，总是少不了利润这件事情的。就算一个企业不追求利润，追求为人民服务，但 是有可能恰好利润也是正的也说不定。而一个企业追求利润，也有可能倒闭。此外，当然也有一个企业追求为人民服务，但是如果利润总是负的，最后也有可能面临 倒闭。

那么，在这里是不是来点辩证法？例如，就让我想到了共产党闹革命时针对一个人的出生成份而说的一句话：“有成 份论，不唯成份论，重在政治表现。”意思就是有成份论当然是发展党员主要发展穷人，不唯成份论就是如果有富人想革命也可以入党，重在政治表现，这个富人是 不是背叛了自己阶级的利益而为穷人服务。

我这里不是要大谈成份论方面的事情，而是要把上面的说法中的“成份”二字换成“利润”二字。

就是说，在社会主义的初级阶段，在市场经济的阶段，是“有利润论，不唯利润论，重在为人民服务的效果”。

就是说一个企业要生存，那不得不关心利润，如果总赔本当然无法生存下去。但是不唯利润，意思就是企业并不以利润作为唯一的终极的目的，企业的目的必须是为人民服务，因此最后这个企业好不好，也是看它为人民服务的效果。

例如，有的企业是没有利润的，但是却不能够倒闭，例如国防工业，生产的目标是武器，是为的保卫国家，但是不一定就会有利润。有一些企业如自来水企业，不能够因为追求利润让人民群众没水喝。

而有一些企业确实必须有利润才能够生存，但是也应当将目标放在为人民服务上。

或者，如果所有的企业都把目标放在利润上，唯利润是从，那有可能是导致资本主义经济危机的根本原因。

比如说吧，近些年中国有一句话叫“产能过剩”，就是说，生产东西的能力太大了，导致经济危机。但是我看产能过剩，有可能是“唯利润论”造成的，就是因为产能虽然强大，但是不能够盈利就不生产了。但是人民群众享受够了吗？如果没有享受够，则本来产能没有过剩。

例 如，生产鸡蛋的行业，发现生产鸡蛋的能力太大了，因此生产出来的鸡蛋没有人买，因此企业就要倒闭。但是穷人真的鸡蛋都吃得够够的了吗？但是某一些超市为了 促销在某一时间段对鸡蛋降价，却导致了蜂涌而来的抢购潮，说明穷人还没有吃够鸡蛋，只不过穷人没有钱买鸡蛋，而生产鸡蛋的企业生产了鸡蛋卖不出去获得不了 利润因此有倒闭的危险。

当然也有真正过剩的时候，这个时候再生产就是浪费了。例如，全社会免费供应鸡蛋，但是鸡蛋仍然有许多摆在那里没有人来取，那个时候可以认为是一种真正过剩。

那有人会说那产品有可能到达这种真正过剩的局面吗？当然是有的，例如，有一段时间塑料袋的生产就过剩了，免费供应仍然有许多人不要。而在人类刚发明塑料袋不久的时候，塑料袋还是一种奢侈品。

因此在如下这种情况下我们无法称一个社会为社会主义社会：某些产品穷人根本就没有消费够，但是生产这些产品的企业纷纷倒闭，原因却是，产能过剩了。

产品都是生产出来的，也可以解释为幸福都是生产出来的，因此，不应当存在人民的幸福还没有生产够企业却为自己的产能过剩愁眉苦脸。

（责任编辑：新愚公）