集体所有制是中国超过美国的唯一道路！

九马一毛先生对集体所有制的认识不对吧

我看毛主席的书有20多年了，应该还是有点发言权的。我感觉您的提法好像不对。最少可以扣个繁琐主义的帽子。

首先要理解毛主席为什么要搞集体经济和全民经济，都76年的时候毛主席几乎都可以否定全民经济了（1974年，毛泽东说：“中国属于社会主义国家，解放前跟资本主义差不多，现在还实行8级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。”）（还说如果这样，林彪这样的人很容易复辟的）

毛主席一生得益于一个想法，那就是“人多力量大”！他的很多做法实质都是从这个演变而来的，比如：群众路线、建立组织化、搞集体经济、建立公社、士兵委员会等。战争中毛主席很得益于这个，在建国后的建设中也是很得益于这个，比如原子弹、氢弹、导弹、胰岛素等的生产和设计都是得益于这个思想的。

毛主席不光在农业上搞公社，在城市中毛主席也想搞，我看的材料讲准备把沈阳等几个城市弄进去，搞个几十万人的城市公社。给我的感觉是集中人和物快速的解决工业、农业、科技、军事等问题（和后来提出的四个现代化是一致的）。社会发展发展的是生产力而不是其他东西，生产力不能发展，甚至不是人为的主动的改变，生产力怎么能够改变？我们看社会的发展，生产力改变主要靠的是什么？不就是科技的发展吗？靠个人私有制能有什么发展？？？中国个人私有制3000年发展了什么？发展出个孔二，发展出让人欺负！科技发展了，社会自然就发展了，毛主席的思想核心在这！毛主席为什么反对一大二公，原因是不能让人不劳而获，说白了，也就是限制特权的产生。还有就是防止商业不能发展（完全没有竞争也是不行的，至少在计算机没有达到可以自主调配物质分配的时候是做不到的）。所以，集体所有制其实还是一种私有制，是集体私有制或者叫集体所有制。

集体所有制的好处是既能做到人多办大事，又能做到特权不能无限制扩展（相对于全民所有制，实质是中央说了算），还能保证商业的顺利展开。

所以，如果习总想变，我最希望就是搞集体所有制。不用哲学思考去搞社会主义建设，那不行，不是科学发展！还是毛主席的办法，中央抓几个超大型企业，其他的都搞集体经济。

这样有几个好处，第一、对贪官的财产可以直接没收。由于过去体制的原因，很多贪官都是得益于这个才“腐败”起来的。如果走集体经济，可以不“收拾”他们就让他们交出财产，交了不收拾，不交，收拾丫的。它的好处是贪官（甚至是当时政策的制定者）不会和中央矛盾迅速激化（比较和谐，美国也不能在公示财产中迫使中国的贪官迫使卖国，如果不特赦，他们很可能卖国！与我很不利）。第二、人多力量大，可以很快的在科技上取得突破。有了现代化，才能促进社会的发展，也就是说才能快速的促进生产力提高。现在不搞现代化，提什么全民富裕，可能吗？(科技不发展，生产力不提高，全民富裕？难道走平均主义？那更是现在生产力的发展！)（现在科技发展了很多，但是老百姓不信！前段时间中段反导成功，为什么人讨论的不是很多呢？我感觉是不信！美国都研究多年，都没有成功，中国就成功了？其二、中国这些年造假太多，人对这些所谓的“成功”多少还是不信！从不信党说的，是不是也可以反思一下？）第三、个人想干点事太难了，如果能走集体，那就能办很多事。拿我原单位说，本科生基本上都是，研究生也有5、6个，可是出了什么东西，狗屁都没出。我问过他们，他们说人太少，没时间，要搞点东西真的很难。总体说来，个人私有制真的很限制科技的发展，如果能走集体经济，人心首先就会凝聚。人就是有了吃喝，剩下的就是体现其价值，只要他喜欢他的事业，其实让他死都可以的。战争年代是这样，非战争年代也是这样的！钱学森他们在吃不好穿不好的条件下，只要让他搞科技，再艰苦也不怕，要是不让他搞科技了，吃的再好也骂娘！谁不是这样，都是这样的，为了爱好，吃的差、穿的差的多的是！也许这样一搞，中国的大批留学生就会回国，参与祖国建设。我觉得，用不了20年，中国就是世界的老大！第四、开放还可以继续，防止了美国等国对我们的限制。个人私有制的条件下，中国企业是不如欧美的，你看这次金融风暴，不就是欧美财团有钱，我们企业没有他们那么多钱，禁不起他们的冲击；而走集体企业，我们是可以承受的，即使承受不了，又可以在中央的调和下继续合作（联合成立更大的公社）。

中国可以采用毛主席的办法，把国企弄的特别锋利，在这个上面不搞平均主义。我觉得习总还是应该把建设国家当成一场战争（经济战），所以还是有必要读毛主席的军事选集（特别那个内部版），不懂集中和分散的辩证关系想把国家搞好，我认为是很难做到的！

（责任编辑：新愚公）