转者按：高居矛的这篇文章从理论上和实践上彻底剥去了当前鼓噪的所谓“共富”的欺骗。
高居矛
(2011年10月9日)
“让一部分人先富起来，然后实现共同富裕”，这句动听的口号曾经骗取了全国人民对改革开放的拥护和支持。但30多年的实践证明，市场经济只是造就了一部分人富起来，却没有实现“共同富裕”，而且永远也实现不了！这并不是政策的失策或失误，而是市场经济的客观规律，它不以任何人的意志和良好愿望为转移。然而，中国的权贵、富人、资产阶级以及为他们代言的“精英”、“专家”、走狗、爪牙却不顾事实，不顾市场经济这一铁的规律，硬说只要经济发展了，蛋糕做大了、分好了，“共同富裕”是可以办到的、“五有社会”(“住有所居，病有所医，学有所教，劳有所得，老有所养”)是能够实现的，中间大两头小的“橄榄型社会”是可以形成的。这完全是在忽悠民众，是用无耻的谎言继续发展资本主义的大骗局！如果不揭穿这个骗局，广大民众必将永远挣扎在死不了、活不好的状态之中。
一、市场经济本身并没有“共同富裕”的机制
市场经济是以追求利润最大化为目的经济形式，资本剥削的目的就是追求利润最大化，所以，市场经济天然就是资本剥削的载体，资本剥削也只有采取市场经济的形式才能得以实现。市场经济的这种天然属性，决定了市场经济只能姓“资”，而绝不可能姓“社”！市场经济的本质必然是资本主义经济！
既然资本主义要靠市场经济的形式来发展，那么，这样的经济发展究竟能不能实现“共同富裕”？答案很简单：只要看一看市场经济有没有“共同富裕”的机制就一目了然！
市场经济作为资本追求利润最大化的载体，它的利润分配必然是、也只能是采取“按资分配”的分配方式。这对于没有资本的劳动者来说，自然而然地被排斥在这种分配方式之外。劳动者的工资收入只是作为“商品”(劳动力是能带来剩余价值的特殊商品)，按“以质论价”原则的买卖价格，资本所有者以付工资的形式购买劳动力，这是特殊商品买卖的交易过程，与资本购买土地、厂房、原材料一样，性质上乃是流通的范畴，并不属分配的范畴。(工资是劳动力的价格，并不是劳动的价格。如果是劳动的价格，劳动者不仅要得到工资，还应得到他创造的剩余价值。那么，资本所有者就什么也得不到了。所以，工资是资本与劳动者之间的商品交易，是劳动力商品的流通方式，并不属于分配的范畴。)在市场经济条件下，劳动者没有资格进入“按资分配”的领域，表明国民收入的初次分配已经把劳动者排除在分配的领域之外，工资与劳动力只是一个交换过程，劳动力创造的剩余价值却被资本所有者无偿占有，而工资收入只够维持劳动者及家属的生存，永远也不可能靠工资来致富。这就是市场经济的分配方式的本质！哪里有什么“共同富裕”的机制？
正因如此，改革开放以来，在长达30多年的时间里，中国政府对劳动者收入问题的改革很不作为，即使有所改革，也不过是加点工资、提高点低保标准而已，这能“共同富裕”吗？在西方，劳动者的收入改善是靠劳动者罢工、工会谈判去争取的。但中国政府禁止劳动者罢工，又把工会变成资本家的走狗和内奸，因此，中国劳动者的收入长期得不到根本性的改善，只能成为资本的奴隶，造成内需长期不足，是毫不奇怪的，也是必然的。
可见，市场经济本身根本不存在“共同富裕”的运行机制，那怎么可能“共同富裕”呢？既然市场经济把劳动者的收入问题排除在初次分配的领域之外，劳动者其实并没有参与“分蛋糕”，那“共同富裕”又从何谈起呢？相反的是，市场经济却与生俱有一整套完备的制造两极分化、只让少数人富起来的机制！所以，市场经济只能造就少数人富起来，只会使贫富差别越来越来越大，而绝不可能“共同富裕”！市场经济造就少数人富起来的机制有：
(一)资本原始积累规律。西方国家的原始资本是靠非经济的血腥暴力手段积累起来的。中国的新生资产阶级是按照“猫论”思想、不择手段地用各种经济犯罪手段和不法经营方式进行资本原始积累的。事实证明，资本原始积累规律只会给少数人人先富起来，它是制造两极分化的机制，决不会带来什么“共同富裕”！
(二)资本积累规律。一旦有了原始资本，资本所有者就具备了剥削劳动者创造剩余价值的条件，也就启动了财富越滚越大的进程。他们所剥削来的利润，除了少部分用于个人及家属的奢侈消费外，余下的都用于新的投资，进行新一轮的剥削和产生新一轮的利润，再以少部分用于消费，大部分再投资……，如此反复轮番无穷，这就是资本积累的规律。即使这过程中有可能某些投资失败，那也是“俄死的骆驼比马大”。这表明，资本积累规律是制造贫富差别越来越大的机制，根本不可能实现“共同富裕”！
(三)资本积聚规律。资本积聚有二种形式，一是信用，二是股份制。这二种形式都能在很短时间内把资本集中起来，迅速投入项目，加快剥削剩余价值的过程。信用，分商业信用和银行信用。商业信用的作用是加快资本的周转，周转速度越快则利润越大。银行信用更是如此，而且银行天生就是嫌贫爱富的“哈巴狗”，越有钱它越愿意贷款，越没钱越不肯贷款，所以，穷人是得不到贷款的(虽然近些年国内外出现了给穷人贷款的银行，但贷款额是很小的)。信用是间接的资本集中手段，股份制是直接的资本集中手段。参与股份制的前提条件是必需有闲置资本或积蓄，所以，股份制的参与者主要是资本所有者，靠工资收入所结余的积蓄能参与股份制的毕竟是少数人(指原始股东，不是股市二级市场)。可见，资本积聚的所有形式都是制造两极分化越来越大的机制，也不可能实现“共同富裕”！
(四)“马太效应”规律。它是“按资分配”的具体表现形式，指越有钱越更有钱、越没钱越难致富的规律。同样有赚10％利润的机会，1亿元的投资者可赚1000万元；1万元的投资者只能赚1000元。“马太效应”规律是典型的“按资分配”，完全是扩大贫富差别、少数人越来越富的机制，根本不可能实现“共同富裕”！
(五)国民收入再分配规律。它有三种表现形式：一是通货膨胀，二是经济泡沫，三是税收与社会福利。(1)通货膨胀是政府用发行过多的贷币，使商品的价格高于价值的手段来重新分配国民收入。商品价格越膨胀，政府的税收也越多，所以，制造通货膨胀是政府的一种敛财手段，可以为官员贪污腐败提供更多的机会，但成不了“共同富裕”的机制。(2)经济泡沫是人为制造“需求大于供给”的一种虚假繁荣现象，它是通货膨胀的极端表现。集中反映在房地产、股票、贵金属、收藏品等投机市场，通过炒作和虚拟交易形成资产泡沫。经济泡沫并不是社会财富的增加，而是重新瓜分社会财富的游戏，也是国民收入再分配的手段。对于个别人或少数人来说，一旦投机成功、撞上“大运”，确实可以改变自己的命运，但大多数人不可能那么幸运。所以，经济泡沫也不会带来“共同富裕”，反而是制造少数人暴富的机制！(3)税收政策和社会福利政策是国家调节国民收入再分配的重要工具，政府用累进制的高税收政策集中一部分富人的财富，作为社会福利(失业救济、养老保险、免费医疗、中小学义务教育等)分配给穷人和急需援助的人，这不过是把劳动者创造的剩余价值返还给劳动者而已。这种有限的“劫富济贫”，虽然可以缓和两极分化的矛盾、缩小贫富差别，但不可能靠它实现“共同富裕”(西方国家的社会福利政策其实是类似中国的低保政策，它只是保障基本的吃和住，绝不可能让穷人致富)。可见，国民收入再分配的三种形式都不是“共同富裕”的机制，反而可能成为少数人富起来的机会。
所以，只要仔细剖析市场经济的运行规律，便可清楚看到，靠市场经济来发展经济，无论GDP速度有多快、不管蛋糕做多大，“共同富裕”是永远不可能实现的！市场经济只会造就少数人富裕、只会使两极分化的贫富差别越来越大，这是市场经济铁的规律！中国30多年改革开放的实践证明了这一点，西方国家搞了三、四百年市场经济的历史事实也证明了这一点！如果不相信，可以查一查：世界上有哪个搞市场经济的国家实现了“共同富裕”？有哪个搞市场经济的国家是缩小了贫富差别、而不是差别越来越大？
但中国的权贵、富人、资产阶级及其代言人却不顾现实和历史事实，喋喋不休地散布市场经济可以实现“共同富裕”的谎言，尤其是某些高官利用独霸的话语权，以所谓的“重庆模式”的“分好蛋糕”来编织“共同富裕”的幻想。这不仅是无知，而且是别有用心！他们只是空喊“共同富裕”的口号，却不谈靠什么机制“共同富裕”。这就是政治骗子的心虚之处！市场经济已经把劳动者排除在分配领域之外，何来的参与“分蛋糕”？所谓“重庆模式”的“分好蛋糕”无非是在国民收入再分配中增加一点社会福利或加点工资、提高点低保标准，这就是“分好蛋糕”了？这样的“分好蛋糕”能致富吗？这就叫“共同富裕”？简直是笑话！既然这位高官承认资本主义的市场经济不可能实现“共同富裕”，难道“中国特色的社会主义”的市场经济就能实现“共同富裕”？谁不知道“中国特色的社会主义”就是中国特色的资本主义？忽悠谁呀？这种名叫“中国特色的社会主义”实为官僚资本主义所运行的市场经济真的能够实现“共同富裕”吗？真是活见鬼了！不消灭私有制、不消灭资本剥削、不让劳动者回归分配领域，怎么能把“蛋糕”分好？怎么能“共同富裕”？这些权贵及其走狗、应声虫之所以不遗余力地鼓吹“共同富裕”，推崇“重庆模式”，说到底，就是为了忽悠民众，给广大劳动者“画饼充饥”、要民众永远生活在黄粱美梦之中，永远接受资本的奴役！
| 
