乌有之乡举行城镇化建设研讨会

　　1、中国的发展正在弄成没有后代的模式

　　我们应该检讨过去十年的城市化运动。按照常住人口指标衡量，过去十年是城市化空前快速的十年。但这十年又是内需不断萎缩，贫富差距快速扩大的十年，所以今后要提出城镇化，没有科学发展和内需扩大，是不能让人相信的。中国特色问题的地方在于中国的城市化人口高度集中于沿海地区，农民工流动到了珠三角和长三角，80%的流动人口到这个地方去了。在中国作为专业劳动者，比如制造业的技术工人在城市安家是非常困难的，不是说在北京上海安家困难，而是说在东莞在无锡安家困难。这就造成了大规模蚁族、蜗居、城中村居住这种现象。

　　还有一个就是我们已经高度发达的城市地区也有一个怪现象，这主要是东亚地区，就是绝后。人口出生率低不到0.8，而美国反而是2.1。中国的发展不能说弄成没有后代的模式。即使你进了城市，城市的中产阶级压抑是很大的。

　　2、中国城市化类似明末

　　中国的这个城市化运动类似于明末白银流入而导致的城市化运动，现在中国是美元流入引致的一个城市化。同时我们这个产业战略是按照比较优势战略而不是赶超战略来进行的，所以在沿海出现了出口代工模式，说这个就叫工业化，这既是城市化。明末有个特殊的外在原因，在美洲发现了白银，西班牙、葡萄牙奴役印第安人，把白银开采出来运到中国换取中国丝绸、瓷器、茶叶、面布这些商品，所以在整个中国的东南地区就形成了那个时候的城市化运动。那个时候的城市化，规模也是挺大的，也出现了空心化的现象。这导致中国，由一个缺银国家变成了银本位的国家，有数据说有一半的白银都流到中国来了。再由张居正的政策，历史评价是非常高的，一个是摊丁入亩，一个是一条鞭法，是说只有白银是唯一合法的纳税物。本身白银人民群众会对他有迷信，因为白银在较少的情况下不信宝钞信银，但白银真正厉害是政府导致的，另外他又是某些关键产品，比如粮食、食盐，现在是石油。90年代后他们也没有懂这个道理，认为人民币发行要有美元储备，到了今天十年外汇储备巨额累积的过程中，实际就产生了沿海的代工工业化，这种地理优势导致出口导向工业集中在沿海，央行投放的人民币基础货币为沿海地区获得，他变成了企业的利润，政府税收与员工工资，因为集聚效应有导致了沿海地区土地相对于其他地区土地的级差现象出现，所以沿海地区及其他资产高估价，银行贷款又是基于土地抵押来贷款，沿海又有了信贷优势。打工仔拿到工资寄到老家，老家消费了之后进入内地银行，银行的钱又跑到沿海去了。你这才能明白，所谓疯狂吸纳内地劳动力，依靠制造业出口红利造成的长三角珠三角这些城市是怎么回事。在中国，内部比较优势是珠三角、长三角，这个地方叫鱼米之乡，还有东北的黑土地但不叫鱼米之乡，那这两个地方的地面已经全部硬化了，他们都变成水泥地了。

　　3、中国形成了一个东南买办财团

　　自明末传统以来，中国形成了一个东南买办财团。东南买办财团，就是所谓出物换钱，吸纳内地人民的血汗。所以共产党只能兴起于北方，崛起于西北内陆，中国的自由主义与东南买办传统高度地结合起来了。这种资本主义的自由主义，根本和美国的哈密尔顿式的，德国的俾斯麦式的，包括屠杀印第安人的西班牙的强盗资本主义是迥然不同的。不卖国不能富裕，卖国就是他们的灵魂。所以抨击蒋介石他们这些东南买办财团，不是马克思主义所能概括的。中国自古以来的爱国主义传统，拥有更强大的力量，到今天也是这样。因为他们只有输入美元才能抢夺内地财富，这是他们发财致富的一个门径。

　　4、土地财政祸国殃民

　　内地城市，像偏远地方他们也要搞土地财政，他们是搞不成的。比如说我在上海搞，我可以给那些征地农民合理的补偿，让他满意的补偿，但是我可以高价卖出去，然后我收获。内地，你河南一个县城谁来买你的房。难道北京上海的要到你那里去买房，然后把你的房价炒成几万?!但内地也有种搞法，他是恶性循环，比如吧乡镇中学移到开发区去，然后盖上房。把打工者的收入吸收进来。中国人对房子有个梦，他即使不住也要买，成为面子消费，就像以前的诰命夫人，是一品还是二品，在沿海他可能住的是地下室，但在县城或镇上他还有一套商品房。在内陆，实际行也有空心城、空心镇的现象。

　　中西部官员是值得高度同情的，他们都是因为财政困境所造成的。他们要提供本辖区居民的公共服务，教育、养老等服务，而儿童和老人消费最多，处在中间劳动力在沿海打工，在沿海交税，而教育好的人才又出去给别人干活去了。以前中国有个留学政策，你在本国上了大学到外国去要收一笔钱，因为我们培养了你。本地政府培养教育出高素质的人才到沿海去了，老了再回来。尽管内陆官员比较疯狂，也比较残酷，但是值得高度同情的人群。

　　为什么我们的中等劳动者不能获得中等居住。那是因为90年代设计的土地政策，是一个高度鼓励土地实利的政策，进收地租的政策。土地升值的利润其实就是开发商的利润来源，开发商暴利就是土地的增值收益。08、09年这么好的情况下，政府只得了土地增值收益的一半。这是个最恶劣的收税模式，就是保税人模式，从香港学来的，英国在印度殖民地也搞过。我征税，实际上是有保税人的，就是开发商。

　　所以如果说释放城镇化带来的内需潜力，解决城乡二元结构，城市内部二元结构，如果不是从根本上打击土地实利，那么现在所谓的安居房工程我认为就是痴人说梦。这个东西，他误解了新加波的租屋和安居房工程的根本区别。新加坡搞的是城市人民公社，只有本国公民可以享受祖屋，这相当于一个村子里面给你分了个宅基地。他是一个城市国家很小，还有外来劳工50万，那就住在集体宿舍里，需要的时候招之即来，不需要的时候要挥之即去，承担本国公民不愿意做的脏乱差工作，这样保证了内部和谐。李家父子是有些手腕和招数的，有些还是比较社会主义的政策。在一定程度他也像南街村，但中国不能这样搞，中国这样的话每个城市就成为壁垒了。如果北京搞安居房他肯定要限户口的，如果不限户口，我来北京工作为什么不给我，实际上北京的户籍居民的住房问题不是很严重。(废除户籍制度是非常高明的毒药，明明是错的，大家还有拥护)

　　5、解决中国城市化的问题要有三把刷子

　　我认为这个需要多个手法来共同解决。首先要恢复国有单位的供房制度，单位鼓励建设小区，这个房子给你单位的成员，给予配偶双方去世之后为止的居住权。这有很多好处，一个是生活社区化，而且实际上住起来要比现在的小区好。现在居委会与物业的斗争，是个永远搞不清楚的问题，因为他没有一个主体，原来单位主体供暖、保卫反而是节约的不生事的。这是一个集体的办法。还有一个是税收的办法。最根本的办法是差价税，买卖之间的收益基本上要拿走，至少征收75%;还要有持有税，要是所在比较好的地段占有大面积住房的话，还要交税。还有一条就是从根本上取消对土地的抵押贷款。可以给银行规定，以土地抵押进行的贷款，债务人求偿时法院不予支持，就是说这个抵押无效。这从根本上打击了地价炒作，土地的价格是互相炒作起来的，他是贷款制造地价，地价制造贷款，互相制造螺旋式上升。最后土地本身具备了金融品的性质，它成为第二货币了，它已经变成白银了，成了赌博筹码。但银行可以台账管理放贷，也可以基于未来收益状况给他房贷，因为这样不会有系统性的风险，而土地抵押贷款有系统性的风险，最后一完全都完蛋了。

　　最后是农村这一块，要坚持两条腿走路。有条件的地方要搞集体化，要搞成南街村、华西村。如果没有条件搞的，也要坚持集体土地制度，地权为集体所有。这个制度共产党是严重低估了自己土地革命的意义，他不是到“打土豪，分田地”为止的，到了变成集体化之后才是真正完成了土地革命，这是历朝历代，儒家主流的梦想，唯有这样才能改变攒钱买地，导致的需求萎缩，高地价等现象。集体土地制度，保证了地租在成员之间的均分，在经营上可以分农户进行经营。集体要管土地的整理，因为他要追求一个最大的地租额，所以他有这个动力进行水利的完善以及土地的平整，而农户来租地是要交租金的，收来的租金要在村舍成员之间要分配。我认为中国只能是适度规模的经营农户，而不是什么农场式的，更不可能是资本下乡这种体制。即使你去租地也要有规模上限，就是要有一个所谓的小农经济，一是要保证农业最大生产率，单产最高，只有这样一种农户经营模式才能单产最高，在较少耕地的情况下只有这样才能保证粮食安全，主要的是主粮的粮食安全。如果你是一个能源进口国，而且对外依赖能源较大的话，这个农业就是比较生态化，朝鲜就是这样，他的农业不是现代的化石农业。当能源进口断绝的时候，你的粮食就生产不出来了。主粮生产上必须要做到自给自足的，这是在和全球博弈当中的一个重要筹码。历代围城、战乱，只有粮食的价格才是可以无限涨上去的，粮食是真正可以卡住人的地方，其他东西没有这种效果的。其实集体经济组织他都不是单纯搞农业，都是农工商，而且农业在其中的比例毕竟比较低了。这个时候其实可以搞一个农协模式了，就是把农业产业链的利润包容进来，从采购开始，到中间的科技为农业服务，金融包括加工到最后的销售，这个产业利润在农协成员中分配，使农户的受益和城市打工相比较，积累相当。我不赞成彻底的补贴，补贴有很大的弊病。

　　还有一个问题，就是组织建设很关键，要建立农协就要充分利用中国共产党的组织资源。这个以前曾庆红也说过，中国共产党具有组织上的优势，最善于组织农民，所以应该党委下乡帮助农民致富，重庆就是这么干的。党的组织下乡，你甚至可以组织一个党的农工委，给予一定的事业编制，组织有志青年下乡，帮助农民组织起来，这也巩固了党的执政基础。最后在城市化基本完成之后，安居乐业的农户数量依然是个很大的数字，他们的生产生活方式，价值观念决定了他们一定是中国共产党的忠诚支持力量。而农户子弟也是军队的最优兵员，保持数量较大的专营农户是关乎国家根本的大事。因为我们是个大国，我们军队可能需要200万常备兵，而从农户中基本上就能征收150万了。