王希哲敬致“红色中国网”编者和网友的一封短信
1、非常感谢“红色中国网”编者在无产阶级革命统一战线的策略指导下，常转载老王的文章。希望我们能够继续地合作。 2、希望转载老王文章的时候，可以加任何按语，但不要改动老王文章的原标题。例如这篇《习近平不是“倒薄的推手”》，老王的原标题是：《习近平是“倒薄的推手”？》。是问号。意思虽相近，但毕竟很不相同。因为老王文中表述的原意是：即便习近平是“倒薄推手”或附庸了胡温倒薄，也无多大关系。因为人民选择的是路线不是个人。而现在初步能够看到，习的路线就是薄的路线，甚至超越了薄的路线（我们只要看看右派的反应）。这样，习对薄的“倒”就是个人权力利益的斗争，与人民整体利益没有根本关系，只对习自己的政治形象，政治信用和执政基础，很有关系。（当然，假若真是习对薄的权力竞争，采取了主动与胡温联手非法“倒薄”的方式，证明了习不会赞同党的最高权力岗位的哪怕规范性的党内民主竞争。这就是对共产党的民主化改变非常不利的，也就对中国的整体民主化改变前途不利的，那么也就是对中国人民的根本利益有关的和不利的了。奇怪的是这样的倒行逆施竟得到了鼓吹普世民主的右派们的不遗余力的支持、喝彩！） 3、希望“红色中国网”网友们也能体谅编者的无产阶级革命统一战线策略的苦心，尽可能团结老王这样的“可以团结”的人或“暂时的盟友”（以后是否宰杀，以后再说），使左派的队伍得以浩浩荡荡迅速壮大，而不必革命警惕性那么的高。“关门主义‘为渊驱鱼，为丛驱雀’，把‘千千万万’和‘浩浩荡荡’都赶到敌人那一边去，只博得敌人的喝采。”。你们何必像右派一样，那么喜欢揭露老王的“真面目”呢？老王的“真面目”究竟如何，有什么关系呢？关键在，老王现在，老王的这篇文章，主张的是什么？是有利中国的民主进步的，有利中国人民大多数的，还是相反的。你们现在能赞成的就赞成，要反对的就反对，管他老王的“真面目”作甚？非要喋喋不休？40年前，老王还是少年红色造反派时，只因批评中央文革，左派们就揭露老王“真面目”，把老王打成“反革命”右派，入狱几次十几年；后来，被右派认作同志，又是坚定的右派革命者发现问题不停地揭发老王的“真面目”，认定了老王实际是左派，甚至是“毛左”派，非要“开除出民运”后快。现在，又轮到最坚定最正统的纯而又纯的“马列左派”来揭露老王的“真面目”了！怎地左右派革命者们都这般的乐此不疲，一个样的习气？ 呜呼，哀哉！ 老王 2月5日 （责任编辑：远航一号） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
