自由亚洲电台的报道《中国黑客想偷看什么?》,对黑客攻击作出探讨。 关于目的,报道引用中国暨南大学新闻与传播学院教授吴非的观点认为,《纽约时报》被中国黑客攻击,其中一个原因和近来美国相关媒体报道中国领导人的家庭财富问题有关。 “中国想弄清楚,有关中国家庭财富状况的资料到底来自谁。虽然有关中国领导人家庭财富报道的信息很多来自公开的信息,但那些信息是海量信息的一部分,如果没有人指点,大海捞针谈何容易?中国黑客就是把这个问题搞清楚。” 这个分析应当是正确的。 关于是什么人指使的?报道引用美国网络安全专家夏先生的看法,表示:“来自中国的黑客攻击不可能是个人所为,是有组织有计划的, 因为这种系统地攻击需要大量的人力物力和技术支持。不过, 吴教授认为,虽然中国黑客的攻击不是个人所为, 但也不见得就是来自高层的指使, 因为有些中低层相关人士可能由此向高层表现自己。” 但夏先生看法可能有误。 一、针对纽约时报进行黑客攻击,的确不可能是中共高层共识。因为谁都知道,纽约时报对温家宝腐败的报道,如此重要信息,如果有人指使和爆料,幕后人物也必然来自中共最高层中温家宝的政敌。即使温家宝想通过高层集体向国家安全或军方黑客下达查找相关线索的命令,一是不容易通过,二是明确惊动政敌,三是容易被对手抓住以公谋私的把柄。 无论是国家安全或军方黑客,都是国家重器,用它来查关乎某一个领导人的个人线索,就算最高层都想这样做,爱护声誉的温家宝个人也会反对:通过明确的集体命令,来为他个人服务,他就会授人以柄。 二、夏先生所说的,“有些中低层相关人士可能由此向高层表现自己”而主动攻击查找线索,几乎不可能。因为没有来自至少是最高层某人的命令,擅自行动对“中低层相关人士”无疑是自取灭亡。 1、这并不是向上邀功卖好的机会。因为温家宝马上要退位,未来影响力究竟如何谁也不知道。即使是查出来,得到的好处也有限,中共官员向来见风使舵,不会靠沉船。 2、大家都知道这是高层有人搞臭温家宝,查到了线索,温家宝是高兴了,但他的政敌就不高兴,这个政敌万一来自未来的当权者,或者某一派系,“主动表现自己”的人就会弄巧成拙,必然受到打击。 3、无论安全部门还是军方的黑客信息化部队,都实行军事化管理,有严格的操作纪律,管理这些队伍的中层,根本不敢也不能擅自做主,进行如此敏感的跨国攻击。 那么,到底是谁下令进行的这场攻击,便的确是一个可以探讨的有趣问题。 个人认为,极可能来自温家宝的个人授命。 通过高层共同决定进行调查不可能,也易授人以柄。下属又不可能自作主张。唯一的通道,就只能来自温家宝个人掌握的在黑客队伍中的铁杆亲信来施为了。但这个铁杆亲信也不可能在没有温家宝的授意下直接操作,因为这样的风险很大,一旦造成国际影响,不是他一个人能承担得了的。那么至少需要温家宝的暗中口头授命,他才可能启动这一操作。 那么这一操作究竟是来自军方,还是政府控制的相关部门呢? 能够发动黑客攻击的,一般是军方、国家安全部门、公安部门,还有中央政府控制的工业信息部门。 据人民网的消息,《纽约时报》1月30日发表长篇文章称,此次持续数月的黑客入侵,“攻击与之前入侵美国军方供应商电脑系统的袭击来自同一批由中国军方使用的高效计算机”,即这次攻击有军方背景。这说明,要么是其他几个部门的黑客队伍所拥有的计算机已经达到与军方一样的水准,说明政府在这方面的大力投入甚至超过了军方。要么就是上述的这个亲信,已经可以渗透到军方部门,并且跳开中央军委,直接启动信息化部队了。 但不论是政府部门拥有的计算机性能已与军方的等量齐观,还是政府部门的信息化队伍已经达到了军方的操作水平,还是政府部门的人已经渗透到军方,都对始终视“党指挥枪”为铁律的中共军方系统,构成了挑战。其中最主要的有两点:本可以好钢用在刀刃上,但政府部门却将大量人力物力投入到重复建设上,并且将之用于私用;可能已经被非军方最高层的私人命令或者非中央军委的命令所指挥. 无论怎样,都可以得出一个基本结论:中共的情治系统,无论是国安,还是军方,已经不是中央军委或有关部门能完全掌控的了,中共各派势力都已经在里面安插了自己的人马,或者利用手中权力另建一套系统。 能跳过中央军委或中共情治系统的严格把关,直接指挥最核心的信息化部队,来为个人查找幕后对手服务,那非常时间调动一个连的特别力量,搞一些其他动作,也不是没有可能。这大概才是中共建政以来最大的政变隐患。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net