雾霾、钓鱼岛和李克强

红色中国时评：雾霾、钓鱼岛和李克强

最近，有两起新闻报道与李克强副总理有关，一起内政，一起外交。

先说内政。新年伊始，中国东部人口和工业密集的经济发达地区就被大面积空气污染所笼罩，灰霾面积高达130万平方公里，占中国国土面积七分之一。有媒体认为，雾霾事件宣判了中国式高耗能增长模式的死刑。死刑，或许为时尚早。警钟，确实已经敲响了。

雾霾的成因，一是因为工业生产燃烧大量煤炭、造成污染，二是因为机动车排放尾气，三是因为超大城市和城市群导致各种污染物质集中。总之，都与能源有关。

节能减排的口号已经喊了多年。胡、温当政，又节又减搞了十年，结果中国煤炭消费已经占到全世界的一半，石油进口依赖度节节上升，二氧化碳排放高居世界第一，雾霾奇观堪称世界之最，被李克强副总理“充分肯定”的环保部门却只能望雾兴叹。

2000年至2011年，中国煤炭消费从13亿吨增加到33亿吨，平均每年增加1.8亿吨；中国石油消费从2.2亿吨增加到4.6亿吨，平均每年增加2100万吨。2011年，中国进口石油和石油产品近3亿吨，石油进口依赖度高达64%。按照现在的趋势，只要十年的时间，中国就必须每年进口石油5亿吨，相当于一个沙特阿拉伯的石油产量。到时，中国的石油安全如何保障？按照每吨石油1000美元计算，每年仅进口石油就要花费5000亿美元。一旦中国的廉价劳动力出口模式破产，中国的贸易又怎样才能实现平衡？

节能减排？谈何容易。要保证资本家的利润，又要缓解社会矛盾，就必须保增长。可是要保增长，就免不了要消耗资源、破坏环境。这是一道无解的难题。

中国每年新增煤炭消费1.8亿吨煤、新增石油消费约2000万吨。折合成油当量，每年新增煤炭和石油消费合计1.2亿吨油当量。因此，不要说减，就是要保持现有的煤炭和石油消费水平、使之不再增长，每年就必须设法寻找到相当于1.2亿吨油当量的替代能源。

能不能用风电、核电或太阳能发电来代替石油和煤炭，保障中国经济的持续增长？ 1.2亿吨油当量如果换算成电，相当于5300亿度电。如果采用风力发电，要生产5300亿度电，就需要2.4亿千瓦的风力发电装机容量。中国近年来每年新增各种发电装机容量不过9000万千瓦，而这是用于正常电力生产增长的。

据估计，中国陆地和近海可以用于风力发电的总空间不过10亿千瓦。如果每年装机2.4亿千瓦，只要四年时间，风力发电的空间就将全部用尽。四年之后怎么办呢？

采用太阳能发电？要生产5300亿度电，那么每年需要的太阳能发电装机容量将高达4亿千瓦。根据美国能源信息署的估算，每建设100万千瓦的太阳能发电装机容量，需要投资50亿美元，折合300亿元人民币。中国的建筑成本较低，就按每100万千瓦需要150亿元人民币计算，每年建设4亿千瓦，就需要6万亿元人民币，相当于中国国内生产总值的12%；而号称“垄断”的全部中央直属国有企业一年的利润还不到1万亿元人民币。

除了经济成本以外，要建设4亿千瓦的太阳能电站，大约需要6000万吨钢。按照炼一吨钢烧一吨煤计算，就需要6000万吨煤。花了大价钱，还要多烧煤、多排放。

采用核能发电？核电的能力利用率比较高，要生产5300亿度电，倒是“只需要”每年新增核电装机容量7500万千瓦。不过，美国作为世界上核电第一大国，全部核电装机容量不过1亿千瓦。如果一年就要建设大半个美国的核电装机容量，如此核电大跃进，准备爆发多少起“福岛事故”？

况且，核能发电需要大量的铀矿。7500万千瓦的核电装机容量一年大概需要消耗1.2万吨的铀。全世界一年的铀产量不过5万多吨。即使是搞核电大跃进，五年之后，又当如何？

所有这些，还仅仅是为了替代每年煤炭和石油消费的“增长”，还根本没有涉及到“节”和“减”的问题。

中国的能源和环境形势如此紧张，可是李克强先生还要大搞城镇化。于是有几个问题，不能不请教李克强先生。

李克强先生，你要大搞城镇化。请问，你所需要的能源从哪里来？石油从哪里来？钢、铁矿石、水泥从哪里来？中国的环境污染已经处于超饱和的状态，你还准备在此基础上再增加多少？你大搞城镇化所需要的巨额投资，由谁来负担？是由劳动人民来负担吗，是由国家来负担吗，还是由资本家负担？如果是由国家来负担，羊毛出在羊身上，准备向劳动人民转嫁多少？如果是由资本家来负担，资本家无利不起早，资本家们连本带利准备赚多少？等到资源浪费了、环境崩溃了，落到子孙万代头上的成本最后又由谁来承担？

李克强先生，即将卸任的温家宝先生的名声已经很不好了，他的历史责任，总有一天是要负的。如果十年之后，中国的各种污染更加恶化、环境危机全面爆发，你准备负怎样的历史责任？如果十年之后，中国由于石油严重依赖进口，不敢维护国家领土主权，以至于钓鱼岛等国土沦丧，你又准备负怎样的历史责任？

再来说一说外交。据凤凰卫视报道，你在去年十月，曾经会见来访的美国总统特使。在会见过程中，据说你竟然“感谢”美国在钓鱼岛问题上持“中立”立场，结果遭到美方驳斥，美国人当着你的面告诉你：日本是美国的盟友、美国支持日本在钓鱼岛问题上的立场。请问，这个报道是否属实？如果属实，那么，你当时是出于什么样的心理，居然要“感谢”美国的“中立”？在遭到美方无理挑衅以后，你当时有没有采取什么维护国家领土主权和尊严的措施？比如，你有没有当面驳斥美方的无理态度？你有没有立即结束会谈以表示抗议？

如果没有，那么请问，你作为国家副总理，是否已经丧权辱国？在你的内心中，钓鱼岛作为中国领土神圣不可侵犯的地位，是否远不如“中美关系的大局”重要，甚至远不如你个人与美国政府要员的亲密友好关系重要？

李克强先生，这些问题，是你或迟或早、总有一天要面对的，是你欠中国人民的，是不能不回答的。

（撰稿人：远航一号；责任编辑：远航一号）