红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

啊!红旗!红旗!当年保卫过你的保尔.柯察金们哪里去了

2013-2-1 00:25| 发布者: 远航一号| 查看: 1404| 评论: 11|原作者: 王希哲

摘要: 二十年前,我们千千万万的青少年踏进文化大革命的第一天起,就是以保卫红旗为矢志的。我们叫做“红旗派”。像保尔一样,我们也曾经在那鲜红的旗帜上洒下过几滴自已的鲜血。是我们背叛了红旗,还是红旗背叛了人民?

习近平在呼唤保卫社会主义的“男儿”

王希哲


最近,习近平关于“戈尔巴乔夫轻轻一句话,宣布苏联共产党解散,偌大一个党就没了。按照党员比例,苏共超过我们,但竟无一人是男儿,没什么人出来抗争”。

老王读后第一个感觉就是,

习近平不是在发怀古之幽,不是在堕平乘楼“陆沉”之泪。他是在呼唤“男儿”!是在呼唤今天的保卫社会主义的“男儿”。
王绝对相信,习近平是读过老王去年6月20日《十四亿人齐解甲,更无一人是男儿?》,留下了强烈的印象,今日而发的。

老王那篇文章说的是谁?说的是女英雄王铮。请读:

“十四亿人齐解甲,更无一人是男儿”。我们再看看王铮女老师的这篇讨伐共产党狐瘟法西斯中央的檄文,揭露得何等到位,至今千百挺薄文字,无出其右:

“一个政党对其党员的(违纪)处理如果不受国家法律约束,那么跟黑社会和邪教组织又有什么区别?”

“党内调查手段不能超出任何法律。”
“篡党夺权可能违反党纪,但不违反国法,且有利于依法治国。共产党员突破党内一些不合理的制度,会冒违纪的风险,但往往会有利于国家和人民。”
说得多么好。她还提出必须追究九常委违法。


是的,无论薄某“同志”是否“违纪”,践踏宪法法律的狐瘟党中央,一定要受到宪法、法律的问责、追究,决不能让他们逃脱。我们这回就看看中国的十四亿众生,八千万党员,究竟是不是“男儿”?有多少男儿?


结果呢?有没有?有的!

经过近一年的邪恶势力“倒薄”和人民正义力量的反倒薄大斗争,中国具有独立政治人格和旺盛战斗力量的新兴左翼队伍,是空前的壮大了,成熟了,而且还在发展。这正是习近平呼唤的“男儿”,这正是保卫中国社会主义前途,开拓社会主义人民民主的,可以挽狂澜于既倒的最坚强的支柱力量。这是薄熙来的贡献,也是胡温的“贡献”。

“戈尔巴乔夫轻轻一句话,宣布苏联共产党解散,偌大一个党就没了”,“竟无一人 是男儿,没什么人出来抗争”。习近平这里曾经想的和今天说的,老王1991年还在广东怀集深山的第一监狱里,莫斯科镰刀斧头旗落下的第二天,就想过了,在 他三年后的自传《走向黑暗》的“后记”里,就提出来发问过了。他这样写:


“随之,我们看到了共产党政权在苏联和整个东欧令人目瞪口呆的土崩瓦解。

那一天,十二月二十五日,红旗终于无可挽回地从它飘扬了七十余年的克里姆林宫上空飘落下来了。按理说,我们(共产党监狱里的“政治犯”)应该是高兴的。

但罗海里告诉我,他有些难过,他曾是一位共产党员。
我也有些难过。望着这零丁飘落的红旗,不免心酸,双目有泪。

啊!红旗!红旗!当年保卫过你的保尔.柯察金们哪里去了?
二十年前,我们千千万万的青少年踏进文化大革命的第一天起,就是以保卫红旗为矢志的。我们叫做“红旗派”。像保尔一样,我们也曾经在那鲜红的旗帜上洒下过几滴自已的鲜血。

是我们背叛了红旗,还是红旗背叛了人民?”
(《走向黑暗》)


老王那时特别注意到,从莫斯科传来反对声音,而使千万里外中国监狱里老王都听到了的,不是平时高调的,穷凶极恶整人的“布尔什维克”们,恰是长期被打成“不同政见者”而受到迫害的历史学家麦德韦杰夫。

所以归根结底,
有没有“男儿”,要问究竟是人民背叛了红旗,还是“红旗”背叛了人民。
当 然,即便是“红旗”背叛了人民,人民就能起来造反保卫社会主义了?毛泽东革命浪漫主义幻想的失误,就在这里。它还需要左翼民众有了教训和成熟的觉悟,有了 独立的不受“党中央”路线左右的具有政治战斗力的有形无形的群众性力量和组织。“无产阶级在政治斗争中,除了组织,没有别的武器”。毛泽东没有培育这样的 组织,相反,1968年出动军宣队和工宣队解散了民众的组织。毛泽东文革中的错误所遗下至今的消极结果,最重要的,恰是没有把曾经交到人民手中的大民主武 器,法制化,制度化,而仅仅是浪漫化。


2013年元月30日

5

鲜花
2

握手

雷人

路过
2

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论

最新评论

引用 laobing 2013-2-2 14:56
去年的今天去马克思故居,同行的三十多人在门前的小街上唱国际歌,眼中有泪水。大家都不年轻了,在外搞技术多年,平时少谈政治,但关键时刻内心还是偶有流露,像那次在特里尔,汶川地震,旧金山的奥运火炬接力,抗战胜利60周年。心里还是共产主义,还是共产党,还是红的,我们没有背叛红旗。我的问题是,去年中旬以来,我没有再称国内的那个党为共产党了,因为它不是。一直看很多人在谈,很少听到可操作的,王希哲关于薄熙来的访谈令我眼前一亮。现在这个情况,这个党,靠它组织、建设、搞社会主义,我不乐观。18大没出叶利钦,如果习近平能软着陆,以后人民幸福,国家独立,很不错了。如果不行,只有革命了。于是问题又回到原点,中国的男儿在哪里?
引用 状元红 2013-2-1 22:08
搞宗派不是社会主义群众运动,把群众组织与党对立起来,是波兰团结工会和布拉格之春的邪路,恰恰是破坏社会主义组织。批判走资本主义道路,是党的建设的关键,而只有党才能组织群众搞社会主义。如果不去为党的正确方向而奋斗,而是搞波兰团结工会那样的所谓群众组织,恰恰是走向反面。
引用 眼睛不好 2013-2-1 21:11
林林的眼睛就是比我好。支持林林的观点!
.
引用 ahjoe 2013-2-1 14:52
王希哲在这篇文章里充分地暴露了他的肤浅跟对毛泽东思想实践的无知。

同时,我不知道王希哲到底要借习近平来沾沾自喜个什么?

同意林林对王希哲的批评,另外,王基本上已质变成一个机会主义份子了,随时可以被招安,哪里会是什么真正的左派?
引用 林林 2013-2-1 09:36
在红色中国网看了一些王希哲写的东西,给人的感觉是他想利用习近平的老爸抬高自己;同时他绝对不属于热爱毛主席的人。他的文章只不过要抬他自己,经常说他如何如何。他对一些问题的看法并不是认识问题,在这文章里,他说什麽“毛泽东革命浪漫主义幻想的失误”就是对毛主席为什麽发动文革的污蔑,把毛主席发动文革看成是毛主席的浪漫和幻想,事实是这样吗?
引用 龙翔五洲 2013-2-1 08:47
老王的文章我多为赞同,也转贴过不少。一个从右到左的转变,是追求真理的人的表现。
引用 laobing 2013-2-1 07:12
喜欢老王的人格、中肯和深度。仅就这个题目而言,人民没有背叛红旗;红旗背叛了人民,假如国内当政党就是红旗。年轻时的我会立即回国做一个男儿,以今天的年龄我还只能希望习近平真在呼唤男儿。文革中15岁去东北时我也“是以保卫红旗为矢志的,” 也 “在那鲜红的旗帜上洒下过几滴自已的鲜血。” 后来有机会念书,转入纯技术。64期间为支持学生和父亲吵翻,苏联解体时“望着这零丁飘落的红旗,不免心酸,双目有泪。” 出国后一度相信胡温的“拉动内需、发展西部、扶贫” 直到去年倒薄。当时应朋友推荐听了王希哲的采访,以后一直喜欢看他的东西,因为他像'长期被打成“不同政见者”而受到迫害的历史学家麦德韦杰夫,' 是条汉子。希望老王继续思考,继续写作。
引用 龙翔五洲 2013-2-1 06:43
王希哲写道:“。“无产阶级在政治斗争中,除了组织,没有别的武器”。毛泽东没有培育这样的组织,相反,1968年出动军宣队和工宣队解散了民众的组织。毛泽东文革中的错误所遗下至今的消极结果,最重要的,恰是没有把曾经交到人民手中的大民主武器,法制化,制度化,而仅仅是浪漫化。”

这是王的认识问题。1968年期间,经过红卫兵造反派夺权,走资当权派挑动群众斗群众,保皇派与造反派间的武斗不断。毛主席说:现在是红卫兵学生犯错误的时候了(大意,非原话)。于是派军宣队和工宣队实行支左、抓革命促生产、搞两派团结、促成全国各地成立革命委员会替代各级党政机构,对文革逐步收尾,转入斗私批修等阶段。这时“解散了民众的组织”是形势的需要,不是犯错误。这正说明了民主这东西,不是革命的任务,而是统治阶级统治被统治阶级的工具、方法、手段。当时革命的目标就是打到党内走资本主义的当权派,任务初步达到了,再把对立的革命组织和保皇派群众组织保留下来只会对革命任务不利。这跟把民主“浪漫化”是毫不相关的。

王希哲的这篇文章看了之后,给人有一种不谦虚的感觉。把“男儿”当作王希哲的专利似的,别人是山寨你的“男儿”。还煞有介事地批判“毛泽东革命浪漫主义幻想的失误”。我不是把毛主席神化地认为他不可批评,但王提出的论据是无理的。
引用 龙翔五洲 2013-2-1 04:02
林林说得好!
引用 林林 2013-2-1 01:10
既不是“人民背叛了红旗”;也不是“红旗”背叛了人民。是中国共产党的叛徒背叛真正的共产党。他们是党内的修正主义者,是走资本主义道路的当权派。他们是一伙向真正的共产党进行反攻倒算的无产阶级的敌人,是名符其实的胡汉三们的保护伞。他们打着红旗反红旗,做尽了一切敌人不能做的复辟事业。他们是中国人民最凶恶的敌人。
引用 远航一号 2013-2-1 00:25
责任编辑:远航一号

查看全部评论(11)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 14:04 , Processed in 0.012661 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部