红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

挺薄要有策略,要明确上、中、下三策的应对方案

2013-1-26 23:46| 发布者: 大度胖子| 查看: 4734| 评论: 41|原作者: 大度胖子|来自: 大度胖子

摘要: 中国既然称是法治国家,既然扣在薄熙来同志头上的是“刑事犯罪”的帽子,通过法律途径也是解决的途径之一。当然我和挺薄同仁一样希望的上策是:中央发一个文件给薄熙来同志平反。那么中策就是:公正的审判,用法律的手段还薄熙来同志以清白。下策是:不公正的审判。事件发展到今天这一步还没有结果。在没有结果出现之前,我认为不应先去盲目的下结论。而是应抱着出现上策的期盼,争取中策的结果,防止下策的出现,这才是挺薄同仁所 ...

挺薄要有策略,要明确上、中、下三策的应对方案

 

网传的“薄熙来案将于128在贵阳市开审”一事,在挺薄同仁中引发了很强烈的反响,各种意见、看法纷纷。但解决问题还有个途径,有个策略的问题。

 

1,我很理解挺薄同仁的心情,也能理解同仁们心里的担忧。以薄熙来同志无罪作为前提,问题出了那就要解决。怎么解决?就有个方法的问题。中国既然称是法治国家,既然扣在薄熙来同志头上的是“刑事犯罪”的帽子,通过法律途径也是解决的途径之一。当然我和挺薄同仁一样希望的上策是:中央发一个文件给薄熙来同志平反。那么中策就是:公正的审判,用法律的手段还薄熙来同志以清白下策是:不公正的审判。事件发展到今天这一步还没有结果。在没有结果出现之前,我认为不应先去盲目的下结论。而是应抱着出现上策的期盼,争取中策的结果,防止下策的出现,这才是挺薄同仁所应该努力的方向和目的。如是,挺薄才有实际的意义。

 

2,从事件的伊始我就认为倒薄是错的。但这里的问题是倒薄不是目的。倒薄只是手段。初步的目的是架空习,然后再在今年的两会上改变国体,实现如俄国那样的总统制。如是,才能完成继续掌控权利,并实现彻底改变中国的社会主义制度,完成整个政变进程。这个看法是基于将倒薄的反革命政变的怪异手法和温贼家宝空洞的“政治体制改革”呼号联系起来的推论,否则无法解释这一年多来出现的各种现象(当然对这个推论的验证有待于真相的完全揭露)。十八大后,这个阴谋被完全挫败。那么在倒薄问题上钉死构陷薄熙来同志的冤案,就是逃脱这场反革命政变罪责的最后稻草。他们的手法有两个方面:一方面大家看到的忠孝两亏的胡德平和讼棍李庄召开的所谓研讨会造势,从政治上否定薄熙来同志;一方面在社会上制造混乱,如大家看到的南周事件。其目的都在于混淆视听。

 

3,请注意倒薄的手法变换。十八大前,倒薄势力是把胡、温、习“捆绑”在一起的。而十八大后,这个“捆绑”就有变化了。反习的论调逐渐的多了起来。与去年三月各种反华势力和胡温掌控的媒体沆瀣一气的“反共联合大合唱”时有着天壤之别。由过去的极力看好胡、温、习的“政治体制改革”后中国的前景,到今天质疑习主席是否还能稳固住中国,以及推论中国即将崩溃的论调的出现,这些事实本身就足以说明所谓的胡、温、习一体,只是他们臆造“捆绑”出来的东西。只不过是他们的手法。

 

4,反动派一贯的有两面手法,一方面以反对的声音直接质疑中国社会主义的前途,另一方面以“左派”的面貌出现来鼓噪“极左”的论调,质疑薄熙来、习近平两人《为人民服务》的执政宗旨;直接将“审判”定义为“非法”,堵塞法律解决的途径,直接将挺薄的中策,得到公正审判的可能,化于无形。无论是以什么面貌出现,其目的都是一个,那就是搞乱中国的社会,加大中国社会的裂痕。以利于逃脱构陷薄熙来罪责。对此,应该如何应对呢?我认为,即便是我们的一些左派同仁的认识和推论是正确的,你等到结果出来,让事实证明审判是不公正的审判后,再高举你的反对“审判”的旗帜也不迟。如是,才能更有效的贯彻你的挺薄主张。如是,才能避免被人利用。

 

5,从我个人所了解的事实看,我不相信薄熙来同志贪污,也不相信薄熙来同志为其亲友谋利。就我所知,上个世纪90年代薄熙来的发小去大连,去辽宁和后来到商务部,到重庆去找薄熙来的多了,都空手而归。薄熙来为了躲开发小费了很大的劲,也得罪了很多人,致使一些人对薄熙来有意见。不合理的投资,不合理的批文我没见过一个人搞成过。虽然这不是我说了算,但要有的话,这会儿早公布出来了。同样,2004年一哥们到浙江去找习书记批个项目。项目还是合法的,但就因有违原则,同样是空手而归。习主席说:“打铁还须自身硬”这话我信。我看到的事实他就是硬。无论是薄熙来还是习近平,我看到的事实是,这二位对得起《红二代》的称号没有堕落为“官二代”,对得起革命先烈所付出的鲜血和生命,对得起老一辈无产阶级革命家所打造的社会主义的红色江山。

自古道:邪不压正。我相信习主席的一身正气能把这个国家搞好。也能把薄熙来的案子澄清。对此,右派可以造谣胡说,左派可以质疑、存疑,但最终都还需要的是让事实来说话,让事实来证明更具说服力。

 

有些人千方百计想通过薄熙来一案在政治上绑架习主席,能做到吗?我看是做梦。有三点请挺薄同仁注意:a:习主席说:谁也不能超越宪法。b:把权力关进笼子。c:中纪委二次全会的公告。这三点联系起来看,就应该看明白点什么。薄熙来的案子动静之大,影响之深,撕裂了中国的社会,这里的政治责任和历史责任不是谁都能承担的。也不会是谁愿意去背负的。同理,挺薄同仁也不要一厢情愿的期盼上策(终归这个上策是从挺薄的愿望出发制定的,而新班子是需要从社会的整体来确定策略的)。也许通过公正的法律审判,不仅能还给薄熙来一个清白,且更有利于这个国家。更有利于弥合这个撕裂的社会。无论上、中、下哪种结果,都有待于最终的水落石出,才能有最终的结论。结果出来前,是不是应抱着出现上策的期盼,争取中策的结果,防止下策的出现,才更有实际意义呢?!

 

在挺薄上,我看还是要学习王峥,不仅有勇气而且她的方式方法更接近实际,更有策略,必然会更有效果。这就是在于争取公正的审判这个关键上。

 

如果进行审判的话还是那句话:

人民期待的不仅是对薄熙来同志作出公正、合法的审判,更重要的是人民期待着通过对这场轰动世界的世纪大案,作出公正的审判来推动中国走向公平的法制社会!以利于中华民族走向团结,走向富强!!!

 

大度胖子  元月26

 

(责任编辑:柳实) 
10

鲜花

握手
3

雷人
1

路过
3

鸡蛋

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论

最新评论

引用 xiaoliwencai 2013-1-29 07:42
能通过网络结识大度胖子这样的大明白人,真好!李文采
引用 大度胖子 2013-1-28 11:52
回复 前途
你即便是想贬低习,你也没这个能力,也没有这个资格。无论是用“前途”还是用“大度胖子”的名义写出的任何东西,只能表达的是自己的观点。请你注意,我“大度胖子”的观点是一家之言,你“前途”的观点也同样是一家之言。若想让别人信服,最终还是要拿事实来说话。没有事实的说法只是废话。说了半天,说得再多,也是白说的废话。呵呵,废话是不能否定或贬低他人的。说废话是没有资格否定或贬低他人的。
另外给所有的人提一个角度:按去年9月28日的七中全会公告的态势看,胡温本是打算在十八大前结束此案的。不仅没办成,反而落得胡裸退。从这点上看,就有了新的看点。是什么我说了不算数,拭目以待吧!
引用 大度胖子 2013-1-28 11:51
回复昆仑
说我“先想退路了”。这话说得就有点可笑了。大度胖子不过是个网名,别说好处,写了十多万字连稿费的问题都不存在。换句话说就是“没有进路”。“没有进路”焉来“退路”的问题?你能这么想,这么说,只能说明你心里龌龊,只不过是“以小人之心,度......”罢了。
我说[1如果重判薄熙来的事实无误,那是我支持薄熙来错了。2,如果重判薄熙来的事实有误,是冤枉,那我支持习近平错了。]这个话,不过是把问题说到极致的根上,为了引出及支撑后面的[问题是所谓的习近平重判薄熙来发生了没有?结果没出来之前,凭什么按你的想象就定案?又凭什么要求我在没有事实为依据时改变立场?]这句话。你的阅读水平连这个写法都看不懂,你说你挂在网上干什么呢?呵呵,你的这个帖子是这些回帖中最好玩的。
引用 海岩 2013-1-28 10:11
大肚胖子的文章,有理有利有据。薄案要靠事实说话,通过这起案件,不仅要团结左派,还要争取中间派,揭露右派,让全国民众看清右派官僚集团的嘴脸!
引用 前途 2013-1-28 02:26
自做聪明的文章,以为替习近平说点好话,他就能放过薄熙来?这是犯了天真,幼稚痌。

不是贬低习的智商,就是自娱自乐。习近平现在能做的,就是释放薄熙来,放了薄,我们就支持习。不放薄习近平就是假共产党。
引用 昆伦 2013-1-27 21:16
1如果重判薄熙来的事实无误,那是我支持薄熙来错了。2,如果重判薄熙来的事实有误,是冤枉,那我支持习近平错了。
=================================================

说句公道话,看了这个大度胖子的发言,感觉不怎么样。挺薄还同有结果呢,他先想退路了,这样的人,如果用老毛的话来评价,顶多算是个投机主义者,根本就不是坚定的左派。这样的最大的坏处能迷惑一些人,让一些人误把他看成左派。实际上他就是一个投机、摇摆者。

不建议红网登这样的文章。。。大度胖子,还是回到你的中国民主社会主义那上网去发比较好。

大度胖子,根本就是做好不相信薄无罪的准备。他准备的那三路,根本就是下三路的料。

红网还很得意登这样的文章,什么意思?

坚决挺薄,毫无保留挺薄应该是左派红网的不动摇目标,对于大胖子的这样摇摇摆摆的文章拿来充数,是红网没有好文章可发吗?

替红网可惜。。。。。

看文章本身还把胖子没想太坏,看了下面的解释,此人一团糟。自己就是个大浆糊。还出来捣浆糊。
引用 大度胖子 2013-1-27 17:18
回复宪源
我明白你的意思。呵呵真左派就是真的。看法的分歧会有,但总能说明白。
引用 大度胖子 2013-1-27 17:13
续前
1如果重判薄熙来的事实无误,那是我支持薄熙来错了。2,如果重判薄熙来的事实有误,是冤枉,那我支持习近平错了。问题是所谓的习近平重判薄熙来发生了没有?结果没出来之前,凭什么按你的想象就定案?又凭什么要求我再没有事实为依据时改变立场?往好了说,你担心是你的事。不能要求我,因你担心了我就得打哆嗦。往坏了说,谁知道都藏着什么祸心呢?想影响我的立场,可以,拿出事实来。没有事实那就请哪里凉快哪里呆着去。最终的事实证明我错了,我自会承认错误。所以在事实没出现之前,别用法轮功装神弄鬼那一套,拿着没发生的事当事实跑到这里胡说八道的胡勒。
大度胖子
元月27日
引用 大度胖子 2013-1-27 17:10
说明一下大度胖子的立场:从写[制造“惊人”冤案扳倒薄熙来所掩盖的政治斗争(第一章)]开始,我的立场很明确,我的支持薄熙来就是支持习近平。这个立场近一年来从来没改变。对此,可以去察看我去年写的文章。我不是司马南那样的小人,立场可以随便转换。薄熙来在台上我没为他写过一个字来歌功颂德。他下了台我没停过为他喊冤。同样去年习近平到底能不能顺利接班谁能知道?按法轮功露出的消息,去年11月11日胡才决定裸退。习近平没上台我支持他,习近平的上台受到威胁我支持他,十八大后习近平上了台的今天,我当然是高高兴兴的支持他。有人说习近平要是重判了薄熙来,你大度胖子怎么办?那就是两说着:未完
引用 lourjies 2013-1-27 16:11
有些人千方百计想通过薄熙来一案在政治上绑架习主席,能做到吗?
--------------------------------------------------------------------------------------------------

大度胖子,你这话说得不得体吧。谁能相信倒薄时习投的是反对票??你这样写文章哪来的信任度??你这是自欺其人啊。

如果没有习的关键票,倒薄绝不可能成现在的样子,又是开除公职,又是开除党籍。没习那一票,这是不可能完成的任务。

搞笑的大度胖子,一定是最近吃多了吧。

这样大模大样地把这文章放红色网前面,红色网的编辑能力让人怀疑。这文章太狗血了些。你得讲通基本道理。不能让别人抓把柄。这文章观点太滥了些。我看定一些这位先生的其它文章还有一点道理。

幸亏没看到远航一号鲜花。红色网这是教训,对这个大度胖子要加小心。他是王希哲以明左,实右为宗旨网的干将。他不是纯左。貌似左,类似左。 ...
引用 Macdowus 2013-1-27 15:49
到目前为止,为薄大声呼喊的都是普通的党员群众,及一些已经退出体制的人们。

是他们的呼号减缓了伪中共对薄立下杀手的时间和力度。

不可能指望习近平发善心,当然更不可能指望胡温。。。

现在替习唱赞歌不太对头。时间点太早。

谁也没吹牛说已经看清习近平了。当年胡锦涛上任就跑井岗山,西柏坡呢。温家宝一有事故就流泪呢。

少吹习为妙。
引用 李宪源 2013-1-27 15:26
“公平的法制社会”啦,“民主自由个人权利”啦,“普世价值”啦,等等之类,在当今无产阶级与资产阶级两大意识形态体系的激烈对抗和现实较量中,自有其特定阶级特征和政治涵义。两大阶级控制“话语权”的殊死博斗,不仅体现在对有形媒体资产的实际控制上,更体现在怎样使用各自无形的“语言符号”,去有效融化消解和扭曲操控对方的思想表述方式及其实质内容。

我赞成作者对浑水摸鱼者的揭露批驳,也赞成作者注重策略。但如果左派一旦主动采用右派的话语系统来表述自己的奋斗目标时,就不仅是极大策略失误,而且是在思想战线上近乎缴械投降了!

汪晖、王绍光等新左派思想同仁那么关注重建左派的话语系统,我那么强调中国左派应该围绕“新五有”,构筑一整套更有凝聚力感召力的理论表达框架,就是为跟稍一不慎就会把左派群众乃至其思想领导人士都“绕”进去的资产阶级话语系统,坚决彻底地划清界限。

就挺薄策略而言,取其上才可望得其中;取其中就只能得其下了;坚持认定审判本身之非法,似为最佳立场选择吧?
引用 行左实右 2013-1-27 15:19
都是搞得糊里糊涂了。。。。。

挺薄就一条,薄无罪。什么乱七八遭一二三条。谁会看按你那上中下搞。

这是越搞越舔乱。
引用 deitauce 2013-1-27 15:16
还多说一句。。。

你大肚胖子,有些过份。“扰乱社会来达到自己的目的。”

那你挺习想达到什么目地,难道是想回国去习那里讨点生计?

不应该这么讲话。这样说话很臭。。。。。




,,
引用 deitauce 2013-1-27 15:14
一些自以为是左派狗屁领袖的人,总是整一些华而不实的东西。

在知道,不管是反右,还是挺薄,靠你大度胖子这些秃笔头子,是一毛钱不值的。听说过吗》?文人造反十年不成。

要想调动基本群众,就要简单化。哪来那么多花花肠子,以为这是秀你文彩的地方和时机吗?

我也认为大度胖子,你还是简单直接些,别整没用的,讲习近平的好话这点我也不同意。没实际意义。捧习臭脚,不值。

让人看了有些傻不拉叽的。
引用 大度胖子 2013-1-27 13:56
在挺薄的人群中有两类人。第一类是希望薄熙来恢复名誉自由和应有的职务。而第二类人是希望通过薄熙来一案来制造是非,扰乱社会来达到自己的目的。第二类人有三种,极左和极右各占一种,都希望推翻现在的社会。可在希望中缺少了革命先驱的牺牲精神。希望的是别人冲锋在前,自己得利在后。这样能成功吗?做梦吧!第三种是法轮功冒充左派来扰乱。十八大前极左和极右阵营是分明的。十八大后虽在意识形态上对立,但方法上趋同了,那就是连习近平带薄熙来一起反对。冒充的极左派也容易看清,那就是从他们的话语中左的观点他们说不清,而着重说的事都在反薄,反习上。只要注意观察就不难看清。就拿审判举例来说,即便是法庭有问题。无论是德国的希特勒法庭,还是民国的国民党法庭,都有共产党人站在法庭上慷慨陈词,成为佳话。问题是冒牌货不懂得这段历史,很容易就被看穿了。 ...
引用 大度胖子 2013-1-27 11:59
再回铁心兰兰,满清入关侵占中华后延续了260年。至少在240年中没有等来人民的觉醒和选择。直至国民革命者不惜流血牺牲的先驱站出来,才开创了推翻满清王朝的人民运动。如果“革命者”只知道著书立说,只知道品头论足,现在是只会挂在网上,那人民的选择就是提笼架鸟,就是吃喝玩乐。如果遇到小灾难就选择逆来顺受的忍受,如果遇到大灾难就选择四处奔逃。没看见抗日战争初期,那些人带着哭腔唱着“9.18,9.18.....”走了。据说词作者是个青年学子。文采能编出歌词,身体强壮到能坚持千里奔走,就是没去抗战。直到一批批抗日先烈走向战场,才能促成抗日烽火,形成后来的抗日的统一战线。中国的未来如果真的变了颜色,需要的是先驱,敢于先死的先驱。空谈只是浪费自己的生命。所以老百姓明白得很,你坐而论道,我提笼架鸟。
引用 大度胖子 2013-1-27 11:27
铁心兰兰的说法铿锵有力,问题是在反日大游行中打出“钓鱼岛是中国的,薄熙来是人民的”标语的是谁?是哪个挂在网上的左派吗?不是,是民众。要鼓动民众造反,那你得先把脑地拴在裤腰带上。要想当先驱,得有先死的勇气和决心。否则你的发动群众,依靠群众就是句空话。
引用 大度胖子 2013-1-27 11:19
4,对习、薄是不是都干净的问题,你可以存疑,但说出来的话就要有证据。证据在哪里?说温贼家宝家族的贪腐,纽约时报举出的是证据。请问你能举出来吗?如果仅凭想象,那还挺薄做什么?直接把薄熙来送到绞架上不就完了吗?![继续对习听其言观其行]这话说得太大了吧?你怎么看?你看了又怎么样?假设说习真的是和胡温一体,你看完了呢?你还能有什么呢?除了看着还是看着。我看,还是那句话,要挺薄就学习王铮。有勇气,有智慧,有策略。
引用 大度胖子 2013-1-27 11:18
3,这里也兼顾回答其他人的问题。本文的立意在于策略二字上。如果不讲策略,只是一味的凭感情用事,结果是什么可想而知。政治是讲实力的,当今的左派除了这几个网站什么也没有。不根据自己的实力条件来制定行动策略,是不是有点游戏的味道呢?

查看全部评论(41)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 16:26 , Processed in 0.018086 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部