|
对网传的“薄熙来案将于 这里的关键不在于是否审判，而在于是否能依法公正的审判。看这个问题有几个要点： 1，如果是公正的审判，那对薄熙来同志是好事。有罪没罪用事实说话，依照党纪、国法说话。 2，是不是公正审判的要点在于取证的合法性。如果定薄熙来同志有罪。那好，请将犯罪证据公示出来，且是经薄熙来同志和薄熙来的辩护律师予以确认并认可的事实作依据。如果依然是像“合肥审判”和“成都审判”那样走过场，连基本的举证、质证的程序都简化了，那就不是公正的审判。 3，看薄熙来同志是否受到胁迫“接受”人为造假作为证据的构陷 4，还未开庭，怎么就报导出“审判三天”？这个“审判三天”若成事实，那本身就有人为操纵的嫌疑。这就违背了习主席：“把权力关进笼子里！”的指示。如果有薄熙来同志本人或其辩护律师不认可的证据时，应有合法的再举证、再质证的庭审过程，直至所有的事实清晰、准确。举证、质证需要几天就进行几天，否则就是违法。在未开庭前即确定了审判三天的时限这本身有严重的践踏法律的嫌疑。 5，是否允许薄熙来同志自行辩护，且是全程公开报道。在充分的举证、质证后，应允许薄熙来同志和其律师充分的辩护，且是全程公开。 依法公正的审判薄熙来涉嫌犯罪一案是好事。有罪，用确凿的证据，给全国人民一个满意的交待。没罪，当庭释放并追究构陷者的法律责任。 自2012年发生的“薄谷开来涉嫌杀人案”所引发的“薄熙来涉嫌犯罪案”严重的撕裂了中国的社会，造成了极大的负面影响。因此，以任何借口作理由来实施不公开的审判，都是对社会的不负责任。不公开审判过程的负面作用将远远大于任何所谓保密需要的理由。难道还有比弥合社会的裂痕，消除民众的疑惑更大的理由吗？所以，公开审判的全过程，让全国人民，以及全世界的人们看到一个公正的审判，是对弥合中国社会和令中国政治生活回归稳定的必要步骤。 任何人，如果在薄熙来同志这个案子上循私枉法，践踏中国现行的法律和中国共产党的章程，都将承担他所难以承担的政治责任和历史责任。笔者在此可以断言，如果对薄熙来同志进行不公正的审判，必将被历史，被人民推翻重新审判。这是历史的规律，也是人类发展史的必然！ 人民期待的不仅是对薄熙来同志作出公正、合法的审判，更重要的是人民期待着通过对这场轰动世界的世纪大案，作出公正的审判来推动中国走向公平的法制社会！以利于中华民族走向团结，走向富强！！！ 大度胖子 元月25日 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
