红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

近期发生的两件事表明政治斗争公开激化

2013-1-25 01:30| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 3260| 评论: 9|原作者: 骆玉涛|来自: 毛泽东时代网

摘要: 不要说我们总喜欢将事情往政治上扯。事件本身就是根本利益不同的两大阶级、两种思想、两条道路政治上激烈斗争的直接交锋;是三十年来积累起来的总矛盾——劳动者阶级同官僚买办资产阶级及其汉奸卖国贼之间的矛盾和斗争,全面激化的前奏;是阶级斗争由经济斗争升华为直接的尖锐的政治斗争的实际体现。 ... ... ... ...

骆玉涛:近期发生的两件事表明政治斗争公开激化

时间/2013-1-24 19:54:35 点击/182  作者/骆玉涛 录入/xxzlcz  来源/红歌会网

 

一,最近,连续发生了两件不同群体之间斗争比较激烈的事情。

  第一,1月9日,深圳红色沙龙网友与愚悻老人等,自费专程到广州同南周的“宪政万能”派们在现场,进行了直接的面对面的激烈斗争。当然,是南周的“宪政万能”派们首先挑起事端且有多日的背景下。

  第二,1月13日下午,大众民主(尹国明,著名红色网友)在中关村李承鹏签售现场,掌掴了著书人李承鹏,同时发生了一位痛恨文革、反感毛派的右翼人士胡杨林717,在现场向李扔出裹着的菜刀的事情。其后,15日,李在深圳遭遇同样反对和抵制。有资料显示,李是反共反毛和妖魔化社会主义的急先锋。

  这两件事,涉及的当事人和规模,都不大。但影响很大很广,全世界都知道。是当前我国政治生活中极其重大的政治事件。

  不要说我们总喜欢将事情往政治上扯。事件本身就是根本利益不同的两大阶级、两种思想、两条道路政治上激烈斗争的直接交锋;是三十年来积累起来的总矛盾——劳动者阶级同官僚买办资产阶级及其汉奸卖国贼之间的矛盾和斗争,全面激化的前奏;是阶级斗争由经济斗争升华为直接的尖锐的政治斗争的实际体现。

 

  二,我们这样认为的根据。

  1,事件发生的背景、时机。

  1) 三十年来历史的转折点。表面繁荣,实际隐藏着很深的经济和政治危机。有媒体认为,现在中国同法国大革命时期形势有相似性。社会背景极其复杂和社会矛盾众多并且大量矛盾尖锐面临激化。中纪委书记王岐山曾经向有关专家推荐托克维尔的《旧制度与大革命》一书。意在提醒大家要注意到当前的恶劣形势。我们知道,法国大革命是一场极其惨烈的暴力革命。愤怒的人民群众对不想让步的权贵们发起了不顾一切的猛烈进攻。不少权贵被送上了断头台。

  2) 18大召开,产生了以习近平同志为总书记的新一代中央领导集体,立足未稳。

  3) 习近平总书记几次讲话精神和行动初步体现出“人民至上”理念回归,并且几次提到坚持正确社会发展道路问题的重要性。也几次提到“中国梦”。

  4) 2012年全面封杀红色网站,老百姓的声音被封堵,而主流媒体——《人民日报》、《光明日报》、《中国青年报》、新华社、央视等,2012年末,在网络反腐初见成效之际,迅速将矛头对准亿万网民,开始连篇累牍抹黑网络反腐。先后在重要位置刊发文章:《网络不是法外之地》、《网络言行应遵循法律底线》、“网络立法依社情顺民意”,《新华社》解释说,该草案——《人大常委会关于加强网络信息保护决定》意在保护个人信息等。2012-12-28日,《人大常委会关于加强网络信息保护决定》最终表决通过。从提案产生到成为正式法律,仅一个来月的时间。有利于保护腐败的立法行动很快。这与他们装模作样地疾呼“铲除腐败”形成鲜明对比!

  5) 2012年发生过大伤民心的西南事变。群情激愤,愈演愈烈。

  6) 美国精英判断:2013年中国将发生政治大动乱(当然不是他们说了算)。

  7) 国际霸权主义势力包围中国和分裂颠覆中国的图谋仍在明里和暗中进行。

  8) 不久将召开全国两会。

  这样的背景,是敌对势力以很小的代价制造动乱、分裂和颠覆,或逼迫习近平为首的新一代中央妥协投降、改弦更张的最佳时机。

  2,两件事连续发生,时间连接紧凑,同时,有痛恨文革、反感毛派的人士乘机扔菜刀;据到广州现场的余老揭露,有农民工受雇(发10美金)举“宪政民主”标语牌,经余老提醒,农民工不举“宪政民主”而愿意举“公平正义”标语牌。这些情况至少说明:

  第一,有人幕后精心策划和指使,并有资本支持。第二,说明有些人心理比较急迫。第三,通过混淆是非,抹黑毛派,激化矛盾,力促斗争扩大化和激烈化。我们不敢断定幕后是否有美帝国主义势力同国内汉奸相互勾结的情况。这需要国家相关部门调查才能清楚。从南周们和李承鹏们的一贯表现,内外勾结的嫌疑是不能排除的,暗中有人支持也是不可回避的。

  3,参与两个事件的人,都不是孤立的,是有鲜明的阶级立场和政治观点的。有他们各自的文章、著作和帖文为证。他们背后都有各自不同的群体。反毛反共反社会主义分子李承鹏和南周的“宪政万能”派们,其背后是帝国主义势力、汉奸、党内叛徒、大官僚、大资本家、封建余孽和资产阶级精英。深圳红色沙龙网友、愚悻老人和尹图明背后,则毫无疑问是广大劳动者阶级、社会上的先进分子和真正的共产党人。对这两个对立的群体,无需重复分析了。

  4,首先挑起事端的是反共反毛和妖魔化社会主义分子与“宪政万能”派们。发表反社会主义反中华人民共和国的文章,又接着签售反共反毛和妖魔化社会主义的反动书刊,是反动派们行动在先,阻止和反对者的行动在后。

  5,“宪政万能”派们和李承鹏的言论违反中华人民共和国宪法(不详述),因此,他们是非法的,非正义的,反动的,不得民心的;而反对者是符合宪法原则和精神的,合法的,正义的,合符人民愿望的。

  6,这两件事,都不涉及到参与事件个人的直接经济利益,对抗的是各自鲜明的政治立场和政治观点。

 

  三, “宪政万能”派和反共反毛反社会主义势力制造两个事件的几种企图。

  1,试探以习近平为首的中央对于他们反动政治主张的反应,为他们制定下步阴谋行动计划实施“火力”侦察。如果中央态度比较硬,反应迅速,他们将转换阴招或选择潜伏;如果软,且反应迟钝,则会加快加大攻势。

  2,在习近平为首的中央未稳之前,向中央施压,逼中央向他们妥协,举共产党的旗,实施假政改,真政变,以保住既得利益集团非法利益,彻底打乱习近平为首的中央的战略部署。

  3,公开争夺舆论控制权。以此逼迫中央向他们让步,以便继续他们几十年来的反共反毛反社会主义,美化蒋介石和侵略者的反动舆论宣传,破坏中华人民共和国的稳定,为彻底颠覆中华人民共和国做舆论准备。

  4,破坏全局稳定,造出一个东方的“阿拉伯之春”,引发动荡,为一举美帝国主义和国内大汉奸们,分裂或颠覆中华人民共和国打冲锋。

 

  四,由此,我们判断,敌对势力在近一段时间,还会不断地,千方百计地挑起新的事端。除非中央对于他们采取比较强硬果断地限制措施。不过,他们的结局,在创造历史的人民群众面前,一定逃不出毛主席曾经给他们归纳出的一个必然逻辑——捣乱,失败,再捣乱,再失败,直至彻底灭亡!因为他们的言行,是违背国情,更违背民心的。

  五,我们奉劝“宪政万能”派们不要做白日梦。在中国,所谓的宪政是不符合国情民心,是搞不成的。从孙中山先生,到蒋介石反动派,都是失败的。如果中国适合,早在你们之前就实现了。因为你们的智慧远不及你们对先辈们。你们的主张,是得不到人民群众支持的。中国只有毛泽东等老一辈无产阶级革命家开创的社会主义道路,才是符合中国历史发展规律、符合世界潮流、符合民心的。

  六,为防止此类事件再度发生的建议:当前是各种敌对势力狗急跳墙的历史时刻,更是人民群众怒气聚集的高峰期。因此,党和政府对于违反宪法和党章,颠覆真理和正义,违背民心的一切反动言行,应及时坚决理直气壮地积极干预。

  我们不主张暴力行为,但只要是打汉奸,什么时候人民群众都是热烈拥护和坚决支持的。所以,

  再次向深圳红色沙龙网友、愚悻老人和大众民主(尹图明)等的英勇行为致敬!


  2013-1-20

(责任编辑:远航一号)

7

鲜花

握手

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论

最新评论

引用 古稀 2013-1-25 20:38
不依民主宪法办事,不限制政府官员的权力,不把权力关进民主制度的笼子里,工农能当家作主吗?
引用 古稀 2013-1-25 20:34
左派如果反对人民大众有政治自由权的宪政民主,那与官僚垄断资产阶级的专制派有什么区别?那就成了专制派的左手。真正坚持马克思主义科学社会主义的左派应与这种所谓的左派(可能是五毛)划清界线。宪政民主法治社会才是社会主义的初级阶段。君不见,官僚垄断资产阶级是决不宪政民主的。
引用 忧者 2013-1-25 20:33
同意马前卒的观点,现在的中国不可能实现有利于工农的宪政!所以先争取工农当家做主,之后再说宪政吧。
引用 共产主义马前卒 2013-1-25 13:50
但宪法由人民来制定,这个条件已经不存在。不管你是拥护宪政民主还是反对宪政民主、也不管你是拥护现在的共产党还是反对现在的共产党,总之,中国的问题已经不是通过改良或者制定一种什么措施或执行什么法律所能解决得了的事情,火山已经在酝酿,压制得越厉害,爆发力更强大,中国已经走到了爆发革命的边缘,左派应当警惕一件事情,就是如何防止周期律的重复。
引用 yaofuhua 2013-1-25 13:06
完全支持"眼睛不好"的观点!!!你反对"宪政民主"到底是反对的什么?是肯定当下?本人认同"宪政民主","眼睛不好"说得好,我们要的是全体人民的"宪政民主",全体人民民主选择的"公用有制""共同富裕"的道路,要通过"宪政民主"才能得到保证!反对"私有制",制止资本主义复辟,通过人民的"宪政民主"才能实现!所以我们政治上应该选择"宪政民主" ,经济体制上,全国人民通过民主方式,共同选择"公有制"为主体,走"共同富裕"的道路!如果现在是资本主义已经复辟,那就是"民主集中制"被绑架,宪法很容易被修改所致!因此,政治上我们应该追求"宪政民主"!
引用 眼睛不好 2013-1-25 03:56
不是有人建议恢复75宪法的问题,而是左派必须坚持的底线,所以左派单纯的并且是空洞的反对宪政民主是不明智的,说白了就是单纯的保党派,现在中共是什么党啊,一个实质性的邓产党有必要保吗,一个薄公都被开除的党就是一个反人民的党
引用 龙翔五洲 2013-1-25 03:14
眼睛不好: 宪政民主并不是单纯的左右之争,宪政民主派是被倒旗党利用,反宪政民主派同样是被特权阶层所利用,这才是宪政民主的争论越演越的真正动因,望两派的大部分人清醒 ...
所以有人就建议恢复75宪法,这个建议好,该支持。
引用 眼睛不好 2013-1-25 02:19
宪政民主并不是单纯的左右之争,宪政民主派是被倒旗党利用,反宪政民主派同样是被特权阶层所利用,这才是宪政民主的争论越演越的真正动因,望两派的大部分人清醒点,最好是回到采用什么样的宪法来保证政治的讨论方向上来
引用 眼睛不好 2013-1-25 02:04
为反对宪政民主而反对宪政民主的未必是真毛派,宪政民主派的大部分人是为了削弱共产党的特权,反对宪政民主派的大部分人是为了巩固共产党的特权,真左派千万要小心被特权阶层所利用,特别要小心反对宪政民主而又不说清宪政民主为什么不好的人,宪政民主的关键是要什么样的宪法来保证政治,用资产阶级的宪法或者用被特色党修改的宪法来保证政治当然要反对,如果用人民自己写的宪法来保证政治就该支持,宪政民主一定是比现在的特色社会主义制度好(前提是宪法必须由人民来修改),宪政民主的争论本来是特权阶层与改良阶层的冲突,左派支持或者反对的不是宪政民主本身,左派反对或者支持的是什么样的宪政民主(关键是要什么宪法,谁有宪法修改权的问题)

查看全部评论(9)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 20:31 , Processed in 0.011797 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部