水煮“改革” （第一至第四部分）

水煮“改革”（之一）

赵 磊

现在流行“大话”和“水煮”，比如“大话西游”，“水煮三国”……。“大话”，就是侃大山，夸夸其谈；“水煮”，就是灌水熬，慢慢咕嘟。我也时髦一把，水煮一下“改革”。既然是“水煮”，就有些拉拉杂杂，汤汤水水。不过，眼下的电视剧动则几十集，熬一罐药都要拍上半个小时。没有若干集出来，何敢言“水煮”？所以，我的这个“水煮”也要有续集，必须的。

（一）

人人都把“改革”挂在嘴上。如同20世纪80年代以前的“革命”一词，自20世纪80年代以来，“改革”这个关键词就已经具有“先在的合法性”了——所谓“先在”，即“不证自明”；所谓“先在的合法性”，也就是“不证自明的合法地位”。

改革的“先在的合法性”就像一种普照之光，即使有人心存疑惑，对某项改革政策有不同意见，都不得贸然不敬，而必须首先断喝一声：“改革，那是必须的”！然后，才能小心翼翼地给出“但是”云云。在体制内，改革具有不容怀疑、不可置疑的神圣地位，连最另类的学者恐怕也不能例外。

改革，英文reform，意为：改变形状，变革，改良，革除，革新。为什么不说“革命”呢？改革（reform）与革命（revolution）都有“变革”的含义，区别在于：改革是渐进的，强调量变；而革命则是突变的，强调质变。

人类社会的改革可以从两个层面来看：一是改变硬件，另一个是改变软件。前者是生产力与物质基础的变革——即技术层面的变革；后者是生产关系与上层建筑的变革——即制度层面的变革。

从硬件层面看，技术革新、技术发明和技术创造都是改革，这种改革也就是生产实践和科技实践。从这个意义讲，人类社会的改革每天都在进行。但我们今天所说的改革，一般并不是指技术层面的变革，而是指制度层面的变革，即：生产关系和上层建筑的改革。

不仅生产和科技的改革每天都在进行，即使是制度层面的探索和改良，人类社会每天也都在进行（比如各种法律、法规的修改与完善）。倘若有人拿这种“天天都在做的事情”，来证明自己一言一行的正确性，就很荒谬了。如果有人拿“天天都要吃东西”，来证明自己活得比前人英明伟大，是不是很滑稽呢？如果吸毒的瘾君子拿“天天都要吃东西”，来证明吃摇头丸是必须的，那就不是滑稽，而是别有用心了。

所以，眼下流行的“不改革就是死路一条”，“不改革谁都没好下场”，或者“宁要神马的改革，不要不改革的神马”之类的说辞，如果不明确“改革”的真实含义，那就只能是毫无意义的废话，故弄玄虚的唬人，伪问题而已。

水煮“改革”（之二）

赵 磊

（二）

可怜的是，不仅“天天都要饮食”的逻辑，而且“天天都要排泄”的逻辑，居然成了改革神圣的唯一证明。比如，主流公知们用数学模型反复申明，改革的动力、依据和目标，就寓于经济人那蝇营狗苟的私利和欲望之中——再次印证了老子所说的：“道在屎溺中”。

于是，改革的圣神性被铸就成了这样的信条：凡是纵容个人私欲的，就要倡导；凡是维护集体公益的，就要破除。我在想，当改革只能用这样的逻辑来辩护时，当改革已经堕落成这样的信条时，改革的神圣性也就一文不值鸟。

人，饮食男女，当然要吃东西，当然要排泄，这是必须的。问题在于：你吃的究竟是什么？你排泄的究竟是什么？“吃不吃”、“拉不拉”是一个问题，但“吃什么”、“拉什么”更是一个不能回避的问题。

你“不吃”也“不拉”，当然是死路一条。可如果你吃的、拉的全是毒药呢？不也是死路一条吗？——何况，凭什么只许你海鲜鲍鱼？为什么只许你乱泚乱拉？这里面的问题，难道草民们就不能问个“为神马”么？

所以，刘国光老师说得好：“不能简单地说，不改革就是死路一条。准确地说，不坚持社会主义的改革就是死路一条；坚持了资本主义的改革，也是死路一条”。

有人一边说“继续深化改革不动摇”，一边又说“不折腾”。既要“改革”，又要“不折腾”，这不是扯着自己的头发想上天吗？请问诸君，天下哪有不折腾的改革？问题的要害不是要不要改革，不是要不要折腾，而是：（1）为啥折腾？（2）谁来折腾？（3）折腾谁？这三个问题，实际上才是有关改革诉求的真正分歧所在。说白了，就是“改革的方向”问题。

改革就是“折腾”，但不能瞎折腾。改革不是目的，改革只是一种手段，一种工具。不能为改革而改革。如果改革成了为改革而改革，那么，这种改革指定就是“瞎折腾”。可悲的是，如今这种“瞎折腾”的改革已经泛滥成灾，连最最“改革”的激进学者也实在是看不下去了，以至于愤愤然道：

——“从现实的作用来看，改革这个词已经是成事不足败事有余。当你说要进行改革的时候，主张改革的人还没弄清楚改什么呢，反对改革的人先警惕起来了。也就是改革的力量还没动员起来，先把反改革的力量动员起来了。”

——“比如，你一说改革，既得利益者想是不是要动我的利益，公务员想会不会丢饭碗，老百姓想是不是要瓜分国有资产，思想僵化者想是不是搞西方那一套。还没做事呢，先惹一身骚。”

——“什么要敢试敢干啊，什么杀出一条血路啊，除了制造敌人，起不了多大积极作用。”

呜呼！放眼望去，改革这个词已经制造出了一大堆敌人，而且还在制造出越来越多的敌人。所以，当我听见精英大人在那里捋袖子高呼：“不改革都没好下场！”我仿佛看见了过街老鼠——这不是讨打吗？

欲知后论如何，且听下回分解。

（未完待续；责任编辑：远航一号）