给王希哲写的“忽然有了习近平的讲话”跟一些白痴的缪论送一个鸡蛋
阿早 01.18/2012
毛泽东的道路跟邓小平的道路可以相容吗？不是背反了毛泽东的道路才有邓小平道路的出现吗？你不先去决定这“民主”的道路是走向何方的“民主”，盲人瞎马般的乱闯，不如不民主！
习近平的“两个不能否定”其实奸诈无比。毛泽东的道路是早已不走的“老路”，已是花落成泥，你否定或不否已不相干了；重要的是习近平等一班特色资产党日后要继续进行到底的邓小平“新路”。邓小平路线是不容被否定的，不能被认作是“邪路”，这才是习近平魔咒的主旨！
一些左派就像哪群被朝三暮四跟朝四暮三搞得不辩东西的猴子，被习近平的几句忽悠话骗得乐陶陶的，长此下去，中国的左派能不灭顶才是怪事！
又有人跟老王的贴说：
“借助于西化派和自由资产阶级及其知识分子争取民主、自由的斗争，组织起来，积极壮大自身的力量。”
你当“西化派和自由资产阶级及其知识分子”都是可以被你利用的白痴吗？自己是白痴，以为别人也是白痴且是坐在哪儿不动可以被你乱打的鸭子？自我催眠，莫过于此！
对于特色资产右派而言，最好所有左派都变成了白痴，之后，天下也就太平了！
附录王希哲全文：
习近平的“两个不能否定”打通了中国民主改变的道路
王希哲
中国当前不能进一步民主改变的最大障碍是什么？是中国左右两大政治势力的你死我活的敌对。这种敌对的根源，在改开30余年资本主义经济力量在中国空前发展后，右翼势力总恨不得一口吃掉坚持社会主义的左翼，实现右派在中国的专政。有人问，你怎么证明？
证明很简单，就是右翼要“彻底否定”掉近代史百年中国左翼力量在中共和毛泽东领导下所进行的一切！
我们看，今天的左翼，其主流已经“新民主主义经济和宪政”化，几乎没有“彻底否定”右翼的一切的。他们大体能肯定右翼的抗战，肯定右翼的多元市场经济、肯定右翼的改开，只反对极端；但反过来，右翼则要“彻底否定”左翼从近代史到文革，到今天的一切，一点不留。连依据邓路线大力发展市场经济只唱几首红歌的薄熙来都容不下，恨得眼睛发红，要一口吞掉，要抓了人再“清算重庆模式”，斩草除根。这是什么？这就是要彻底置左翼于死地，只有右翼有权生存。这就是右翼“恨不得一口吃掉对方”左翼的证明（还不承认？那么，你告诉我右翼能肯定左翼什么？）。
难道曾获得（今天还获得）那样广大中国人民拥护和奋发参与的毛泽东领导下的半世纪中国革命和建设，就真的一片黑暗，没有任何值得肯定的价值？这就不是实事求是的客观分析态度。
一个政治势力，它生存、发展的合理性，就在它的历史和现在的价值。如果“彻底否定”掉了它的历史和现在的价值，就等于宣告了它的死刑，就等于剥夺和一定要剥夺掉它的政治存在的权利 ，遑论参与“民主”？
这个目的，右翼极端派从来直言不讳的。他们直截了当说，“改革”的最终目的就是要把共产党和“毛左”送进坟墓。右翼“普世”派则道貌岸然一些，他们一般闪烁其词，似乎他们的“民主改革”是一种左右翼都能皆大欢喜的“普世价值”。但他们又何曾肯定过一点左翼特别是它的精神领袖毛泽东的历史价值？他们“彻底否定”起来（包括了无限度的“学术”造谣。例如什么“饿死三千万、四千万..”），与右翼极端派一样，毫不含糊，不留一点余地。就是说，实质上，右翼公知精英与右翼极端派一样，都是要用“民主改革”，把只有“罪恶”、毫无价值的共产党和“毛左”送进坟墓。重庆事变，薄熙来案一出，看得清清楚楚，什么“宪法法律”、“程序正义”、“言论自由”、“人权保障”...统统扔得一干二净，只要打击的是他们不喜欢的人，共产党右派中央的一切黑暗专制手段，都可以是他们欢呼、支持、容许的对象。因此，他们已经自我将他们的“民主普世价值”作了公开的解读，就是 ----“右派专政”！
真正的“民主普世价值”是什么？就是全民的左右翼各方既能自由地批评对方的消极面（从自己立场角度认为的消极面），又能肯定对方的存在价值，和平共处和竞争。这才是真实的“民主普世价值”。
你真的要争取的是民主，你就应有一个与政治对手力量和平共处的立场和态度，你就应实事求是地、辩证地看待对方历史和现在存在的价值，不应敌对地“彻底否定”。你要“彻底否定”，你就不是要争取民主，而是要革命，要革去你的敌人的命。
台湾绿色势力“彻底否定”国民党及其蓝色势力历史的一切，甚至国民党“保卫”了台湾，他们都认为是“中国”“外来势力”侵略和殖民了台湾，而不给予任何的肯定。因此，他们的政治诉求，本质上不是民主，而是革命，要彻底地推翻、赶走和消灭国民党蓝色“中国”势力。这是你死我活绝对敌对的关系。本来，在这之上，是不可能有民主的，只可能有内战或一派压倒一派的专政。之所以又奇迹般地出现了所谓“台湾民主”，正如老王一再针对“台湾民主”的吹捧者指出的，那不过是中国和美国的反台独政策“鸟笼”压倒性地笼罩住了台湾，保卫了蓝色势力，保卫了“中华民国法统”在台湾的延续生存，迫使绿色势力和民进党不得不收敛革命的要求而很不情愿地接受和进入了中华民国法统体制内的“民主”。他们总试图突破，以“民主”的外衣完成革命，发生危机。但任何试图突破的试探，都被中美“鸟笼”压制回去（陈水扁：“办不到就是办不到！”）。这才有了“台湾民主”，这才有了两蒋陵寝在慈湖可怜的“安宁”，不然，早已死无葬身之地。
中国大陆如何？中国大陆之上没有也不可能有这样一个“鸟笼”。不但没有，而且相反，国际强权偏袒、支持的正是中国右翼势力。在这种情况下，如果中国右翼势力坚持就是要彻底否定中国左翼历史价值的一切，也就是要彻底剥夺掉左翼今天生存的权利，你又怎能指望毛泽东传统左翼社会主义势力束手待毙，不誓死反抗，不捍卫他们的传统，而接受你们花言巧语的“共识”，与你们玩“民主”呢？
因此，只要中国右翼势力不改仇视和“彻底否定”毛泽东中国左翼力量一切历史价值的立场，中国的民主道路，就永远打不通。有之，只剩内战和革命。
这个“彻底否定”的始作俑者本来却不是中国的右翼反共势力，倒是1976年后对文革中的造反民众反攻倒算的共产党内右翼官僚势力。他们的本意，只是“彻底否定”文革历史这一段，好为自己的政变和后来的走资暴发，为所欲为，提供合法性。但“彻底否定”此门一开，规律所在，就由不得他们了。在毛泽东左翼力量被专政30余年至今的环境下，膨胀的右翼是如何把这个本来对数年文革的“彻底否定”无限扩张为对共产党领导的左翼民众革命、建设近代史的一切“彻底否定”，就不必细说了。
忽然有了习近平的讲话。习近平划历史时期的讲话，他的功用是什么呢？就是用“两个不能否定”，推倒了敌对障碍，打通了中国民主改变的道路。
他说：“历史和现实都告诉我们，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国”。怎样解读？
就是说，毛泽东代表的正色左翼力量能够“救中国”，未必能“发展中国”；邓小平代表的特色右翼力量则能够“发展中国”。都是为了中国，都是为了中国的“复兴”，就不要互相否定了。
他说：“中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度、并进行了20多年建设的基础上开创的。不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。” 这一下，左右翼的政治地位就完全平等了！
首先是体制内的右翼势力能不能接受？接受了，它垄断了30多年已经习惯了的对中共党史的话语霸权和政治特权就被打破了，对左翼的30余年的专政地位就倾覆了，就必须平等地对待左翼和与左翼进行对话了。也就可能真正找到左右“共识”了，于是，体制内的民主改变道路，也就可能展开了。不接受？（什么叫“既得利益”集团？这就是！）它就必须再次策划叶剑英、温家宝式的阴谋，设法政变罗织罪名除掉习近平，夺回右翼专政权。否则，就只有走向边缘，合流于体制外反共右翼极端势力一途了。
体制外的反共右翼势力又如何？也许会分化，部分比较理性的也许会觉得实事求是看待左翼，恐怕不失为一条中国各派力量民主和解之道。但不愿善甘罢休的特别是带着历史仇恨的极端派不会，据何清涟们说，他们已经对习近平“绝望”（他们本来对习近平很有“望”？），他们在问，习近平“不改革，怎么办？”他们甚至在广州的“南都”门前试探发动了一次“武昌起义”。
打倒了薄熙来，习近平就会按照反共右翼的“望”去“改革”？本来就可笑。他们就是不能理解老王早就指出的，如果薄熙来的路线的确代表了一种人民的愿望和社会前进的需要，那么，“打倒”了他的人，也一样要去执行薄熙来的“政治遗嘱”的。何况，习近平怎么没有“政治改革”？提出“两个不能否定”，本身，不就是一种政治改革么？或者，不就是为中国各派政治力量消除敌对、在平等条件下进行真正的政治改革，打下极重要的基础了么？
有人描绘说，习近平的“两个不能否定”是“左右通吃”。其实，说好听点，就是“左右共和”。有什么不好？很好。
