十月革命不是列宁呼唤出来的

2013-1-16 01:20| 发布者: 远航一号| 查看: 1191| 评论: 6|原作者: 水边

摘要: 无论是托派或者毛派或者其他任何派别，如果不能在在现有条件下，发展自己的群众基础，提出符合大多数人民利益的纲领，并随着形势变化进行调整，那么到时候管你自称是革命还是机会主义，毛左，毛中，毛右，都没有什么意义可言。

我看了秋火这篇文章，大致明白为什么远航会有比较多的感想。不过我觉得还是有明显的“最革命”的味道。

秋火说毛派没有自己独立的理论，而且无非是两个前途，一个是往右转，变成乌有之乡，一个是往左转，变成托派（所谓毛中是个过渡）。这个反映出两个特点：

1.政治上追求纯而又纯，钻牛角尖。说起来一次，二次，继续革命满天飞，但是针对国内国际实际阶级状况的政治考虑有没有？我至少没有看到。

2.对待其他派别是“最革命”。正确的观点是有专利的，（归根到底）都是托派的，而且其他派别都没有群众基础，托派倒是有。

我在平时跟这样的社会青年有一定的接触，我觉得这种想法如果说还能在网上吸引一部分人，其思想根源，是目前这个时代的斗争还没有能达到上一个革命时代留下的遗产的高度。因此讨论起不那么过瘾的重庆、反私有化、环保、维权等等，就显得不如直接讨论不断革命、继续革命还是什么阶段革命来的爽快。这是社会主义革命高潮过后所产生的现象，不仅仅是托派的问题。

这种思路，不可避免地带有形而上学的思维。这从秋火探讨未来中国走向的时候就又一次表现出来，在他的叙述里面，群众运动是从天上掉下来的，本身是没有鲜明政治色彩的，所以取得胜利之后，就会变成各派互相竞争的局面（似乎就成了某种思想/精神的竞争），所以目前最重要的是在这几种思想里面分个高低。

但是谁都知道，决定事情走向的基础，不在二月革命胜利的时候，而是从1905年到1917年二月革命斗争的时间里，群众运动的发动和组织状况，他们的政治水平，等等。这些基础不是列宁喊口号喊出来的，当然我不是否认列宁的天才作用，但是如果没有一战，没有俄国的失败，没有大量的激进化的工兵苏维埃，就算有一打列宁，也呼唤不出十月革命来。毛主席和列宁有一个共通的地方，那就是有唯物史观。懂得实事求是，不在嘴头上追求最革命，而是在现有政治、经济条件下，最大程度地推动人民的运动。事实证明，他们走的最远，而最革命的，往往只能退到历史的角落里。1949年，毛主席他们打掉蒋介石的时候，在政治舞台上哪里还有托派，无政府之类的影子？

无论是托派或者毛派或者其他任何派别，如果不能在在现有条件下，发展自己的群众基础，提出符合大多数人民利益的纲领，并随着形势变化进行调整，那么到时候管你自称是革命还是机会主义，毛左，毛中，毛右，都没有什么意义可言。

我觉得红色中国网是在探索这条道路的，从这一点上说，我们既是毛派，又不是毛派。也就是说，我们继承了马列毛的革命理论，实践和精神，但是并不是停步不前，滞留在上一个革命年代里，我们在继续探索，在这个意义上，我们跟很多人、很多派别都能够交朋友。各个派别小团体要齐头并进。只要没有私心，目前思想上的分歧不是什么特别了不起的事情，要在更大的实践斗争中去检验，去比较，在这个基础上形成新的统一，再分歧，再统一。