短评刘金华及乌有之乡近文各一篇

短评刘金华的《南周风波”中的“左派”表情》及乌有之乡的《支持共产党整治汉奸舆论》

阿早 01.11.2013

刘金华在他的《南周风波”中的“左派”表情》一文里（见后附）忽略了一点，就是南方系跟声援它的新京报甚至炎黄春秋都是伪共喉舌的一部份，也是今天“政府”的一部份。把它跟伪共分割开来看是犯了原则性的错误。

我的看法是刘金华跟乌有等都犯了相同的错误，他们都一致认为南方系是独立于伪共（方今的所谓共产党）的机构，大错特错。

给刘金华：你不跟南方系斗争，也是”支持政府“；我们批南方系，正也是在批这个政府（或伪共）。至于“争取尽快解除封网禁言”此项是可以与跟南方系斗争并行而无矛盾的，因为，此举并非也要封了南方系之口，而是要在道理上引导群众，让南方系口哑。

给乌有之乡：左派离开了伪共就不能活吗？毛主席搞文革，就是要把当年的”伪共“砸个粉碎；旨在救国救民，也没有什么“红军不打红军”的观点！搞的什么“《支持共产党整治汉奸舆论》”更是不辩黑白，荒缪之极！

现在的共产党早非当年毛周时代的共产党，而是不折不扣的走资特色而一身贪腐的伪假共产党。南方系的头顶上司是广东省委宣传部，新京报上司是北京市委宣传部，炎黄名义上是私办可更是跟胡温习等瓜葛甚深，是邓小平一系列妖魔化毛主席策略中之一个环节（看看老而且伪的共产党员李锐辛子陵等等的恶毒文字便知）。

南方，新京炎黄等都是“共产党”或“政府”的正式机构或从属关系，你要《支持共产党整治汉奸舆论》，可这个汉奸就在这“共产党”内，是这个“共产党”的一部份，你又“支持”，又要”整治“，岂不自己乱了阵脚？你要割去身上的癌肿，不在你身上动手术刀，难道要在别人身上动刀？

其实乌有里很多朋友也明白这个道理，但身在曹营，是否不得不打个马虎眼？

这次南方的”新年献词“就是捧习近平”宪法梦“大脚的，是否习近平授意南方搞的还未可知。习近平，不就是伪共的“总书记”吗？再过几年，说不定这个“总书记”也跟戈尔巴乔夫一样，也捞它一个“和平地完成不流血颜色革命”的诺贝尔和平奖呢!

今天，作为一个真正的左派，一定要跳出当前这个”共产党“的框框才能看得清楚，不能孤立地看问题，才能有所作为；否则，拳头打来打去，到最后竟也都落在自己身上。

附录：

南周风波”中的“左派”表情

作者;刘金华

网友发来乌有之乡的《支持共产党整治汉奸舆论》座谈会记录。从网友传来的信息看，“南周风波”在境外炒得很厉害，左右对持。但是在国内媒体上，却好像若无其事。不过，官方媒体《环球时报》还是透露出一些信息。

4日，人民日报社主办 《环球时报》发表社论：有必要冷静思考《南方周末》事件，提出“有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。/希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。”

三天后的7日，《环球时报》又发表社论《南方周末“致读者”实在令人深思》，警告不要“选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。”“新闻需要不断改革，但有一样改不了：中国是‘打包的’，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，……但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。”“希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”

9日胡锡进在微博写到：“南周风波经过几天发酵，已经不是一家报纸编辑部与管理者之间的个案磨擦，它的影响已扩散到整个互联网。但至今没有一位中国官员出面正式回应和表态，我认为这不应该。希望广东省委正式出面发表看法，希望《新华社》等官方媒体介入报导，进一步澄清事情的来龙去脉。转变作风应化为当前的实际行动。”作为环球时报总编辑的胡锡进在其微博中表达希望是事态降温的态度，“南周的事，以摩擦开始，真心希望它以摩擦结束。这样它就有可能带来对各方的触动，并转化成中国新闻的实质进步。我不愿意看到对抗升级导致任何一方的‘完胜’或‘完败’，因为它或者意味着新闻事业的损失，或者是这个国家大乱的开始”。此微博已被删掉，现在无从证明。

事情会如何发展？南方周末、炎黄春秋则指责当局越界直接干预、压制媒体，持维护自由民主的宪法。领导未作任何表态。我看在这场内斗中，从法制程序上讲，南方周末、炎黄春秋会略占上风。不过结果会如胡锡进所言，不能有“任何一方的‘完胜’或‘完败’，因为它或者意味着新闻事业的损失，或者是这个国家大乱的开始。”这两种结果，当局都不愿意看到。

事情一开始，当局就作为一个程序性的技术问题，不过是敲打一下南方周末和炎黄春秋，给一点警告，“中国是‘打包的’，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的”，这“改不了”。“一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”是告诉他们绝不能做“同时期政治不能承受的单独突进。”决不会讨伐其汉奸卖国罪行。这与去年封闭左派网站，（一）发布大量的违法信息；（二）攻击国家领导人；（三）妄评十八大人事安排，条条都是政治问题。乌有之乡攻南方周末、炎黄春秋之石，恰好是砸在左翼网站自己的脚上？有人会说，这可以辩护，澄清是非。问题是，谁能让左派开口辩护？现在有谁在争取自己的开口辩护权利？

从网友传来信息看，左翼朋友绝大多数站在政府一边，赞成打击封闭南方周末和炎黄春秋。乌有之乡攻南方周末、炎黄春秋是汉奸媒体，举拥党爱国旗帜。但当局会按左派如此要求处置南方系吗？如果当局不根据宪法法律处理南方系卖国言论，只是在技术问题上轻敲一下；如果当局继续对左派封网禁言，而左派不抗争，恐怕就是不识时务，不明里外亲疏，自作多情。弄不好成了贾府里的焦大，难免要被喂马粪的。

当务之急，还是要争取尽快解除封网禁言，才有自己可以列数南方周末、炎黄春秋等汉奸媒体及其后台汉奸卖国罪行的地方，也才有为左派安身立命、为国家、为民众说话的地方。南方周末、炎黄春秋缺少言论自由吗？要求普遍的言论自由，是有利于左派还是右派？连这个情况和利弊都不清楚，搞什么政治斗争。

署名《关于网络问题的公开信》的网友11日上午来信问我，这封信说是10日发表，为什么现在还没有看到？11日14时9分，项观奇来信告诉我：“紅中已發。”发了自然好。只是考虑了一天半，考虑了些什么？我不去猜，总之，迟疑。迟疑什么呢？幻想？无望？恐惧？

重复一遍：“有什么样的民众，也会有什么样的政府。长期以来乌有之乡等网站网民不敢于实际斗争，捍卫自己的民主权利，自然就会有政府的专制；而近日炎黄春秋网站网民敢于立即维护自己的权利，政府也就遵守法制。”左派如果不敢坚决捍卫自己的民主权利，最好休谈国是和大言革命，避免灯蛾扑火，也不失为是个老实人。

（责任编辑：远航一号）