实施中国宪法，必须清查南方系

　　——剖析南方系新年献词原文《中国梦，宪政梦!》

　　仲呈(2013年1月10日)

　　1、南周事件及其新年献词

　　沸沸扬扬的所谓【2013年《南方周末》新年献词被删改事件】，最后以这样的局面暂时收尾。

　　2013年1月10日《联合早报》报道：

　　http://www.zaobao.com/zg/zg130110_001.shtml

　　【据路透社等多家外电昨天则引述消息报道，刚在三周前接任广东省委书记的胡春华介入《南周》事件后，广东省委宣传部据称与《南周》编委达成协议，同意取消报纸出版前审查的做法。

　　消息说，在协议下，早前参与抗议罢工活动的《南周》采编人员将不会被惩罚。

　　此外，消息也说，《南周》总编辑黄灿将被解职，而中共广东省委宣传部部长庹震也将下台，但不会马上离职。】

　　事件虽然告一段落，但是其背后仍然隐藏十分严重的危机。南方系是一个早该解决、必须解决的问题。未来中国的结局之确定性已固，要么南方系用英美宪政绑架中国，将中国引入四分五裂被列强重新肢解的百年浩劫，要么南方系受到坚持社会主义道路的党内健康力量清查。二者你死我活，早晚必有一战。这一点南方系自己已十分清楚。

　　多年以来，南方系在政治上主张欧美的多党竞争、三权分立、自由选举、民主宪政的政治制度。宪政，是南方系一直高举的旗帜。《南方周末》2013新年献词原文是《中国梦，宪政梦!》，正是这篇文章没有被上级通过，被直接大幅删改，最后面目全非，因此南方系制造了这次事件给相关部门施加压力。可以说，此文是南方周末及南方系里的主流普遍观点，代表南方系自认为的普世价值。全面分析此文，可以再一次厘清南方系的本质。

　　此文全部内容如下：

　　http://www.my1510.cn/article.php?id=90812

　　【《南方周末》2013新年献词原文《中国梦，宪政梦!》

　　天地之间，时间绽放。

　　这是我们在2013年的第一次相见，愿你被梦想点亮。

　　2012年，你守护自己的生活，他们守护自己的工作。守护这份工作，就是在守护他们对生活的梦想。

　　2012年，庙堂之上发出的宪政强音嗡然回响：“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。”我们期待宪法长出牙齿，宪政早日落地。惟如此，才能成就这个沧桑古国的艰难转型;惟如此，国家与人民，才能重新站立于坚实的大地之上。

　　今天，已是能够梦想的中国，今天，已是兑现梦想的时代。经历过宪政缺失的“文革”梦魇，我们花费三十多年的时间来逐渐回归常理与常情。从土地联产承包责任制到个体户、乡镇企业到“民企”，稍稍归还国人自主安排生活的权利，我们便创造了繁华城市，收获了满仓粮食。

　　我们重新体认什么是真，什么是假，是其是，非其非;我们重燃对公义的热爱，对自由的向往。面对暴虐强力，我们双手相握，一起走过艰难时刻，迎接生活转机。

　　今天，我们终于可以从厚厚的历史尘埃中挺起胸，从琐碎的日常生活中抬起头，重走先辈的宪政长征，重温先辈的伟大梦想。一百七十多年前，我们开始从天朝上国的迷梦中醒来。先败于英，后败于日。百姓愈加民不聊生，耻感深深刺痛中国士人。保国!保种!由洋务而君宪，由立宪而革命。从器物到制度再至文化，激愤者不惜彻底打倒“孔家店”，决绝地将自己的文明连根拔起。

　　辛亥革命后，清帝退位，先辈们终于建立了亚洲第一个共和国。但是，一个自由、民主、富强的宪政中国并没有随之而来。

　　国家内外，战争连连;人群内外，残酷不断。

　　一度，人们远离仁，远离义，远离天道，远离对自由的坚守。

　　一度，人们认错为对，指鹿为马，万千生灵生机断绝。

　　美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐。

　　度尽人世劫波，深味人性幽暗，我们依然是能做梦的人，有颗能做梦的心。

　　今天，我们断断不只梦想物质丰盛，更希望性灵充盈;我们断断不只梦想国力能强盛，更希望国民有自尊。新民和新国，救亡与启蒙，谁也离不开谁，谁也不能压倒谁。而宪政便是这一切美梦的根基。

　　兑现宪政，坚守权利，人人才能心如日月流光溢彩;鳏寡孤独才能感受冬日暖意而非瑟瑟发抖;“城管”与小贩才能谈笑风生;房屋才能成为自己与家人的城堡。

　　兑现宪政，限权分权，公民们才能大声说出对公权力的批评;每个人才能依内心信仰自由生活;我们才能建成一个自由的强大国家。

　　兑现宪政大梦，每个人才能做好个人的美梦。而这需要我们就从手边做起，就从守护此时此刻的生活做起，而不要将重任留给子孙。

　　很多人一直深深懂得这一点，很多人早就努力践行这一点。

　　不是杰出者才做梦，是善于做梦者才杰出。

　　你的天赋权利就是可以梦想，并且兑现梦想!

　　为你的梦想鼓掌，为这个国家的梦想加油，这就是很多新闻人的梦想，是他们不大不小的野心。他们忠于新闻，更忠于内心。愿你也有个玫瑰色的美梦;自由成就自己，完成天之所赋。

　　总会梦想人人都可以做一个有尊严的人，不论身居高位，还是街头卖艺;

　　总会梦想人人内心有爱，即使罪犯也未必穷凶极恶，总有恻隐之心自由闪动;

　　总会梦想阶层只是引人自由流动的动力，而不再是相互猜忌和仇视的天堑;

　　总会梦想这五千年文明生生不息，为改善人类的现代处境，捧出一掬甘冽清泉……

　　兑现这一千一万个梦想，才能抚平这一百多年的刻骨痛楚。

　　兜兜转转一百七十年，美梦成真何其难!一百七十年后，依然有人渴望良知萌新芽，重温天命之谓性;依然有人坚持要求权利一一落地，政治复归于正，公义自在流淌。

　　依然有人相信，不管多难，梦想终会落实为宪政良制，风行为敦敦美俗。

　　先辈们筚路蓝缕，践义成仁。如今，后人承继其志，燃灯前行。

　　兑现梦想，自然要借鉴前贤智慧，与古人的信仰、习俗和情感和解。儒释道法墨，百家皆是源泉;周汉唐宋明，代代皆有可取。

　　但这决不是要复古，古人不能给予今天所需的一切。只是不再轻易贬损先辈，平心静气地吸收转进，以让中华文明开新花，结新果。

　　兑现梦想，自然要吸取世界经验。所以要认真审视希腊民主，罗马法治，借鉴英美宪政，追赶现代科技文明。但这也不是仅仅作一个西方文明的优等生，西人有西人演进的轨迹，同样未必能直接给予我们今天所需的一切。

　　我们要站在自己的大地上，与各国人民一起，生活出一种古今相融的新生活，文明出一种中西合璧的新文明。在古今中西的激荡中，要遵循人类共通的价值，也要不惮于做自己的新梦。

　　称美古人，赞扬邻居，不是因为他们足够完美，而是因为我们熟悉他们眼中洋溢的快乐，心底流淌的自由。

　　中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦。

　　宪政之下，才能国家持续强盛，宪政之下，才有人民真正强大。兑现宪政梦想，才能更好地外争国权，维护国家的自由;才能更好地内争民权，维护人民的自由。而国家的自由最终必得落脚于人民的自由，必得落脚于人人可以我口说我心，人人可以用心做美梦。

　　生而为人，谁能不热爱自由?这自由，不仅是权利针对权力而言，也是宽恕针对报复而言，是般若针对无明而言，是仁爱针对暴虐而言，是有道针对无道而言。

　　大道之行，天下为公;万物自在，各正性命。这就是古人的梦想，先辈的梦想，也是今天很多人的梦想。

　　中国梦，自由梦，宪政梦。

　　万物速朽，但梦想永在。万物诞生，因梦想不灭。梦想就是生生之几，就是当你失败了一百次，那第一百零一次充实你内心的不死之希望。

　　依然有人倾听你的梦想，期待你敢于做梦。你从苦难中爬起，他们为你加油;你尝尽人世冷暖，他们为你加油;你收获美好生活，他们为你加油……他们别无所资，惟有对梦想的执著;他们别无所长，惟有对真相的追求。

　　一句真话能比整个世界还重，一个梦想能让生命迸射光芒!】

　　2、南方系对中国共产党的刻骨仇恨

　　仔细看过此文，不难发现，南方系此文所说的宪政，上溯清末的维新变法、慈禧的立宪与辛亥革命乃至五四运动，至此戛然而止，中国共产党从1921至1949年建立新中国的奋斗史、中国共产党从1949至1981年建设新中国的奋斗史都被抹去。在这篇讨论“宪政”的历史叙事中，中国共产党的历史对南方系的宪政来说，没有丝毫的经验价值，反而是都是负面教训。在此文中，对1921至1981年这段中国共产党产生并决定和主宰中国命运的60年历史，明确的表述只有“经历过宪政缺失的“文革”梦魇”，1981至2012年这段改革开放的历史，在南方系看来只是“花费三十多年的时间来逐渐回归常理与常情。”

　　具体来分析此文的历史表述。

　　文章先从清末谈起，强调其描述的是一百七十多年的历史，显而易见，是从1840鸦片战争谈起的，开头是【先败于英，后败于日】，这些都是耻辱，于是【从天朝上国的迷梦中醒来】。接着，文章用赞赏的笔调谈到了洋务运动和戊戌变法，谈到了慈禧的立宪，谈到了辛亥革命清帝退位，谈到了五四运动打到孔家店，这些在南方系看来都是关涉宪政的正能量，但是对于1921至1979年这段历史则采取了白描性手法进行如此暗示：

　　【人群内外，残酷不断。

　　一度，人们远离仁，远离义，远离天道，远离对自由的坚守。

　　一度，人们认错为对，指鹿为马，万千生灵生机断绝。

　　美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐。

　　度尽人世劫波，深味人性幽暗，我们依然是能做梦的人，有颗能做梦的心。】

　　紧接着，此文的描述便到了改革开放的今天：

　　【今天，我们断断不只梦想物质丰盛，更希望性灵充盈;我们断断不只梦想国力能强盛，更希望国民有自尊。】

　　在1921至1981年这段历史中，中国共产党登上了历史的舞台并逐步主宰了中国的命运，中国的面貌开始焕然一新。但是这段历史在南方系看来，却只有“人群内外，残酷不断”、“人们远离仁，远离义，远离天道，远离对自由的坚守”、“人们认错为对，指鹿为马，万千生灵生机断绝。”、“美梦与山河，齐齐破碎。自由与宪政，双双消隐”、“度尽人世劫波，深味人性幽暗”……

　　稍微有常识和熟悉南方系话语风格的人便可看得明白，这里正是在咒骂：中国共产党从建党的1921至毛时代结束的1981年的历史，尤其是1949至1979这三十年的历史，是残酷不断、远离仁义天道、认错为对、指鹿为马、万千生灵断绝、美梦山河破碎、自由宪政消隐、人性幽暗的历史。南方系对中国共产党、对社会主义道路、对毛泽东，真是恨得咬牙切齿。这样从1921至1981年的历史，就都是负面的阴霾，因此对于南方系的光明宪政来说，是彻彻底底的负能量。

　　南方系对改革开放倒是没有那么恨，但是仍然认为改革只带来了【物质丰盛】和【国力强盛】，但是仍然欠缺人的【性灵充盈】和【国民自尊】。在南方系看来，即便是改革开放的物质成就，也跟中国共产党和社会主义道路无关，而是学习美国资本主义制度搞新自由主义改革所带来的。

　　南方系此文对改革开放时期进行了如此批判：

　　【兑现宪政，坚守权利，人人才能心如日月流光溢彩;鳏寡孤独才能感受冬日暖意而非瑟瑟发抖;“城管”与小贩才能谈笑风生;房屋才能成为自己与家人的城堡。

　　兑现宪政，限权分权，公民们才能大声说出对公权力的批评;每个人才能依内心信仰自由生活;我们才能建成一个自由的强大国家。】

　　显而易见，南方系的意思是说，由于改革开放时期中国没有宪政，因此很多人不能【心如日月流光溢彩】、【鳏寡孤独冬日瑟瑟发抖】、【“城管”与小贩不能谈笑风生】、【房屋不能成为自己与家人的城堡】(指的是被拆迁)、【公民们不能大声说出对公权力的批评】、【每个人都不能依内心信仰自由生活】……为了解决这些问题，必须搞宪政。有了宪政，便有了这一切。

　　不能否认，改革开放时期，的确有一系列问题，比如官员们抛弃毛泽东思想，不再全心全意为人民服务，不再走群众路线，他们贪污腐败视金钱为上帝，而国内外的大资本家们才是金钱的主人。于是从中央到地方的官员们，争先恐后地替资本家服务(侵吞国有企业、侵吞金融资产、侵吞土地矿产等国家资源)，并获得佣金，甚至自己的老婆儿子兄弟都成为珠宝大鳄、资本市场大鳄、房地产大鳄。这一切成为今日主要的腐败现象。但是出现这一切局面，不正是南方系妖魔化毛泽东和社会主义，鼓动新自由主义改革所带来的吗?

　　在南方系的老巢广东沿海地区，血汗工厂工人每次声讨资本家的剥削压迫，地方官员都派出武警镇压，但从未在约束资本家权力、减少资本家剥削这个问题上有丝毫的动作，连2007年旨在保护工人的《新劳动法》，都被站在资本家一方的南方系所阻击，称之为【文革思维复活】，后来正式出台的《新劳动法》被迫删除了很多对工人有利的条款。南方系的官僚一方面充当资本家走狗，极力镇压工人运动，另一方面则对美国中情局和民主基金会大开绿灯，让他们合法地搞独立工会和民间组织，试图将底层工人洗脑成自己可以利用的炮灰，美其名曰：政府的归政府，社会的归社会，开放民间社会。南方系配合中情局给工人灌输这样的理念：镇压你们、剥削你们的是专制的中国共产党，这才是根子。《南方周末》之所以冒着风险重金招募美国之音中文部主任、八九余孽分子龚小夏当专栏作家，便是要专业性地推进以上任务。而当那些反资本反美国的民主左翼人士要去广东搞民间组织和社会组织时，则受到南方系官僚的严厉镇压。

　　对于今天中国绝大多数工人阶级来说，的确被南方系主张的新自由主义剥夺了自由、剥夺了铁饭碗、剥夺了中华人民共和国的领导阶级地位，和那些占领华尔街的美国同志一样，沦为了南方系及其主人剥削压迫专制的对象。

　　3、南方系对改革开放的刻意歪曲

　　对于改革开放的物质成就，南方系此文说，“稍稍归还国人自主安排生活的权利，我们便创造了繁华城市，收获了满仓粮食”，这完全是胡扯。没有毛主席周总理带领全国人民搞出两弹一星、核潜艇、运十大飞机、曙光号宇宙飞船、“灯塔”导航卫星、“640工程”等数不尽的国防工业，没有抗美援朝、援越抗美等浴血奋战，没有大庆精神指引下建立的独立完整的工业体系(如大规模的石油工业、钢铁工业、纺织工业、机械制造等)，没有大寨精神下农业种子改良(以杂交水稻为代表)和大规模水利设施及农田开垦改良工程，中国哪能“创造了繁华城市，收获了满仓粮食”?

　　南方系认为，“稍稍归还国人自主安排生活的权利”，便创造了改革开放的经济奇迹，“创造了繁华城市，收获了满仓粮食”，这简直是一派胡言。所谓“归还国人自主安排生活的权利”，就是说解放前国人有这种权利，解放后没有了，改革开放则又归还了。但是，新中国的成立及走上社会主义道路，本身就是中国人民自主安排自己命运的结果。从1921至1979年的历程，就是中国人民在中国共产党的领导下，打败日本帝国主义和国民党反动派、在朝鲜打败美帝国主义，建设社会主义美好家园的过程。

　　人一生的存在，所做的主要就是家庭和事业即生活和工作这两件大事。

　　先说说生活。解放前，妇女受压迫，婚姻包办，富人、地主、官员、资本家名正言顺实行多妻制。解放后，在一夫一妻男女平等基础上，才实行恋爱自由婚姻自由，怎么在南方系看来却是剥夺了“国人自主安排生活的权利”?不搞社会主义革命，像印度那样保留封建残余，任由妇女被强奸、任由贱民和穷人被杀害，这就是保证“国人自主安排生活的权利”?

　　的确，新中国剥夺了大批资本家和腐败官员在生活上讨小老婆的权利。新自由主义改革被推行后，大资本家和腐败官员又普遍出现了，由于法律上仍然不合法，他们只能以包二奶的方式变相恢复了多妻制。这难道就是南方系所说的“稍稍归还国人自主安排生活的权利”?要知道，普通工人农民即无法也不愿享有这种权利，因此，南方系口中的“国人”，只能仅限于大资本家、腐败官员以及黑律师、黑文人这样的狗腿子，否则逻辑不通。

　　南方系文人也许会自我辩护，我们不是脑残，我们说的生活，很大程度上是指人的生产和工作。然而，解放前，中国的工农大众有工作的自由吗?的确，雇农既可以给这个地主也可以给那个地主扛长工，可是这叫做工作自由?上海的工人包括大量童工，既可以选择受美国的资本家的残酷剥削，也可以受日本的资本家的残酷剥削，否则就是当流浪汉饿死，可是难道这叫“自主安排生活的权利”?

　　正是解放后，新中国给了每一个农民拥有土地的权利，给了每一个工人工作的权利，工人阶级及农民阶级在衣食及教育、医疗、住房等基本条件上都得到了史无前例的改善。要知道，南方系文人的爸爸或者爷爷，98%以上在解放前都是底层农民和工人，他们如看到自己的孙子如此胡说，肯定要从坟墓里跳出来抽其耳光。

　　的确，解放前的买办、官僚、国内外的大资本家，的确有“自主安排生活和生产的权利”，他们不仅能自主安排自己的生活和生产，还能安排控制全体国民的生活和生产，正是新中国成立后，这些人的权利被剥夺，新自由主义改革后，这些人都成规模地出现了，他们的确获得了最大的自由。

　　1949至1979年，中国农民在大多时候都集体占有土地，工人都有铁饭碗;八十年代开始，南方系鼓噪的新自由主义改革横行华夏，大师弗里德曼得到了南方系教主的极力赞赏，陈云的改革主张被南方系彻底抵制，而直接结果是，物价持续通胀，国企大规模被搞死国资流失，中国出现了大量的失地农民和下岗失业工人，可是这能叫做“自主安排生活的权利”?今天，四千万下岗工人的绝对生活水平，还不如上学、看病、住房等基本不花钱的1979年。1976年之前，一个参加工作达到四年的普通二级工工资38.87元，折合24.6美元，可以兑换0.702盎司黄金，折合今天的人民币近6000元，今天的工人，都有多少工资是6000元呢?如果按房价计算，那工资就更高了。

　　中国今天城市工人及干部拥有的住房，绝大部分是在70、80、90年代单位福利分房的结果，也就是说是享受计划经济遗产的好处。住房市场化改革是从98年发端从2003年开始正式拉开帷幕的，从2003年开始，所有企事业单位都无权进行福利建房和分房，所有的人都必须从资本家手中购买房子。假如1978年就搞借鉴美国和香港的新自由主义住房改革，早从1978年开始，房价就会像2003年以后的状态疯长，那么今天的中国绝大部分普通老百姓都没有住房，甚至很一大部分廉洁的官员也没有住房。

　　所以，对广大人民来说，解放前恰恰没有自由，如果说有自由，也仅仅是一盘散沙式的流民的自由，所以旧中国屡屡被外敌侵略，连国家基本安全都无法维持，当毛泽东共产党的力量还被美国及其走狗蒋介石胡适集团压制时，南京大屠杀发生了。当毛泽东共产党的力量主导中国时，中国在朝鲜打败了美帝军队。只有解放后，人民大众才有了真正的自由，才掌握了自己的命运，全国人民都组织起来，“军民团结如一人，试看天下谁能敌”。

　　在南方系看来，中国人民团结起来、组织起来的状态叫不自由、叫专制、叫独裁。这不是美国中情局的一贯腔调吗?但是对中国工人来说，在国营工厂里工作叫有自由，因为没有谁能开除工人，而给资本家打工叫丧失自由。对中国农民来说，在集体土地上工作叫有自由，而给地主或者给今天土地流转后的农场主打工，叫丧失自由。如果说，解放前及新自由主义改革后，那种四处奔波为资本家和地主打工的状态叫自由，绝大多数群众宁可反对这种自由。而对大资本家和腐败官员来说，解放前有自由，解放后失去了自由，新自由主义改革后又获得了包二奶、拥有多套豪宅、拥有几十亿的资产、拥有控制传媒和政府的自由。南方系所说的“国人”的自由，究竟是哪些人的自由，不是一清二楚的吗?

　　南方系说，“稍稍归还国人自主安排生活的权利，我们便创造了繁华城市，收获了满仓粮食”。他们的逻辑一贯如此，南方系的经济学家及政法专家们，如茅于轼、张维迎、吴敬琏、高尚全、贺卫方之流，不正是在几十年如一日地宣传，民营企业家(其实就是国内外大资本家)才是经济发展奇迹的真正创造者吗?在南方系看来，改革开放即便是有成就，也是学习资本主义经济体制、依靠资本家所取得的，而非中国共产党的社会主义道路的成就。这就是南方系的真实心声。

　　4、【英美宪政】--南方系牌宪政的实际含义

　　南方系此文后面又谈到：

　　【兜兜转转一百七十年，美梦成真何其难!一百七十年后，依然有人渴望良知萌新芽，重温天命之谓性;依然有人坚持要求权利一一落地，政治复归于正，公义自在流淌。

　　依然有人相信，不管多难，梦想终会落实为宪政良制，风行为敦敦美俗。

　　先辈们筚路蓝缕，践义成仁。如今，后人承继其志，燃灯前行。

　　兑现梦想，自然要借鉴前贤智慧，与古人的信仰、习俗和情感和解。儒释道法墨，百家皆是源泉;周汉唐宋明，代代皆有可取。

　　但这决不是要复古，古人不能给予今天所需的一切。只是不再轻易贬损先辈，平心静气地吸收转进，以让中华文明开新花，结新果。

　　兑现梦想，自然要吸取世界经验。所以要认真审视希腊民主，罗马法治，借鉴英美宪政，追赶现代科技文明。但这也不是仅仅作一个西方文明的优等生，西人有西人演进的轨迹，同样未必能直接给予我们今天所需的一切。】

　　在这里，南方系搞宪政，要借鉴古人智慧，但重点是认真学习和借鉴【希腊民主】、【罗马法治】，【英美宪政】，中国共产党的基本宪法、基本理论、基本原则、基本经验，都是南方系攻击、咒骂、抛弃的对象，自然是他们宪政的敌人。

　　【英美宪政】，是南方系牌宪政的真实内涵。

　　南方系说，【儒释道法墨，百家皆是源泉;周汉唐宋明，代代皆有可取】、【但这决不是要复古，古人不能给予今天所需的一切。只是不再轻易贬损先辈】。后来又说，【认真审视希腊民主，罗马法治，借鉴英美宪政】、【西人有西人演进的轨迹，同样未必能直接给予我们今天所需的一切】。

　　对于古人，是【有可取】。对于洋人，尤其是对英美盎格鲁撒克逊人，是【认真审视借鉴】。谁亲谁疏，一目了然。南方系数典忘祖、崇洋媚外，虽然他们绞尽脑汁、百般掩盖，但在笔者锋利刀锋之剖析下，依然跃然纸上。

　　南方系说，【古人不能给予今天所需的一切】、西人【同样未必能直接给予我们今天所需的一切】。其含义十分明确，古人既不能直接也不能间接【给予今天所需的一切】，但西人虽不能直接但可间接【给予我们今天所需的一切】，这不是胡适那典型的【按照中国演进的轨迹全面西化】的变种吗?

　　可见在南方系看来，【英美】盎格鲁撒克逊人是其亲爹，【儒释道法墨，周汉唐宋明】是其团结对象。中国共产党是其刻骨的仇敌。如果不能实现【英美宪政】，宁可回到【儒释道法墨，周汉唐宋明】，也不要中国共产党的社会主义道路，这不正是南方系一直宣传的理念吗?

　　再回头看看此文开头所言：【今天，已是能够梦想的中国，今天，已是兑现梦想的时代】。结合下文，其含义不是很清楚吗?这句开头的暗号，和【苍天已死，黄天当立，岁在甲子，天下大吉】简直如出一辙。南方系发誓很快就要将【英美宪政的梦想】兑现在【今天的中国】，换句话说，在南方系看来，颠覆中国社会主义政权，实现【英美宪政】，就在当下。

　　南方系制造的南周事件爆发后，美国、美中情局及其手下台独、藏独、疆独、民运、轮子都积极明确地展示了对南方系的支持。南方系本身和台独、藏独、疆独、民运、轮子一样，都是美国中情局最重要的棋子，这在奥巴马访华拒绝人民日报和新华社的采访，专门单独召见南方系时，就已十分明确。除了这些明面的公开支持外，南方系在党内的同盟军，则发出另一种声援。

　　在南周事件高潮阶段，南方系分支中国青年网评论员江城发文如此声援南方系：

　　http://news.qq.com/a/20130108/001187.htm

　　【《南方周末》是中共广东省委党报事业的一部分，是中共广东省委宣传工作的一部分。党的宣传工作在具体执行中，内部出现了意见不一致，甚至出现了争吵、矛盾和纠纷，都是再正常不过的事情。】

　　【报纸就是党的耳目喉舌，《南方周末》也是--过去是，现在是，未来还是。多年以来，《南方周末》涌现出了一大批优秀的编辑记者，他们是党管下的南方报业集团经过精心选拔、招聘而来的，他们也是党的新闻工作者。】

　　【二十多年以来，《南方周末》所刊登的新闻报道、评论，以及大家记忆犹新的精彩的历年新年献词，宣传的都是党的理念，都在党的大政方针的框架之内，都是党的宣传意图的具体体现，都推动了党的事业向前发展。必须了解，《南方周末》和党的宣传事业向来都是统一的，而不是孤立的，更不是对立的。】

　　将南方系包装成拥护社会主义道路的媒体，简直是颠倒黑白，这个帽子，恐怕南方系自己都不肯戴更不愿戴。南方系几十年如一日的宣传，尤其是近几年的表现，都证明了它自己的价值取向。某些人指鹿为马混淆视听，显然是一种阴谋，当然是这是脑残的阴谋。

　　南方系是典型的社会主义制度的颠覆集团。中国青年网此评论的出现，说明此集团内部也有两种声音。一种认为，要图穷匕见，实现英美宪政，就在当下。另一种认为，时机尚不成熟，要在党内潜伏下来，小步前进，不断突破，和平演变，等待临界点到来后，再改旗易帜给中国共产党和社会主义制度致命一击。

　　毫无疑问，后一种人，则是更加阴险的敌人。它明表面上说着拥护党的空话，实际上无时无刻不在干颠覆社会主义制度的勾当。南方系分支中青系炮制的此文，十分典型地将他们猥琐又可笑的脑残形象展示在世人面前。如果党内还有人站在中青系此文的立场上，认为【《南方周末》所刊登的新闻报道、评论，……宣传的都是党的理念】，那么这些人不是脑残家，就是阴谋家了，这些人所指的党，不是毛泽东所创造的中国共产党，而是赵太爷所缔造的隐藏在党内部的阴谋集团。

　　5、落实中国宪法，必须清查南方系

　　看看《中国梦，宪政梦!》一文开头的一些表述，再比较中国宪法原文和南方系的此文，一切问题都迎刃而解。此文开头说：

　　【2012年，庙堂之上发出的宪政强音嗡然回响：“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。”我们期待宪法长出牙齿，宪政早日落地。】

　　很显然，习近平总书记所谈的宪法，是中华人民共和国的社会主义宪法。而南方系(包括炎黄)所谈的宪法，则是英美宪法、英美宪政。两个是完全同的对立的东西。

　　南方系鼓动英美资本主义宪法，颠覆中国社会主义宪法，这不是最大的违宪吗?南方系的新自由主义改革，将公有制为主体的中国，改变成外国资本寡头控制经济命脉的中国，这不是最大的违宪吗?在新自由主义改革下，广大的工农大众从国家主人沦为血汗工厂的奴隶，这不是最大的违宪吗?这一切，不正是南方系十几年如一日地工作业绩吗?

　　习近平的所言，【宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施】，针对的正是南方系长久以来一系列的违宪行动。中国的宪法早已成熟，关键问题是实施，阻止中国宪法落实和实施的，正是南方系。落实中国宪法，必须清查南方系。

　　落实工农大众的民主自由及宪法，必须清查南方系。

　　这一点，南方系自己也很清楚。

　　因此，当习近平说【宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施】，指出中国宪法本身是成熟的、正确的，但欠缺的主要是进一步落实后，很多人都已看到，落实宪法的阻力在南方系集团。对此，南方系说，【我们期待宪法长出牙齿，宪政早日落地】。就是说，在南方系看来，中国现在的宪法本身还远未成熟，还没有长出牙齿。因此需要彻底的大面积地修改，将中国宪法修改成(或者说颠覆成)英美宪法，在中国实现英美宪政，宪法本身便成熟了，然后再让宪法实施，即【宪政早日落地】。

　　中国宪法全文字数很多，核心在序言和总纲。南方系及其所拥护的那些经济学家和宪政学家，一直都对这些内容恨之入骨，要将这些内容彻底删除，颠覆中国社会主义制度，实现英美宪政。

　　中国宪法中对近代历史的叙述，和南方系自己的叙述，是完全对立的。宪法的根本逻辑和历史叙事，是这样的内容：

　　http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62714.htm

　　【一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。从此，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人。

　　中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，实质上即无产阶级专政，得到巩固和发展。中国人民和中国人民解放军战胜了帝国主义、霸权主义的侵略、破坏和武装挑衅，维护了国家的独立和安全，增强了国防。经济建设取得了重大的成就，独立的、比较完整的社会主义工业体系已经基本形成，农业生产显著提高。教育、科学、文化等事业有了很大的发展，社会主义思想教育取得了明显的成效。广大人民的生活有了较大的改善。】

　　但是这些作为宪法基石的历史事实，却是南方系多年来极力否认、污蔑、篡改、拆除的对象。

　　宪法第一条：【中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。】

　　宪法第五条：【国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。】

　　而南方系及宪政学家江平、贺卫方之流，其主张中国实行垄断财团控制选举、控制议会、控制总统、控制媒体、控制军队的【英美宪政】，这是典型的违宪。南方系多年以来一直在对社会主义制度进行破坏和颠覆工作。南方系事实上享有【超越宪法和法律的特权】，甚至是颠覆宪法的特权。

　　宪法第六条规定：【中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。】

　　第七条规定：【国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。】

　　第十二条规定：【社会主义的公共财产神圣不可侵犯。国家保护社会主义的公共财产。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。】

　　南方系及其经济学家茅于轼、吴敬琏、高尚全、张维迎之流，推动的一切私有化、市场化、外资化的新自由主义改革，完全是违宪的。

　　以上宪法总纲里面的这些纲领条款，是南方系一直恨之入骨予以废除的。

　　这些条款，都是中国社会主义制度的骨架。南方系所做的就是打散打烂这个骨架，让英美盎格鲁撒克逊的秃鹫，吞噬中华人民共和国的血肉。

　　宪法在序言中还明确指出：

　　【在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子，必须进行斗争。】

　　这是宪法得以成立和存在并具有生命力的根本性条款。没有对那些违宪分子和颠覆分子的斗争，宪法和社会主义制度将不复存在。为了维护社会主义的人民宪法权威，为了落实宪法，必须清查南方系。这不仅仅是党中央的职责，更是一切中国人民的职责。

　　这一条款落实和实施到当下，便是中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的南方系，必须进行斗争。南方系所代表的，恰恰是【敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子】，这一点南方系自己也心知肚明。因此要彻底颠覆这个宪法和社会主义制度，实施他们的【英美宪政】。

　　中华人民共和国的任何政党、组织、团体、企业和个人，谁要是反对与南方系的斗争或者对这种斗争不积极不主动，都是在变相地抵制宪法。

　　中华人民共和国的任何政党、组织、团体、企业和个人，谁要是站在南方系一边，或明(如美国、中情局、台独)或暗地(中青系)支持南方系的颠覆行动，都是中华人民共和国全体人民的敌人。

 附文：

　　一篇长的后记：

　　落实普世价值，也必须清查南方系

　　仲呈(2013年1月10日)

　　对南方系2013新年献词原文《中国梦，宪政梦!》解读完成后，得出结论：落实中国宪法，必须清查南方系，仍然觉得有些话没说完。于是便有了这篇后记。

　　1、《中国梦，宪政梦!》的确是南方系里的普遍观点

　　首先，这篇献词并非广东省委宣布部的人删改的，而是被南方周末自己的总编所删改。据南方系自己的说法：[链接：>>>]　　

　　【 南方周末新闻职业伦理委员会在2013年1月7日早上发表声明，称2012年12月初，《南方周末》编辑部开始讨论2013新年特刊并初步决定主题为“过河”。该方案上报总编辑黄灿后未得回应。12月中旬黄灿提议以“中国梦”作为新年特刊关键词。

　　12月23日晚，南方周末编辑部经讨论完成初步文案。其中包括【新年献辞】：解决“中国梦当下到了哪个阶段，现阶段的中国梦应该是什么样一个梦”的问题，后形成送审初稿《中国梦，宪政梦》。

　　12月29日，南方周末的评论员戴志勇撰写了题为《中国梦、宪政梦》的新年献辞稿，并交给黄灿。次日下午黄灿表示对此稿很不满意：“改了开头部分，就改不下去了。现在这个版本，都不敢往上送，会让省宣把整个特刊毙掉。”并认为原因是过多提及宪政。】

　　如此文所述为真，那么很明显，《中国梦、宪政梦》一文的确代表了南方系的主流和普遍观点，只是黄灿总编担心此文提宪政太多会被枪毙，所以才大幅修改。

　　后来的事实证明，南周事件，完全是南方系自己自编自导的一个阴谋。后来新年献词中出现的错误，是南方周末编辑部自己弄错的。《南方周末》官方微博不得不发表“致读者”全文如下：“本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题‘追梦’撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实.由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。”

　　2、按照普世价值，也应清查南方系

　　其次，我还想补充，落实中华人民共和国宪法，需要清查南方系。即便是不落实宪法，按照抽象的普世的自由、民主、平等等理念，也应该清查南方系。为何这么说?

　　在当前中国，无论是党内还是民间，有右、中、左三大思潮：1、南方系所代表的新自由主义和英美宪政思想。2、中国特色社会主义思想。3、马列毛主义。

　　中国特色社会主义也坚持马列毛基本原理，但是彻底否定文革否定毛晚年思想。马列毛主义则即坚持马列毛基本原理，又肯定文革理论。民族主义国家主义思想比较复杂，基本上接受中国特色社会主义即【中国模式】【中国道路】，属于中间势力。

　　但是在媒体中，无论是平面的报刊杂志还是互联网，基本上都被南方系所垄断。诚如南方系员工所自吹自擂的：【在四大门户网站中，腾讯的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。】一些论坛，如凯迪论坛、人民网强国论坛、人民网舆情频道也早已被南方系控制和收购。人民网强国论坛原来是左翼重镇，被能南方系渗透后，左派都被赶走。人民网舆情频道则直接为袁腾飞擂鼓呐喊。(见：人民网舆情监测室秘书长：袁腾飞是一个启蒙者 http://eco.guoxue.com/print.php/24259)

　　于是，左派仅剩乌有之乡等一两个网站。

　　然而，南方系充其量仅代表本土四千富豪及国外垄断资本的观点。而广大的工农大众则支持乌有之乡。于是一个小小的网站，竟然成了与南方系并驾齐驱互相抗衡的力量。乌有之乡本来是中国特色社会主义和马列毛主义的混合体。但是乌有之乡却一直被南方系不断整肃。南方系的凯迪论坛甚至开专栏，讨论对左翼进行【杀左族毛】。(立此存照：凯迪网热荐“路线之争”专栏 冲锋队提出“杀左族毛”为“破冰第一步” http://eco.guoxue.com/print.php/20293)

　　南方周末一直力捧的亲美亲日汉奸马立诚，则直接向中央举报乌有之乡要替文革翻案，呼吁中央关闭这些左派网站。(马立诚：被误读的政治理性 http://www.infzm.com/content/5357)

　　而之前南方系的分支中青系中国青年报《冰点》特刊刊登过南方系文人八九余孽吴稼祥的文章，更是呼吁中央关闭乌有之乡网站。(【冰点】：民粹一咳嗽 大众就发烧，http://zqb.cyol.com/content/2008-04/02/content_2128346.htm)

　　经过南方系官员持之以恒的不懈努力，曾经对马列毛主义采取包容态度的左翼平台——乌有之乡等左派网站终于在2012年被关闭了。

　　而早在2001年，左翼的平面刊物《中流》、《真理的追求》就已经被封杀了。

　　这样便造成如下结果：工农大众及同情他们的知识分子和干部的声音，无论在报刊杂志还是在网络，都没有了发表渠道。

　　而仅代表一小撮国内外大资本家利益的南方系，则继续垄断平面媒体和互联网，连中性媒体《环球时报》也在互联网上遭受普遍性的攻击。

　　南方系如此作为形成了如此局面，究竟是普世民主?还是普世独裁?

　　当前的平面媒体和互联网上，到处都是南方系制造的千篇一律的观点，如【美国资本主义好】、【中国社会主义坏】、【毛泽东共产党是独裁者】、【谁反美谁就是五毛】等等。这样的观点让人想起【四条腿的好，两条腿的坏】等动物世界里的普世价值，这样的局面让人恍然觉得进入了奥威尔笔下的《动物庄园》及《1984》。有意思的是，南方系倒是经常宣传奥威尔，但是奥威尔本身即反对斯大林式独裁，更反对资本主义的独裁。这在《动物庄园》中代表资本主义的人一直是最反动的恶势力，而最后人和猪举杯庆祝的结局这一幕已经很清楚，奥威尔担心的是资本主义的造反者最后成为资本主义的同流合污者。而《1984》，即是对苏联的预言，也是对美国的预言：美国人民自发地把小布什视作希特勒，小布什控制全美国甚至全世界的传媒，通过造谣的方式，铺天盖地地给美国人民甚至给全人类洗脑说伊拉克有大规模杀伤性武器，将美国底层人民出身的军队拖入残酷血腥的战争，并通过美国国债的方式让日本和中国人民买单，但最终小布什却丝毫未受任何惩罚，只因为他所做的，符合美国垄断资本财团的利益。所有的这一切，不正是印证了《1984》的预言吗?

　　然而，南方系宣传的奥威尔，却是一个只反对社会主义而不反对资本主义的民主斗士，这跟真实的奥威尔相差很远。南方系本身对奥威尔的宣传模式，本身便是奥威尔自己著作中所讽刺的内容。只可惜那些相信《南方周末》的大大小小老老少少男男女女的读者，都是一群不认真思考、不认真读书的脑残。

　　在当局的中国特色社会主义理论看来，南方系代表的是邪路，乌有之乡曾经容忍的马列毛主义是老路。老路邪路都是异端。

　　眼下，对南方系的处理可以有两种切实可行的方案。

　　一种是像封杀《中流》、《真理的追求》等杂志、封杀乌有之乡等网站那样，将南方系的刊物如《南方周末》、《南方都市报》、《南方人物周刊》及凯迪论坛等全部封掉，通知全国的党的平面媒体和互联网媒体(如人民网、新华网)，禁止录用南方系员工，将党宣系统里持南方系新自由主义及英美宪政观点的编辑和记者开除。至于已被外资控股的腾讯网、网易、百度、搜狐等互联网媒体，如果仍然像过去那样，过度地单方面宣传南方系一家声音，而不宣传中国特色社会主义声音，也都封掉，本来他们起到的作用和美国之音差不多，以至于美国政府要把美国之音关掉了。

　　这样，公开的媒体合法的媒体，都是一种中间的中国特色社会主义的声音，让南方系和马列毛主义这两个异端在民间角落里独自存在，公平竞争吧。这种让中间声音垄断媒体的局面，比南方系这种极端声音垄断媒体的局面要民主的多。

　　另一种是不再对南方系进行高压清查和管理，维持当前的局面。但是，于此同时，必须将乌有之乡网站开放，乌有之乡重开后如果已经不敢再刊登马列毛主义的文章，那么就需容许马列毛主义者自己办网站搞刊物。真理越辩越明。

　　这样，才叫做普世民主普世价值呀。

　　所以，我的结论是，落实中华人民共和国宪法，需要清查南方系。即便是不落实宪法，按照抽象的普世的自由、民主、平等等理念，也应该清查南方系。

　　但是最怕的就是事情却不了了之。如果这样，中国人民共和国的最终结局，很可能是被南方系绑架并肢解。

　　因为南方系背后能量的庞大，令人恐惧。这是笔者要补充的第三个问题。

　　3、南方系究竟代表谁

　　“南周事件”的出现，一言以蔽之，就是中国社会及中国政治多元化的必然结局。

　　近三十年来，南方系的所有主张，用其重要代表人物吴敬琏的概括说，便是“欧美模式”或者说“美国模式”这四个字。

　　南方系在经济上奉行新自由主义改革理念，主张完全彻底的市场经济，政府干预越小越好。南方系主张的具体政策有：国企大规模私有化、砸三铁砸破工人铁饭碗让工人下岗、教育医疗住房等社会福利市场化产业化、全方位开放中国所有产业并大规模引进外资、全方位开放中国金融、外汇储备购买美国债券以构建中美国……等等。经常在南方系活跃的经济学家如茅于轼、吴敬琏、高尚全、张维迎、陈志武、周其仁等人，都是中国新自由主义经济学家的代表人物。

　　在这些人中，名声最差的是张维迎，南方系自己也很清楚，【他一夜间成为“人民公敌”……在过去的25年里，张维迎似乎一直走在‘总在挨骂’的不归路】，南方系的媒体却极力回避张维迎挨骂的真正原因是其主张的新自由主义理论及国企私有化、住房产业化等新自由主义改革政策，只对国内外大资本家及贪官有利，其本质是对人民大众的财富洗劫。所以，为了替张维迎辩护，南方系只好污蔑人民大众民智未开、缺乏常识：【我们也无法否认，在过去近30年的改革岁月里，经济学家们……不断给整个宏观经济改革提供理论滋养和突破动力。我们，每一个中国人，都是这场渐进改革的受益者。在张维迎身上，我们隐约可以看到某种悲剧性格：他富有战斗精神，当他认定真理在手时，他的坚持和不屈，往往表现出农家子弟式的真诚的执拗，甚至不惜与民众发生正面冲突(而民众，特别是当下民智未开的民众，常识经常是缺乏的)。】(见：张维迎长达25年的骂名，http://www.infzm.com/content/4550)

　　三十多年来，南方系一直在竭力宣传新自由主义理论，并为以上的这些改革政策摇旗呐喊，很大程度上，南方系鼓动的经济新自由主义改革政策已经在中国全面实施，这是有目共睹的事情。结果是什么?就是中国出现大批一夜暴富的富豪，就是包括工业企业及金融企业在内的经济财富(如中国平安)，被国内外的大资本家(很多人是南方系官员及其亲友)所瓜分，南方系背后的官员和商人，成为中国最大的房地产商，像任志强、王石、潘石屹、冯仑之类的房地产利益集团，只是这个群体的表面代表人物而已。几乎每一个中国的大房地产商，都豢养了一批类似于茅于轼、吴敬琏之类的经济学家。

　　经过几十年的新自由主义改革，中国社会财富分配及阶级状况出现了重大分化：

　　国有资产虽然大规模流失，但是仍然有很大规模的国企，在国企工作的中基层工人(劳动力)，不到整个工人阶级人数的8%。国企财富总额及分配状况如下：

　　当前，一百多家央企总资产在28万亿左右，并将很快突破30万亿。(央企去年净利润9173亿 截止年末总资产达28万亿元，http://finance.ifeng.com/news/macro/20120221/5626770.shtml)

　　2010年8月19日，时任国资委主任李荣融在一场国有企业改革发展专题报告会上透露“目前央企在岗职工平均工资(年薪)5.4万。” (国资委：央企职工平均年薪5.4万，新华网，http://news.xinhuanet.com/fortune/2010-08/20/c_13454462.htm)

　　根据2009年A股上市公司高管年薪的全样本梳理，可统计出“上市央企CEO平均年薪61.6万元。”(去年上市央企CEO平均年薪61万，http://news.163.com/10/0512/05/66F7EMIC00014AED.html)

　　对于这30万亿的国企财富，南方系的主张是将其私有化，使之流入国内外的大资本家手中，提高国企高管的工资，降低国企基层工人的工资，这样就可以与私企全面接轨。

　　据胡润研究院2011年9月17日在京公布的2011胡润百富榜，“1000名上榜企业家，平均财富59亿元，相比两年前上涨51%。”2011年4月12日，胡润研究院和群邑智库联合发布《群邑智库•2011胡润财富报告》，报告显示，“目前全国十亿富豪大约有4000人，全国百亿富豪大约有200人。”其具体内容有：“报告称，目前全国十亿富豪大约有4000人，其中1363人为阳光财富，即《2010胡润百富榜》的上榜富豪，其余为隐形财富。十亿富豪中，企业主的比重占95%，企业占其所有资产的75%。”“报告指出，全国百亿富豪大约有200人，其中97人为阳光财富，即《2010胡润百富榜》上的百亿富豪，其余为隐形财富。百亿富豪中，企业主的比重也占了95%，企业占其所有资产的80%。”

　　通过胡润研究院的最新数据可以分析出：

　　1、中国大约有4000个十亿富豪，其中1000名阳光富豪的平均财富为59亿。一般情况下，隐形富豪财产比阳光富豪更多。我们可以估算出，这4000名十亿以上的富豪总财产至少高达24万亿，跟中国央企资产总额接近。央企CEO平均年薪是60万，即便是考虑其灰色收入，与这四千富豪相比，只能算作中产阶级。

　　2、千名富豪资产相比两年前上涨51%，也就是说，在两年内，中国顶级富豪的财产增长了51%。也就说，4000名富豪两年来总资产至少增长了8万亿，平均每年增长4万亿。即中国4000富豪最近几年年收入至少是4万亿。

　　3、在这4000富豪中，95%是企业主，即资本家。那两千多名隐形富豪都是什么身份呢?其中一定不乏中国南方系自由派官员的老婆儿子亲朋好友。这就是南方系为何主张私有化、市场化的新自由主义理论的重要原因。

　　这四千10亿富豪及几十万的亿元富豪，是中国的大资本家阶级，他们本身劳动所创造的价值有限，其财富来源除了侵吞国有资产和国有财富(包括土地、矿产等资源)，便是对几千万工人剩余价值的剥削。

　　据国家统计局的数据：“2008年全国城镇单位在岗职工平均工资为29229元”。而时任国家统计局局长谢伏瞻指出“2006年农民人均纯收入已达到3587元”，而这个数据普遍被认为高估。换而言之，中国四千富豪一年的收入(4万亿)至少等于10亿农民的收入、至少等于1.4亿城市在岗职工的收入。也就是说，中国四千资本家富豪一年的收入几乎等于工农大众一年的收入。

　　值得关注的是，胡润研究员统计的只是中国本土资本家的财富。而早在2007年之前，已经有数据指出“我国工业经济市场份额31%已经被外资经济控制,工业经济安全进入危机状态;我国工业某些行业市场份额30%以上或50%以上或70%以上被外资经济控制”。而外资一般拥有自己的独立的高新技术和自主品牌，其利润率比中国本土企业要高很多。也就是说，外国资本寡头每年在中国获得的收益比中国本土的四千富豪要高很多。这四千本土富豪和那些外资寡头正是中国当今的最大的既得利益阶层。

　　南方系所代表的，正是大资产阶级尤其是国外大资产阶级的利益。

　　正是这个集团，对当前中国的社会主义宪法恨之入骨，他们要在中国实现【英美宪政】和美国模式，众所周知美国宪法的核心精神，便是保障华盛顿、杰佛逊、富兰克林等一干美国开国元勋(同时也是资本家、农场主、奴隶主们)的私人财产神圣不可侵犯，保证这些人对美国底层民众的经济剥削、政治专制、文化洗脑的自由权利神圣不可侵犯。不了解者，去了解下美国历史，至少读下《联邦党人文集》吧。

　　由于中国本土官僚资本和民间资本的腐朽性软弱性，中国一旦实现【英美宪政】和美国模式，只能沦为美国垄断资本的附庸。

　　南方系归根结底所代表的，也不是那些本土富豪，这些人虽然有时候冲在了瓦解中国的第一线，但仅仅是南方系及其幕后主人(美国垄断资本)的炮灰而已。