编注：红色中国网感谢刘金华同志赐稿。但是，对刘金华同志在这篇文章中表达的观点，我们是不能赞成的。在国内的乌有之乡和其他左翼爱国力量积极参加揭露、批判南方系买办势力的斗争是完全正确的，是有群众基础的。将这种斗争歪曲为是“支持政府”，是不正确的，对于国内广大的战斗在斗争第一线的左派群众是不公正的。我们一向认为，企图依靠右派或联合右派或“利用”右派争取所谓舆论自由，是不可能成功的；只能被右派所利用，而没有政治前途。南方系的所作所为，也决不是争取什么“言论自由”，而不过是为他们的右翼法西斯言论争取更大空间，压迫当局更坚决地走私有化买办路线。左派网站要恢复发言权，不可能依靠什么抽象的言论自由，而只能依靠左派群众长期、持久的斗争，依靠阶级力量对比的变化。（这个编注代表远航一号和红色中国网编辑部部分成员观点） 南周风波”中的“左派”表情 网友发来乌有之乡的《支持共产党整治汉奸舆论》座谈会记录。从网友传来的信息看，“南周风波”在境外炒得很厉害，左右对持。但是在国内媒体上，却好像若无其事。不过，官方媒体《环球时报》还是透露出一些信息。 4日，人民日报社主办 《环球时报》发表社论：有必要冷静思考《南方周末》事件，提出“有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。/希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。” 三天后的7日，《环球时报》又发表社论《南方周末“致读者”实在令人深思》，警告不要“选择同政府公开对抗。在中国这样做，一定更是输家。”“新闻需要不断改革，但有一样改不了：中国是‘打包的’，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的，……但中国新闻决做不了同时期政治不能承受的单独突进。”“希望所有喜欢《南方周末》的人配合风波的平息，别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。” 9日胡锡进在微博写到：“南周风波经过几天发酵，已经不是一家报纸编辑部与管理者之间的个案磨擦，它的影响已扩散到整个互联网。但至今没有一位中国官员出面正式回应和表态，我认为这不应该。希望广东省委正式出面发表看法，希望《新华社》等官方媒体介入报导，进一步澄清事情的来龙去脉。转变作风应化为当前的实际行动。”作为环球时报总编辑的胡锡进在其微博中表达希望是事态降温的态度，“南周的事，以摩擦开始，真心希望它以摩擦结束。这样它就有可能带来对各方的触动，并转化成中国新闻的实质进步。我不愿意看到对抗升级导致任何一方的‘完胜’或‘完败’，因为它或者意味着新闻事业的损失，或者是这个国家大乱的开始”。此微博已被删掉，现在无从证明。 事情会如何发展？南方周末、炎黄春秋则指责当局越界直接干预、压制媒体，持维护自由民主的宪法。领导未作任何表态。我看在这场内斗中，从法制程序上讲，南方周末、炎黄春秋会略占上风。不过结果会如胡锡进所言，不能有“任何一方的‘完胜’或‘完败’，因为它或者意味着新闻事业的损失，或者是这个国家大乱的开始。”这两种结果，当局都不愿意看到。 事情一开始，当局就作为一个程序性的技术问题，不过是敲打一下南方周末和炎黄春秋，给一点警告，“中国是‘打包的’，中国新闻和中国政治在宏观上必然是协调的，互动的”，这“改不了”。“一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”是告诉他们绝不能做“同时期政治不能承受的单独突进。”决不会讨伐其汉奸卖国罪行。这与去年封闭左派网站，（一）发布大量的违法信息；（二）攻击国家领导人；（三）妄评十八大人事安排，条条都是政治问题。乌有之乡攻南方周末、炎黄春秋之石，恰好是砸在左翼网站自己的脚上？有人会说，这可以辩护，澄清是非。问题是，谁能让左派开口辩护？现在有谁在争取自己的开口辩护权利？ 从网友传来信息看，左翼朋友绝大多数站在政府一边，赞成打击封闭南方周末和炎黄春秋。乌有之乡攻南方周末、炎黄春秋是汉奸媒体，举拥党爱国旗帜。但当局会按左派如此要求处置南方系吗？如果当局不根据宪法法律处理南方系卖国言论，只是在技术问题上轻敲一下；如果当局继续对左派封网禁言，而左派不抗争，恐怕就是不识时务，不明里外亲疏，自作多情。弄不好成了贾府里的焦大，难免要被喂马粪的。
当务之急，还是要争取尽快解除封网禁言，才有自己可以列数南方周末、炎黄春秋等汉奸媒体及其后台汉奸卖国罪行的地方，也才有为左派安身立命、为国家、为民众说话的地方。南方周末、炎黄春秋缺少言论自由吗？要求普遍的言论自由，是有利于左派还是右派？连这个情况和利弊都不清楚，搞什么政治斗争。 署名《关于网络问题的公开信》的网友11日上午来信问我，这封信说是10日发表，为什么现在还没有看到？11日14时9分，项观奇来信告诉我：“紅中已發。”发了自然好。只是考虑了一天半，考虑了些什么？我不去猜，总之，迟疑。迟疑什么呢？幻想？无望？恐惧？ 重复一遍：“有什么样的民众，也会有什么样的政府。长期以来乌有之乡等网站网民不敢于实际斗争，捍卫自己的民主权利，自然就会有政府的专制；而近日炎黄春秋网站网民敢于立即维护自己的权利，政府也就遵守法制。”左派如果不敢坚决捍卫自己的民主权利，最好休谈国是和大言革命，避免灯蛾扑火，也不失为是个老实人。 （责任编辑：远航一号） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
