以无产阶级街头政治反击资产阶级街头政治

引用 onceninerfan 2013-1-12 07:49

xiaoliwencai是打着“左派”旗号，贩卖右派的私货。当今中共虽然资改派强势，但政权的性质还没有公然改变，至少国家宪法上还坚称中国实行社会主义制度，中共的党章还没有公然放弃马克思列宁主义、毛泽东思想。或者说，宪法和党章保障了宣传和维护社会主义合法，鼓噪和推行资本主义非法，这就足够构成左派得以立足的基础。左派现在斗争的对象是资改派及其资本主义倾向而不是现行体制，左派斗争的目标是维护社会主义制度而不是夺权，为什么要像xiaoliwencai所说的那样去“联合资产阶级”？左派斗争是要坚持社会主义方向，反对资本主义，“联合”了资产阶级，立场何在？xiaoliwencai鼓吹“联合资产阶级”的目的又何在？说穿了就是要夺权，也就是彻底从仍然得到宪法保障的人民政府手中夺权。夺取了权力就可以按资产阶级的意愿建立符合资产阶级利益的“宪法”，从而彻底颠覆社会主义制度。

引用 李宪源 2013-1-12 01:05

发生在所有左翼网站上似是而非的“最革命言论”（在红网xiaoliwencai可算典型代表之一），因发言者全身心的“职业投入”性质及幕后财力支持，显得异常活跃。其声音在左派队伍中本来微不足道，却靠网络虚拟环境无限放大，俨然跃升为“一派之见”。而在现实中，就我本人回国时跟各地左派人士广泛接触交流的情况看，持有同类高见的左派人士，实在是微乎其微。无论是跟清华大学等北京高校年轻思想朋友座谈，还是在乌有之乡讲演时的现场交流交锋，或在郑州跟同类观点代表人物老袁促膝谈心……，从没在这方面碰上任何一名坚信者。每一次座谈、辩论、交流，均以当场消除误解取得共识而告终。记得2009年在乌有之乡第二场演讲结束后，跟我现场争论最激烈的带头者，因为双方交流对话效果极好，最后甚至一路相陪把我送到了地铁站。

只要根本立场没问题，如果仅仅是认识偏差或情况了解不完整，一经沟通讲清了道理，怎么可能会有象xiaoliwencai这样执迷不悟、胡搅蛮缠、顽固坚持所谓“新民主主义”（其实就是主席文革要解决的、不折不扣之刘邓走资立场）的“左派人士”？

谁把这种无法避免的特殊思想较量视为亲疼仇快的“左派内斗”，实在是把错综复杂的阶级搏斗看得太简单了！ ...

引用 李宪源 2013-1-11 22:59

signal: 坦率地讲，各路左派在“事件”过程中的态度是彷徨，不清晰的。因为没有一个有力的声音发出明确的统一号召，反而自己内部不同观点的人互有微词。这是我在网上的观 ...

善意的一厢情愿而已。从国际共运诞生之日到文革时期的激烈“内战派斗”，新生无产阶级处于国际资产阶级优势包围和疯狂渗透的基本态势，决定了马克思所言“不得不耗费远为巨大精力跟无产阶级内部形形色色机会主义斗争”之严酷事实。

以美国为首之西方资产阶级政权的苟延残喘，并不是建立在王希哲所谓“资本主义制度仍然具有生命力”的荒谬解释和粉饰之上，而主要依靠积累两百年丰富经验之特务机关对各种左翼组织的有效渗透、收买和幕后操控。这一点在加拿大共产党一度宣布“自动解散”和“占领华尔街运动”可圈可点的总体表现上，暴露得淋漓尽致。类似的现象，也天天发生在红色中国网和所有被关闭或幸存的左翼网站上。

可以预见，中国左派的逐渐发展壮大，必然是在跟内部各种错误思潮和资产阶级外部影响进行不懈斗争的必然过程。 ...

引用 signal 2013-1-11 19:30

坦率地讲，各路左派在“事件”过程中的态度是彷徨，不清晰的。因为没有一个有力的声音发出明确的统一号召，反而自己内部不同观点的人互有微词。这是我在网上的观察，可能不全面。
我的考虑是如果以后再发生类似事件，左派的同志们如何迅速地利用它来表明自己的政治观点？如何迅速地发出自己的统一的声音？如何借此聚拢广大人民群众壮大自己？解决这些实际问题要比整天全民抠理论字句更有意义。自由派资产阶级敢于叫板假共，是他们看的清，抓得准，背后有推力。左派的同志们要向对手学习，学到手的东西要实践，这一点，深圳的同志们北上支援，做得非常好，可惜人手少了些，失去了一次向新头脑们显示力量，表明立场的机会。如果全国或每个省市的左派力量都能统一协调行动，斗争胜利就有希望了。
一些思考，欢迎批评。

引用 項觀奇 2013-1-11 14:27

這是一個相當複雜的政治問題。關鍵還是對中國階級矛盾的分析，主要矛盾、次要矛盾，鬥爭策略的分析。上面的評論就是兩種傾向。1。11

引用 xiaoliwencai 2013-1-11 12:48

可以肯定，资产阶级性质的颜色革命一旦发生，严重腐败的修正主义中央必然被击垮，而且连带中国***将一起成为修正主义的殉葬品，由此，中国就一定会步前苏联之后尘，亡党亡国。而中国庚友在其《泱泱大中华有多少人能看透当代中国的社会本质？》中的预言：“从国际共产主义运动跌宕起伏的历史轨迹来看，从三十多年来中国式资改实践给中国城乡社会结构造成的质的变化来看，目前基本可以断定，从党内修正主义出笼、资改派总头目登上中国政治舞台的那一刻起，就决定了鸦片战争以来的中国近现代史和中国革命史，一定会以一种新的形式在二十一世纪重演”，就一定会应验。

正因为我看清了资产阶级旧民主主义颜色革命的破坏性，所以，从骨子里，我是极不赞成这样的革命的发生的。我寄希望于以无产阶级为主导联合当局社改派、一般资产阶级和小资产阶级参加的新民主主义革命，寄希望于以较小的代价换得真共和。这是中国的第二种前途。一个充满了光明的前途。如若不然，就只能是恩格斯在《共产主义原理》结尾中描绘的那种情形：“共产主义者不能指望在资产阶级取得统治以前就和资产阶级进行决战，所以共产主义者为了本身的利益必须帮助资产阶级尽快地取得统治（我建议改成‘推翻法西斯专制统治’）”，无产阶级趁势迅速集结起来，开启新民主主义革命。大乱尔后大治。尽管这样的结局，并不是无产阶级革命派所愿意看到的。但是，发生这样的结局，是不以无产阶级的主观愿望为转移的。在当局社改派拒绝觉悟，极力限制无产阶级组织起来的条件下，无产阶级的革命策略，将不得不改为先支持资产阶级的旧民主主义革命，再转到宪政新民主主义革命上来，亦即，不规避第一种革命，努力争取第二种革命；不规避第一种前途，积极争取第二种前途。-------摘自《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》

引用 李宪源 2013-1-11 10:37

xiaoliwencai: 这些人真如果是左派，这么不去为《毛泽东旗帜网》以及《乌有之乡》被关十个月而去踩场抗议呢？而单就为《南周》被修改了新年词组织示威，而要去支持政府呢？ ... 【摘自《佰骥：搬起石头砸自己的脚 妄图左派给谁背棺材？》】

佰骥是谁的马甲？遥相呼应呼吁“民主言论自由”啥地，一心要给当代汪伪背棺材，也得给出一点可以忽悠人的理由来啊？半个经得起推敲的像样理由都摆不出来，能忽悠得了谁？

引用 xiaoliwencai 2013-1-11 09:43

这些人真如果是左派，这么不去为《毛泽东旗帜网》以及《乌有之乡》被关十个月而去踩场抗议呢？而单就为《南周》被修改了新年词组织示威，而要去支持政府呢？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
这种“左派”，也不想想自己的网站还被关着，左派言论被进一步打压。他们不为自己受到的委屈而去抗议，竟然为此去庇护加害者，去为关闭自己网站的政府打抱不平，我真的不知道这些人是啥思维。【摘自《佰骥：搬起石头砸自己的脚 妄图左派给谁背棺材？》】

引用 红色小兵 2013-1-11 09:09

维稳好啊，李宪源先生加油！

引用 迭飞 2013-1-11 08:35

南周事件，右派已经失败了，彻底地失败了。南周事件表明，右派是多么地虚伪，一边在反对文化大革命，妖魔化文化大革命，一边在采用文化大革命方法，没想到，从反面动员起来了广大左派。这正是毛主席领导的无产阶级文化大革命的成果。沿着这个趋势发展，中国肯定不会变成第二个苏联。

查看全部评论(10)