用毛主席的办法来解决未来社会主义建设问题，高居矛先生的担忧不合适 ... ...

用毛主席的办法来解决未来社会主义建设问题，高居矛先生的担忧不合适

18大，国内封锁太严，上不来，长时间没用参与讨论。今天能上来了，说上两句。

高居矛先生写了一篇《一点建议》的文章，大体上说了两个方面的东西，第一，认为对张宏良先生们的批判不应该。第二、对未来社会主义如何建设存在担忧和迷茫。

其实对未来社会主义如果建设的担忧没有多少必要，因为毛主席基本上已经想清楚了，只是没有时间去实践，理论被搁浅了而已，只要我们捡起来，实行起来是可以建设的非常美好。

首先说革命（张宏良先生他们的做法不对）。其实革命一点不复杂。两条，一是人，二是枪（总的说是物资，钱财）。

解决人的问题，一是核心人物要让人服；二是核心人物要让人有盼头。让人服你，你要给人们以信仰和崇拜。或者是个人魅力或者是通于“大道”（即毛主席说的研究哲学、伦理学，懂得大道）。二是让人有盼头，就是给人做官、给人钱财、给人女人，总之是加官进爵、封妻荫子罢了。毛主席用的无产阶级革命，用人类解放的大道笼络了一帮人，最后取得了革命的成功。蒋介石用宋、孔的钱财，到处给钱、给官，给权（主要是军权），结果蒋介石也是称霸一方，在历史上好歹也留下了浓墨重彩的一幕。方法不同，这就是英雄同枭雄的区别。

通于大道，阳谋多点；暗于大道，凭手腕智计，自然阴谋多点，要想革命成功，两样都不能少。很多左派同志是不懂这个道理的，比如南都闹事，其实是南都是检验共产党的对言论底线的容忍程度，结果左派帮助政府对南都进行绞杀。南都绞杀左派网站，左派网站倒了，他们跳起来，现在政府在用点左派的帖子压制右派，可以预计的是右派网站也会倒，结果是压制一切言论！政府把小左、小右玩于鼓掌之中，他们还得意，看我们把敌人干翻了，殊不知下面对付的就是你！

左派应该怎么办呢？三国杀大家玩过吧，要是你是反，你没有闪，血就3点，很快就可能被打死，下家是个杀能力很强的，而且看面孔很可能是忠，也就是说一旦你表示你是反，可能把你直接秒杀，怎么办，装B！政府不给言论自由是他们不对，所以在别人压制很厉害的情况下它就可能装B！右压他强了，他就要靠向左，如果左帮他，他就不管了，你们打。他就走了中间路线！右派攻击宣传部庹震，你就让他攻击，攻击的厉害了，庹震顶不住了，就要找靠山，他自然就会倒向左的一面。倒那个时候，左派再参与进去，或者要求宣传部怎么做那样就主动了。现在到好，左派攻击南都，结果是关了炎黄春秋（我不是说它多好），弄的南都道歉，可以预计的是南都换人，被改造。和左派网站处理办法一样？你指望倒了右，左就不修理了？没门！

孙中山不重用蒋介石，认为蒋介石不堪大用，所以蒋介石就会老家吊丧去了，孙离开蒋，玩不转了，没办法给蒋个军校校长做，蒋立马出山，然后用军队横扫中国，初步的完成了统一。之后就是要当政府一把手，怎么办，用钱，于是迎娶了宋三，在宋、孔、陈的帮助下，买通武汉国民政府官员，逼的汪精卫远逃香港，终于当了一把手。这就是转化！我们左派现在就是不懂得在矛盾中转化，死心眼子的和右斗，斗的结果谁也没有好！

现在左派是没有毛主席、蒋介石他们那样的思维方法，再加上没有统一的行动和循序渐进的运作方法，所以左派处于弱小的地位，如果继续这样下去，可以预计的是它不可能壮大。既无毛主席那样通于大道，又无蒋介石那样的手腕智计，左派也就混成这样一个四分五裂局面就不奇怪。

张宏良先生们今天捧这个，明天捧那个，看起来好像很灵活，其实谁看不懂？中央那帮就算不看毛主席的书，他们就看不懂了张宏良想干什么？不可能吧！人家能重用你和你的学生？人家看你能利用，利用利用，用不着的时候还不是一脚踢开，那叫踢开笨蛋搞改革。张氏的办法根本就是空想，是唯心主义，是一拍脑壳的瞎球整。高居矛先生还提他们说的好话，真的，误人子弟！

毛主席领导革命能够成功靠的是大道，就是解放，就是打破人于人的不平等关系。人解放了，自由了，心情舒畅了，自然就会为他卖命，谁现在给我这个条件，我也革命！其二、毛主席靠严密的组织性，即统一性，集中办大事。军事上采取的不是平均主义，是集中。把最好的武器给最强部队，我看过的主席在给彭德怀的电波中数次提到这个问题。最有战斗力的部队给最好的武器，最多的人员，打最艰苦的战斗（穿插、隔断、阻击），普通部队打正面。以前我一直以为正面进攻时最强的部队，其实是错的。合成牛胰岛素靠的也是集中，这是科技中的集中。这个左派也没学到！其三、利用矛盾和矛盾的转化，战役和战役间的转化没用想清楚。比如，南都事件，其实就是要言论权，他要，共产党就给？左派帮助共产党压南都，就算压了，就一定给你左派言论自由了，想的到美！所以左派要看甚至帮助右派闹，就是要言论自由，迫使共产党找一个抵抗南都的平衡点。共产党不可能听南都的，要是庹震被“文革”下去，得，那就有初一必须要十五，共产党的政权很快就不稳当了，所以共产党必须反击！南都能顶住？你说左派不帮助右派，还帮助政府打击他们，你说不是纯粹找不自在吗？必然是先打了右的，反手就把左的镇压下去，和蒋介石统一中国有区别吗？北伐利用共产党的部队，成功后，反手就清党，412大屠杀，共产党有好？左派同志们，好好想想是不是这个理！！！

现在左派干的事就是邓小平的理论，就是鸡蛋论，完全看眼前的那一点利益！根本看不到转变。我建议好好看看毛主席写的《抗日战争的战略问题》《中国革命战争的战略问题》。

左派掐右派，右派掐左派，狗咬狗两嘴毛，结果让特色走了特色的路。还不觉悟，还那掐！

还有一个问题是要军权。左派必须要在这上面下功夫！毛主席在抗日战争的时候说过（军队的重要性），

“辛亥革命后，一切军阀，都爱兵如命，他们都看重了“有军则有权”的原则。

    谭延闿⑿是一个聪明的官僚，他在湖南几起几覆，从来不做寡头省长，要做督军兼省长。他后来做了广东和武汉的国民政府主席，还是兼了第二军军长。中国有很多这样的军阀，他们都懂得中国的特点。

    中国也有些不要军队的政党，其中主要的一个是进步党⒀，但是它也懂得必须靠一个军阀才有官做。袁世凯⒁、段祺瑞⒂、蒋介石（附蒋的是进步党之一部转变而成的政学系⒃）就成了它的靠山。”（

“历史不长的几个小党，如青年党⒄等，没有军队，因此就闹不出什么名堂来。”

《战争和战略问题》一九三八年十一月六日）。

“共产党员不争个人的兵权（决不能争，再也不要学张国焘），但要争党的兵权，要争人民的兵权。”《战争和战略问题》

总之在中国讲的就是军队，就是武力，有枪就是草头王。右派可能已经盯上了军队的指挥权，所以左派也要盯上，多在这个方面下点功夫不比什么强。说句难听的，就是现在成立一个什么党，不在军权上下功夫，也没有什么大出息的。

如果没有共产党当年在国民党中合作，在军队中掌握了一些人，蒋介石清党不早把中共消灭了，那有后来的以“武装的革命反对武装的反革命”？

第二、是关于如果建设社会主义后如何建设的问题。

其实还是毛主席的老办法，就是组织化，公社就是一种组织化。组织化的核心是集中起来办大事！这是走向现代化的基础！可能在运作中会出现不好的情况，但只要按照这个原则去做，长时间的做，就一定会出成绩的。大家可以看看这方面的资料，当然中间有很多具体的办法，比如什么工资问题，什么在城市中怎么建公社的问题，等等很多，那就要具体问题具体分析了。

现在的领导很多懒于分析，所以搞几把市场经济，学了个调利率，他妈的就能当总理去了，我去！shit！

毛主席在晚年有过表述，大概是把农村、工厂、士兵、学校、商业统统的集中到一起也叫公社，包括军队的开支都用公社负责（现在在网上找不到，估计怕人看出毛主席的想法，不愿让人知道）。

我是这样看待的，也就是说用集体私有制代替个人私有制，这应该是一件5000年来的大事，完成了对封建社会、资本主义社会所有制的彻底革命，其功劳完全可以和建国的功劳相比！可以看成是毛主席在经济方面做出的伟大创造！而公有制（国企）主要的用于搞大工业、大军事、大科技，所谓建设四化。这种联合使个人使用物资的需求减小，而集中办大事的需求加大，从而可以更好的、更多的做大事！如果当时按毛主席的办法来，我想可能在2000年，中国已经成为世界第一大国。人过的好不好可能不知道，但国家农业、工业、军事、科技的现代化一定实现了，要这些要是实现了，我想人的生活也应该会比较好吧！

邓小平就看到眼前利益，不相信人的力量，所以分了家，结果是人成了一盘散沙，结果是工业、农业、科技、军事都不能实现现代化，所以提出他妈的个巴子的小康社会。

反正我对毛主席思想最重要的思想的总结是：1、平等（解放）。2、组织化（集中力量办大事）。其他的东西我认为都是辅助的东西。

我想经过几代人的努力，都富裕了，伴随而来的就是更大的联合，可能好的不一定愿意和搞的不好的联合，政府可能要做的就是这种协调工作，比如用文化的革命让他们有联合的心，有走全民共产主义的心！再好，就可以去国外收购和兼并，似乎也可以看成“经济统一全球”的战略，一改秦始皇用武力统一全国的办法！而且这样的联合怎么看怎么像一个个的小国，也就是说一旦中央变质，地方有能力“造反”。还有一旦同他国进行战争，由于像“国”，它就可以独立的进行战争，这就决定了战争的能力非常强——它不会到处调动物质和军队（以空间换取了时间）。

最后，我还是不赞成张宏良他们的做法，那是错误的，是糊涂的，是邓小平的鸡蛋论的延续，是没有唯物主义的！

其二是我们有能力、有方法的建设一个美好的社会主义，我们不应该对未来社会主义的走向感到模糊甚至不自信。

（责编：而东）